Решение от 20.07.2022 по делу № 33-10631/2022 от 16.06.2022

дело № 33-10631/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20.07.2022

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Васильевой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Акатьева Виталия Евгеньевича на определение судьи Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 20.05.2022 об оставлении заявления без рассмотрения (материал № 9-92/2022).

Заслушав доклад судьи, объяснения истца, суд

установил:

Акатьев В.Е. обратился в суд о признании наследников принявшими наследство, о признании права собственности в порядке наследования.

Оспариваемым определением судьи от 20.05.2022 заявление в порядке ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения, Акатьеву В.Е. разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

В частной жалобе Акатьев В.Е. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержал, указал о подачи требований в порядке искового производства.

Заслушав истца, исследовав материал по частной жалобе, проверив обжалуемое определение, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из представленного материала следует, что Акатьевым В.Е. подан иск в котором он просит признать Полянского Б.С. принявшим наследство после смерти П.А.. и П.В.Б., о признании за Полянским Б.С. права собственности на жилое помещение (квартиру), о признании Акатьева В.Е. и П.В.С. принявшими наследство в виде жилого помещения (квартиры).

Действительно, в силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Вместе с тем из содержания заявления Акатьева В.Е. не следует, что оно подано в порядке гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление оформлено как исковое и содержит исковые требования.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы искового производства - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия иска к производству суда (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.05.2022 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2022.

░░░░░ .