Решение от 23.12.2015 по делу № 1-793/2015 от 07.12.2015

1-793/2015(сл.№ 92286)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево Московской области 23 декабря 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Батуновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Байкова Н.Б.,

подсудимого Горячева М.В.,

защитника Беловой А.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Федюниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРЯЧЕВА МАКСИМА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование высшее, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф уплачен, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев согласен с предъявленным обвинением в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Горячев М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает совместно со своим отцом ФИО7, но общего совместного хозяйства с отцом не ведет, решил похитить имущество своего отца, чтобы его продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. С этой целью тогда же там же, убедившись, что его действия никем не замечены, он прошел в комнату отца, тайно похитил оттуда принадлежащие ФИО7 шуруповерт марки «Диолд ДЭА-12Т» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, упакованный в пластмассовый чемодан, стоимостью 1 500 рублей; мобильный телефон марки «Nokia E51» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 6 000 рублей; DVD плеер марки «Pioneеr» модели «150» стоимостью 8 000 рублей, всего на общую сумму 15 500 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб. Распорядился похищенным по своему усмотрению,

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Горячев М.В. после консультации с защитником, в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горячев М.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил суду, что согласен с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены, понятны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд признает правильным квалифицировать действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы Горячев М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого деяния и к моменту производства по делу Горячев М.В. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Горячев может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Горячев обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды), нуждается в лечении у врача-нарколога /л.д. 72-75/.

Выводы экспертов основаны на материалах дела, медицинских документах и данных обследования подсудимого и сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на момент совершения умышленного преступления средней тяжести по настоящему уголовному делу Горячев М.В. был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности к штрафу, штраф был уплачен, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется как ранее судимый, на которого поступали неоднократные жалобы от отца, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты>. Сведений о привлечении к административной ответственности суду не представлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает участие, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего похищенное имущество было изъято, возвращено потерпевшему, добровольно возмещен причиненный ущерб, наличие хронических заболеваний /сведения в заключении первичной амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы/, отягчающим обстоятельством признает рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ.

В предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, указано о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления. Однако суду не представлено никаких сведений о том, какое влияние оказало состояние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

Толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, суд не может признать данное обстоятельство отягчающим наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание мнение потерпевшего, который не согласился с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступления потерпевший просит назначить Горячеву М.В. наказание условно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что суду не представлены сведения о совершении подсудимым противоправных действий за период с момента совершения преступления /ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ/ до настоящего времени, суд находит возможным исправление Горячева М.В. без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая мнение потерпевшего, суд назначает Горячеву М.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом рецидива преступлений в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ, условно на основании ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Пунктом 12 указанного Постановления предусмотрено снятие судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 9 Постановления.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, препятствующих применению амнистии в отношении Горячева М.В., не имеется.

Учитывая, что Горячев М.В. совершил умышленное преступление средней тяжести до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015, судом ему назначено наказание условно, суд считает необходимым в соответствии с п.9 указанного Постановления об амнистии освободить условно осужденного Горячева М.В. от назначенного наказания, а также на основании пункта 12 указанного Постановления снять с него судимость по настоящему приговору, как с лица, освобожденного от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, DVD ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░