Решение от 19.12.2023 по делу № 2-4081/2023 от 26.06.2023

Дело №2-4081/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002995-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярская лакокрасочная компания» к Арушанян Юлии Игоревне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярская лакокрасочная компания» обратилось в суд с иском к Арушанян Юлии Игоревне о взыскании задолженности по договорам поставки. Требования мотивированы тем, что 23.07.2021 года между ООО «Красноярская лакокрасочная компания» и ООО «ЭНЕРГИЯ99» заключен договор поставки №175-2021, в соответствии с условиями которого ООО «Красноярская лакокрасочная компания», являясь Поставщиком, обязалось передать в собственность ООО «ЭНЕРГИЯ99» товар в ассортименте на сумму 1 438 800 руб., а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных Договором. ООО «ЭНЕРГИЯ99» приняло поставленный Товар без замечаний относительно объема и качества, но оплатило его частично в сумме 850 000 руб. В обеспечение обязательств ООО «ЭНЕРГИЯ99» перед ООО «Красноярская лакокрасочная компания» по оплате поставленного товара по договору поставки №175-2021 между ООО «Красноярская лакокрасочная компания» и Арушанян Ю.И. заключен договор поручительства №2 от 23.07.2021 года. В соответствии с условиями Договора поручительства Арушанян Ю.А. обязалась отвечать в полном объеме перед ООО «Красноярская лакокрасочная компания» за исполнение ООО «ЭНЕРГИЯ99» всех обязательств по Договору поставки №175-2021 от 23.07.2021 года.

Кроме того, 23.07.2021 года между ООО «Красноярская лакокрасочная компания» и ООО «ЭНЕРГИЯ99» заключен договор поставки №176-2021, в соответствии с условиями которого ООО «Красноярская лакокрасочная компания», являясь Поставщиком, обязалось передать в собственность ООО «ЭНЕРЕИЯ99» товар в ассортименте на сумму 3 371 801,72 руб., а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных Договором. ООО «ЭНЕРГИЯ99» приняло поставленный Товар без замечаний относительно объема и качества, однако, до настоящего времени оплату не произвело. В обеспечение обязательств ООО «ЭНЕРГИЯ99» перед ООО «Красноярская лакокрасочная компания» по оплате поставленного товара по договору поставки №176- 2021, между ООО «Красноярская лакокрасочная компания» и Арушанян Ю.И. заключен договор поручительства №3 от 23.07.2021 года. В соответствии с условиями Договора поручительства Арушанян Ю.И. обязалась отвечать в полном объеме перед ООО «Красноярская лакокрасочная компания» за исполнение ООО «ЭНЕРГИЯ99» всех обязательств по Договору поставки №176-2021 от 23.07.2021 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2023 года по делу №A33-5315/2022, исковые требования ООО «Красноярская лакокрасочная компания» к ООО «ЭНЕРГИЯ99» о взыскании задолженности по договорам поставок, удовлетворены. Однако до настоящего времени ООО «ЭНЕРГИЯ99» задолженность за поставленный товар не погашена. 21.03.2023 года ООО «Красноярская лакокрасочная компания» направило в адрес ответчика досудебную претензию об оплате задолженности и пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки №175-2021 от 23.07.2021 года и договору поставки №176-2021 от 23.07.2021 года, однако Ответчик требование ООО «Красноярская лакокрасочная компания» не исполнил, задолженность до настоящего времени не уплатил.

Истец просит взыскать с Арушанян Ю.И. задолженность по договору поставки №175-2021 от 23.07.2021 года в сумме 588 800 рублей, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки №175-2021 от 23.07.2021 года за период с 24 сентября 2021 года по 21 апреля 2023 года в сумме 1 073 163,60 рублей; пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки №175-2021 от 23.07.2021 года за период с 22 апреля 2023 года по дату фактического исполнения решения суда;

взыскать с Арушанян Ю.И. задолженность по договору поставки №176-2021 от 23.07.2021 года в сумме 2 660 100 руб. 74 коп.; пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки №176-2021 от 23.07. 2021 года за период с 16 октября 2021 года по 21 апреля 2023 года в сумме 4 182 198 руб. 74 коп.; пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки №176-2021 от 23.07.2021 года за период с 22 апреля 2023 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 272 рубля.

Представитель истца ООО «Красноярская лакокрасочная компания» Вовненко С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Арушанян Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Представитель третьего лица ООО «Энергия 99» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 6 ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что 23.07.2021 года между ООО «Красноярская Лакокрасочная Компания» (далее - ООО «КЛК») и ООО «ЭНЕРГИЯ99» заключен договор поставки №175-2021, не имеющий фиксированной стоимости, по условиям которого ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара определяются в товаро-передаточных документах, оформленных на основании заказов покупателя (п. 1.2).

Срок оплаты товара в соответствии с п. 4.5 договора составляет 30 календарных дней с момента его передачи.

В соответствии с п. 6.2 Договора при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно счету-фактуре №12238 от 23.08.2021 года, ООО «КЛК» передало ООО «ЭНЕРГИЯ99» товар на общую сумму 1 438 800 рублей.

ООО «ЭНЕРГИЯ99» в соответствии с платежными поручениями №293 от 05.10.2021 года и №351 от 14.10.2021 года произвело оплату данного товара в сумме 850 000 рублей.

23.07.2021 года между ООО «Красноярская Лакокрасочная Компания» (далее - ООО «КЛК») и ООО «ЭНЕРГИЯ99» заключен договор поставки №176-2021, не имеющий фиксированной стоимости, по условиям которого ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара определяются в товаро-передаточных документах, оформленных на основании заказов покупателя (п. 1.2).

Срок оплаты товара в соответствии с п. 4.5 договора составляет 30 календарных дней с момента его передачи.

В соответствии с п. 6.2 Договора при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласованной сторонами Договора спецификацией №1 от 23.07.2021 года утвержден перечень товаров, подлежащих поставке, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 2 660 100 руб. 74 коп, что подтверждается приобщенным к исковому заявлению копиями УПД.

Оплату за поставленный товар по договору №176-2021 от 23.07.2021 года ООО «ЭНЕРГИЯ99» не производило.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2023 года с ООО «ЭНЕРГИЯ99» в пользу ООО «КЛК» взыскана задолженность по договору поставки №175-2021 от 23.07.2021 года в сумме 588 800 рублей, неустойка в размере 391 333 руб. 20 коп.; задолженность по договору поставки № 176-2021 от 23.07.2021 года в сумме 2 660 100 руб. 74 коп., неустойка в размере 841 897 руб. 03 коп.

На основании указанного решения постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска от 01.06.2023 года возбуждено исполнительное производство №137123/23/24010-ИП, в рамках которого, согласно представленной в материалах дела сводке, взыскания с ООО «ЭНЕРГИЯ99» не производились.

Также судом установлено, что 23.07.2021 года между ООО «КЛК» и Арушанян Ю.И. заключен договор поручительства №2, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ЭНЕРГИЯ99» по договору поставки №175-2021 от 23.07.2021 года, заключенному между кредитором и должником.

Кроме того, между ООО «КЛК» и Арушанян Ю.И. заключен договор поручительства №3, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ЭНЕРГИЯ99» по договору поставки №176-2021 от 23.07.2021 года, заключенному между кредитором и должником.

Поручитель, согласно условиям указанных договоров, несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки; в случае ненадлежащего исполнения договоров поставки кредитор вправе потребовать от поручителя уплаты суммы обязательства в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования; в случае неисполнения поручителем в срок своих обязательств кредитор вправе требовать уплаты процентов на просроченную сумму в размере 0,1% от суммы задолженности всего объема обязательств за каждый день просрочки; поручительство предоставлено на срок действия договоров поставки, а также в течение 36 месяцев после окончания срока действия указанных договоров.

Направленная в связи с ненадлежащим исполнением Арушанян Ю.И. своих обязательств претензия от 24.04.2023 года ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, установлено, что ООО «ЭНЕРГИЯ99» свои обязательства по договорам поставки перед ООО «КЛК» в полном объеме не исполнило, равно как и Арушанян Ю.И., которая обязалась перед истцом отвечать за исполнение юридическим лицом всех его обязательств по договорам поставки №175-2021 и № 176-2021 от 23.07.2021 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки №175-2021 от 23.07.2021 года в размере 588 800 рублей, задолженности по договору поставки №176-2021 от 23.07.2021 года в размере 2 660 100 руб. 74 коп.

Что касается взыскания с ответчика в пользу истца пени, то суд исходит из следующего.

Так, истец просит взыскать пеню, предусмотренную договором №175-2021 от 23.07.2021 года, за период с 24.09.2021 года по 21.04.2023 г. в размере 1 073 163 руб. 60 коп., а также за период с 22 апреля по дату фактического исполнения решения суда.

По договору №176-2021 от 23.07.2021 года истец просит взыскать пеню за период с 16.10.2021 года по 21.04.2023 года в размере 4 182 198 руб. 74 коп., а также за период с 22.04.2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как разъяснено в п. п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет неустойки произведен истцом и приложен к исковому заявлению.

Представленный истцом расчет стороной ответчика оспорен не был, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенных договоров поставки и поручительства, действующему законодательству.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, исходя из обстоятельств дела, существа допущенного ответчиком нарушения обязательств, принимая во внимание приведенные выше положения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. При этом оснований для снижения подлежащей уплате в пользу истца пени судом не установлено.

При таком положении, принимая во внимание соотношение размера предъявленной к взысканию пени и размера задолженности по договорам поставки, период просрочки, учитывая компенсационную природу неустойки, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Арушанян Ю.И. в пользу ООО «КЛК» пеню за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №175-2021 от 23.07.2021 года за период с 24.09.2021 года по 21.04.2023 года в сумме 1 073 163 руб. 60 коп., а также за период с 22.04.2023 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,3% в день, начисляемую на сумму фактического остатка задолженности по оплате товара по договору поставки №175-2021 от 23.07.2021 года;

взыскать с Арушанян Ю.И. в пользу ООО «КЛК» пеню за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №176-2021 от 23.07.2021 года за период с 16.10.2021 года по 21.04.2023 года в сумме 4 182 198 руб. 74 коп., а также за период с 22.04.2023 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,3% в день, начисляемую на сумму фактического остатка задолженности по оплате товара по договору поставки №175-2021 от 23.07.2021 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 272 руб., подтвержденные платежным поручением № 1348 от 25.04.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 2466167070, ░░░░ 1152468055684):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №175-2021 ░░ 23.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 588 800 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №175-2021 ░░ 23.07.2021 ░░░░ ░░░░░░ ░ 24.09.2021 ░░░░ ░░ 21.04.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 073 163 ░░░. 60 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №175-2021 ░░ 23.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,3% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №175-2021 ░░ 23.07.2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 22.04.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №176-2021 ░░ 23.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 660 100 ░░░. 74 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №176-2021 ░░ 23.07.2021 ░░░░ ░░░░░░ ░ 16.19.2021 ░░░░ ░░ 21.04.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 182 198 ░░░. 74 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №176-2021 ░░ 23.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,3% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №176-2021 ░░ 23.07.2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 22.04.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 272 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.