Решение от 18.02.2021 по делу № 33-616/2021 (33-22302/2020;) от 20.10.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-616/2021 Судья: Писарева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                      18 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Князевой О.Е.
судей	Миргородской И.В., Хвещенко Е.Р.
при секретаре	Малиной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-1045/2020 по иску Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Кузнецовой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения представителя истца Красносельская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов – Морозовой Е.А., ответчика Кузнецовой Е.Н., не возражавшей против прекращения производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Красносельская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов первоначально обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кузнецовой Е.Н., указав, что ответчик не является членом ВОА, владеет на праве собственности гаражом №..., расположенным в первичной организации «Маяк», расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> (коллективная автостоянка у <адрес>). Первичная организация действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА». В соответствии с пунктом 2.1 Правил пользования коллективным автостоянками первичных организаций Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения ВОА все вносимые членами ВОА денежные средства расходуются на общие нужды членов первичной организации, на обслуживание и эксплуатацию гаражной стоянки. Истец полагает, что ответчик – собственник гаража не член ВОА, не имея к тому юридических оснований «сберегает» имущество, поскольку пользуется не принадлежащим ему имуществом, в том числе земельным участком, а также всей территорией коллективной автостоянки и не несет расходы на его содержание.

Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 34 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 226 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2019 года дело передано по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов отказано.

Оспаривая решение суда, Красносельская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая, что судом были допущены нарушения норм материального права, а именно не применен закон подлежащий применению.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представителем Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов представлено заявление об отказе от исковых требований к Кузнецовой Е.Н. в полном объеме, последствия отказа от иска известны и понятны.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований заявителю известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220 - 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: