Решение от 31.01.2012 по делу № 2-247/2012 (2-4907/2011;) от 10.10.2011

Дело № 2-247/12 31 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Волошиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» к Новик И.А., Новик Н.Г., Уманец Е.В., Наговицыной Н.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211503 рубля 99 копеек, ссылаясь на то, что по кредитному договору №2003/06/00999 от 10.05.2006года ответчик Новик И.А. получил в ОАО «С» кредит в размере 750000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по 10 мая 2011 года. В соответствии с п.п. 1.1., 2.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа (п. 2.7 Кредитного договора). Согласно п.2.4 Кредитного договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Кредитного договора. В настоящее время срок возврата кредита (22.07.2011 года) истек, обязательства по возврату полученного кредита и процентов за пользованием кредита Заемщиком не исполнены. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между банком и Новик Н.Г., Уманцом Е.В., Наговициной Н.В. 10 мая 2006 года были заключены договоры поручительства №2003/06/00999-01, №2003/06/00999-02, №2003/06/00999-03 соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с условиями кредитного договора дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся неустойку, проценты за пользование кредитом. Ответчику и поручителям 20.05.2011года было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответы получены не были, задолженность не погашена. По состоянию на 23.06.2011года за заемщиком числиться кредитная задолженность в сумме 211503 рубля 99 копеек.

Представитель истца ОАО «С» в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Новик И.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, возражений относительно размера задолженности, штрафных санкций не представил.

Ответчик Новик Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила, об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не сообщила.

Ответчик Уманец Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, возражений относительно размера задолженности, штрафных санкций не представил.

Ответчик Наговицина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила, об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «С» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору №2003/06/00999 от 10.05.2006 года ответчик Новик И.А. получил в ОАО «С» кредит в размере 750000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по 10 мая 2011 года (л.д. 16-21).

В соответствии с п.п. 1.1., 2.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита. Или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа (п. 2.7 Кредитного договора). Согласно п.2.4 Кредитного договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Кредитного договора. В настоящее время срок возврата кредита истек, обязательства по возврату полученного кредита и процентов за пользованием кредита Заемщиком не исполнены.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также п.п.1.1, 2.4, 2.5 кредитного договора обязательства по уплате полученного кредита и процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Факт нарушения условий кредитного договора №2003/06/00999 от 10.05.2006года в части своевременного перечисления платежей в погашение кредита, уплаты процентов ответчик Новик И.А. не оспаривает.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между банком и Новик Н.Г., Уманцом Е.В., Наговициной Н.В. 10 мая 2006 года были заключены договоры поручительства №2003/06/00999-01, №2003/06/00999-02, №2003/06/00999-03 соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.28-30, 33-35,38-40).

Ответчику и поручителям 23.05.2011года истцом было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности, требования оставлены без удовлетворения (л.д. 42-47).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 2.1 каждого из договоров поручительства предусматривает ответственность поручителей в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Пункт 2.2 каждого из договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед банком по кредитному договору.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчету размер задолженности по состоянию на 23.06.2011 года составляет 211503,99 рубля, а именно текущая часть основного долга в размере 155171,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 12.05.2010г. по 23.06.2011г. в размере 34305, 33 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 23.04.2010г. по 10.05.2011г. в размере 17257,06 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2010 г. по 23.06.2011 в размере 4770,48 рублей (л.д. 41).

Расчет задолженности, осуществленный истцом, судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит. Возражений относительно расчета задолженности, ответчики не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами по состоянию на 23.06.2011 года в размере 211503,99 рубля.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчики не представили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 315 рублей 03 копейки, оплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 12).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., «» ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░.░., «» ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░.░., «» ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., «» ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2003/06/00999 ░░ 10.05.2006░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155171 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2010░░░░ ░░ 23.06.2011░░░░ ░ ░░░░░░░ 34305 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.04.2010 ░░░░ ░░ 10.05.2011░░░░ ░ ░░░░░░░ 17257 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2010 ░. ░░ 23.06.2011 ░ ░░░░░░░ 4770 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 211503 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., «» ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░.░., «» ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░.░., «» ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., «» ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5315 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)