Решение от 20.12.2024 по делу № 33-55302/2024 от 25.10.2024

УИД 77RS0025-02-2023-005636-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/24 по иску Носова к ООО «Юнитек Сервис» о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском, уточнив который, окончательно просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по агентскому договору от ххххх года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Иск мотивирован тем, что хххх года между истцом и ответчиком заключен агентский договор, на основании истец (принципал) поручил ответчику (агент) выполнить комплекс необходимых организационно-маркетинговых действий, целью которых является заключение договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале юридического лица – ООО «ДжиАй Солюшнс», имеющего лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг. В свою очередь истец обязался оплатить обусловленное договором вознаграждение, часть которого в сумме 3 000 000 руб. выплачена ответчику. Срок исполнения договора установлен до хххх года, который по условиям оговора  автоматически пролонгировался на 3 месяца, то есть до ххххх года. Вместе с тем, в период действия договора истцу стало известно, что хххх года осуществлён переход 100% долей в уставном капитале ООО «ДжиАй Солюшнс» в пользу Шевченко О.В., что свидетельствует о том, что ответчик отказался от сделки с истцом. В соответствии с п.6.1.3 агентского договора в случае отказа участников от заключения договора купли-продажи компании, оплаченная по договору сумма возвращается агентом принципалу в двойном размере. На неоднократные досудебные претензии о возврате оплаченной суммы ответчик ее не возвратил, в связи с чем, истец обращается в суд. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование его денежными средствами, в том числе, на будущее время до исполнения обязательства по возврату долга.

Представитель истца – Терентьев М.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика – Савостьянов В.А. в судебном заседании против иска возражал по доводам письменных возражений.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх года между Носовым А.В. (принципал) и ООО «Юнитек Сервис» (агент) заключен агентский договор на поиск компании.

В соответствии с п. 1.1 договора, принципал поручает, а агент берет на себя обязательство обеспечить заключение договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале юридического лица ООО «Джи Ай Солюшнс» (хххх), имеющего лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 договора, агент по мере выполнения поручения, указанного в п.1.1, направляет принципалу на согласование условия договора купли-продажи компании. Агент согласовывает с принципалом условия будущего договора купли-продажи путем подписания акта согласования условий. Договор купли-продажи компании с продавцом, представленным агентом, заключается непосредственно принципалом или иным лицом по его указанию.

В соответствии с п. 2.4, обязательства агента считаются выполненными после того, как в результате его деятельности был заключен договор купли-продажи 100% долей в уставном капитале компании между покупателем – принципалом или иным  лицом по его указанию и продавцом, произведена оплата по данному договору и внесена в ЕГРЮЛ запись о переходе доли к покупателю

В соответствии с п. 3.2.1, агент имеет право получать от принципала всю необходимую для выполнения поручения информацию.

В соответствии с п. 4.1, принципал обязан выдать агенту доверенность на совершение действий, указанных в п. 1.1 договора в случае наличия такой необходимости, обеспечить агента всем необходимым для выполнения настоящего договора.

В силу п. 5.1, 5.2, агентское вознаграждение агента включает 30 000 000 руб., принципал вносит 3 000 000 руб. наличными денежными средствами в течение пяти рабочих дней с даты заключения настоящего договора, 27 000 000 руб. - в день подписания основного договора купли-продажи 100% доли компании.

В соответствии с п. 6.1.3, в случае отказа участников от заключения договора купли-продажи компании, соответствующей требованиям, указанным в п. 1.2 договора в срок до ххххх, сумма, оплаченная  согласно п. 5.2.1 договора возвращается агентом принципалу в двойном размере.

В силу п. 8.1 договор заключен сроком до хххх года и автоматически продлевается на три месяца, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за 10 календарных дней до истечения срока действия договора.

В силу п. 9.3, все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора должны направляться сторонами друг другу в письменной форме. Любая юридически значимая документация передается на бумажных носителях в подлинниках. Рабочая документация может направляться с применением средств цифровой связи.

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику 3 000 000 руб. в качестве частичной оплаты по агентскому договору, о чем генеральный директор ООО «Юнитек Сервис» выдал расписку.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, 100% доли в уставном капитале ООО «Джи Ай Солюшнс» хххх года зарегистрировано за Шевченко О.В.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика письменные претензии, указывая, что при таких данных ответчик не выполнил условия агентского договора, отказался от него, в связи с чем, обязан возместить оплаченную истцом сумму в двойном размере.

До настоящего времени претензии ответчиком не удовлетворены.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п.1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п.2).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором 

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2)..

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Суд учитывает, что поскольку по условиям договора, до хххх года ни одна из сторон не заявила о своем намерении прекратить договор не позднее, чем за 10 календарных дней до истечения срока действия договора, договор автоматически продлился на три месяца, то есть до хххх года.

В период действия договора, а именно ххх года, право на 100% доли в уставном капитале ООО «Джи Ай Солюшнс» перешло не к истцу, а к Шевченко О.В., при этом доказательств того, что ответчик направлял истцу на согласование условия договора купли-продажи данной компании, согласовывал с ним условия будущего договора купли-продажи путем подписания акта согласования условий, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что ответчик в письменном виде, как это предусмотрено п. 9.3 договора, уведомлял истца о готовности заключения договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО «Джи Ай Солюшнс», однако истец отказался от заключения такого договора.

В связи с изложенным следует признать, что ответчик фактически отказался от выполнения предмета договора в виде заключения договора купли-продажи поименованной в договоре компании с истцом, заключив в период действия договора с истцом договор купли-продажи компании с другим лицом. Доказательств того, что истец отказался от заключения договора в материалы дела не представлено.

В связи с этим, на основании п. 6.1.3 договора, ответчик обязан возвратить истцу произведенную по договору оплату в двойном размере, то есть 6 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из анализа условия п. 6.1.3 договора, проценты подлежат начислению с ххххх года и составят за указанный период 542 383 руб. 56 коп.

При этом суд исходит из расчета, приведённого истцом в уточненном иске, который судом проверен и признается правильным, учитывающий период просрочки возврата денежных средств, действующие ставки в соответствующие периоды, сумму основного долга 3 000 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, указанные проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства, однако суд полагает необходимым ограничить (снизить) размер процентов на будущее время суммой 700 000 руб. исходя из положений ст. 333 ГК РФ, в целях недопущения взыскания чрезмерно завышенных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину – 39 066 руб. 77 коп., уплаченную при подаче иска (и фактически не возвращенную истцу из бюджета г. Москвы на основании определения суда о возврате государственной пошлины с учетом того, что оригинал банковского чека об оплате государственной пошлины в наличии в материалах дела).

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ – 542 383 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 39 066 ░░░. 77 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2024 ░░░░.