Решение от 28.01.2020 по делу № 22-361/2020 от 23.12.2019

Председательствующий: Кишкурин Н.Н. Дело № 22-361/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление изготовлено 31 января 2020 года)

28 января 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Смагиной С.В., при ведении протокола помощниками судьи Документовой Е.А., Шеиной А.А, с участием:

осужденного Бабушкина А.К. и его адвоката Новоселовой Е.В.,

осужденного Симонова В.Е. и его адвоката Киселевой Г.Г.,

прокуроров Бажукова М.С., Фролова М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционному представлению Серовского городского прокурора Рубана А.В. и по апелляционным жалобам осужденных Бабушкина А.К. и Симонова В.Е. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 30 октября 2019 года, которым

Бабушкин Александр Константинович, родившийся ( / / ), уроженец ..., судимый:

- 03 сентября 2015 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Серовского районного суда от 12 апреля 2016 года условное осуждение отменено, Бабушкин А.К. направлен для отбывания лишения свободы, освобожден 10 февраля 2017 года по отбытии наказания;

- 27 июня 2019 года Серовским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- 06 сентября 2019 года Серовским районным судом по п.«а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 27 июня 2019 года) к 1 году лишения свободы;

-11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая А.) к 4 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая Б.) к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая В. (В.) к 4 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевший Г.) к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Бабушкину А.К. к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по рассматриваемому приговору, и наказаний. назначенных по приговорам от 21 августа 2019 года и 06 сентября 2019 года, окончательно Бабушкину А.К. определено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бабушкин А.К. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2019 года с зачетом в срок наказания времени отбытого наказания по приговору от 6 сентября 2019 года - с 6 сентября 2019 года по 29 октября 2019 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания Бабушкина А.К. под стражей с 30 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Этим же приговором:

Симонов Всеволод Евгеньевич, родившийся ( / / ), уроженец ..., судимый:

- 9 января 2019 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 110 часам обязательных работ. 16 апреля 2019 года наказание отбыто.

- 3 октября 2019 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по рассматриваемому приговору, и наказания, назначенного по приговору от 3 октября 2019 года, окончательно Симонову В.Е. определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Симонов В.Е. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2019 года с зачетом в срок наказания времени отбытого наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 3 октября 2019 года - с 3 октября 2019 года по 29 октября 2019 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации постановлено зачесть Симонову В.Е. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав выступление прокурора Фролова М.И., уточнившего апелляционное представление и просившего об удовлетворении его доводов, мнение осужденных Бабушкина А.К. и Симонова В.Е., а также адвокатов Киселевой Г.Г. и Новоселовой Е.В., поддержавших апелляционные жалобы и просивших о снижении назначенного наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором, постановленным в особом порядке, Бабушкин А.К. признан виновным в совершении:

- в период с 1 июня 2019 года до 10 июня 2019 года группой лиц по предварительному сговору кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением потерпевшей Б. материального ущерба на сумму 1500 рублей;

- в период с 10 июня 2019 года до 20 июня 2019 года часов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением потерпевшей А. материального ущерба на сумму 3000 рублей;

- в период с 1 июля 2019 года до 12 июля 2019 года кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшей В. (В.) материального ущерба на сумму 4000 рублей.

Этим же приговором Бабушкин А.К. и Симонов В.Е. признаны виновными в совершении в период с 23:00 часов 17 августа 2019 года до 07:00 часов 18 августа 2019 года группой лиц по предварительному сговору кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением потерпевшему Г. материального ущерба на сумму 5000 рублей.

Преступления совершены в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Серовский городской прокурор Рубан А.В., с учетом уточнений, внесённых в апелляционное представление в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, ссылается на необходимость изменения приговора ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении Бабушкину А.К. наказания. Указывает, что на момент совершения Бабушкиным А.К. хищения у потерпевшего Г. его судимость по приговору Серовского районного суда от 27 июня 2019 года не снята и не погашена, в связи с чем в действиях Бабушкина А.К. содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством, влечет назначение виновному более строгого наказания, а также направление его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку Бабушкин А.К. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Бабушкин А.К. ссылается на чрезмерную суровость приговора, считает назначенное ему наказание несоответствующим тяжести совершенных преступлений. Полагает, что суд назначил наказание без учета смягчающих обстоятельств, а именно: явок с повинной, раскаяния в содеянном, положительных характеристик. Отмечает, что совершенные деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, которые не повлекли тяжких последствий. Просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Симонов В.Е. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации. Просит приговор пересмотреть, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно рассмотрел уголовное дело в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Бабушкин А.К. и Симонов В.Е. в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. В судебном заседании осужденные и их защитники ходатайство поддержали, государственный обвинитель с учетом мнения потерпевших не возражал против его удовлетворения. Таким образом, условия применения особого порядка постановления приговора и его процедура, установленная ст. 314 – 316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласились Бабушкин А.К. и Симонов В.Е., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд правильно квалифицировал действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевший Г.), также верно суд квалифицировал действия Бабушкина А.К. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая Б.); по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая В. (В.), по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая А.).

При назначении каждому из осуждённых наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни, а также иные подлежащие учёту обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие наказание.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания судом учтены все имеющие значение по делу обстоятельства, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для повторного учета тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симонова В.Е., судом верно учтены полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих Бабушкину А.К. наказание, судом обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям.

Не оставлены судом без внимания и иные данные о личности осуждённых, а именно то, что Бабушкин А.К. и Симонов В.Е. по месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра не состоят.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение Бабушкиным А.К. и Симоновым В.Е. преступления в отношении имущества потерпевшего Г., а также совершение Симоновым А.К. преступления в отношении имущества потерпевшей А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о том что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевший Г.) Бабушкин А.К. совершил в период с 17 по 18 августа 2019 года при рецидиве преступлений, имея судимость по приговору Серовского районного суда от 27 июня 2019 года (вступившему в законную силу 09 июля 2019 года), которая в установленном законом порядке не снята и не погашена. Данное обстоятельство свидетельствует о более высокой степени общественной опасности личности виновного и совершенного им преступления и влечет необходимость усиления назначенного виновному наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации суд первой инстанции за совершение упомянутого преступления не установил, и суд апелляционной инстанции таких оснований не усматривает.

При назначении Бабушкину А.К. наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая Б.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая В. (В.), при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции правильно применил положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации суд верно не усмотрел.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции документов, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 21 августа 2019 года в отношении Бабушкина А.К. по ч. 1 ст. 319 УК Российской Федерации апелляционным постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 30 сентября 2019 года отменён, следовательно, из вводной и резолютивной частей рассматриваемого приговора подлежат исключению ссылки суда на данный приговор.

Окончательное наказание Бабушкину А.К. верно назначено судом на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по рассматриваемому приговору, и наказания, назначенного по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 06 сентября 2019 года. Вместе с тем ввиду усиления Бабушкину А.К. наказания за совершение преступления в отношении потерпевшего Г. доводы апелляционного представления в этой части также подлежат удовлетворению.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – правильно определен Симонову В.Е. с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Бабушкин А.К. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, поскольку в его деянии содержатся признаки рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо иных нарушений закона, влекущих другое изменение приговора, в том числе по доводам жалоб осужденных, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.319 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░. 319 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.