Решение от 16.05.2018 по делу № 2-746/2018 от 25.07.2017

Дело № 2-746/2018

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года                                                                                               г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи    Леонтьевой И.В.

при секретаре                                 Семенищевой К.В.

представителя ответчика               Гончаренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанищев В.А. к МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Степанищев В.А. обратился в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска. На время предварительного следствия был заключен под стражу и содержался в СИЗО-1 г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ он осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска. На время предварительного следствия был заключен под стражу и содержался в СИЗО-1 г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска. На время предварительного следствия он был заключен по стражу и содержался в СИЗО-1 <адрес>.

За время содержания под стражей в указанные периоды, для проведения следственных действий процессуального характера, он неоднократно переводился и содержался в изоляторе временного содержания, ИВС ОП № МУ МВД России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, где условия содержания в камерах являлись ненадлежащими, он был вынужден содержаться в нечеловеческих условиях, где грубо нарушались его права, а именно:

В камере размером 2,5 х4 м, т.е. 8-10 кв.м. одновременно находилось до 8 человек. Приходилось тесниться.

В камерах отсутствует индивидуальные и вообще спальные места, так как камеры оборудованы нарами, на которых приходилось спать по очереди, по 3-4 часа в сутки, что сказывалось на состояние здоровья и был лишен права на отдых в виде 8-мии часового сна.

Окно в камерах отсутствует, следовательно не имеется естественного освещения и проветривания. Вентиляция в камерах включалась по 15 минут 3 раза в день. При этом почти все заключенные в камере были курящими, в результате в камере постоянно стоял табачный дым, и истец был вынужден стать пассивным курильщиком. В камере отсутствовал дневной свет и круглосуточно освещается одной лампой мощностью 80 Вт, которого недостаточно для надлежащего освещения, отчего в камере был мрак и темнота, ухудшающие зрение. В указанных условиях невозможно читать и писать, что препятствовало осуществлению защиты своих интересов по уголовному делу.

В камере отсутствовали необходимые сантехнические удобства, в том числе туалет, в камере имеется ведро, в которое заключенные справляют естественные надобности, что происходит на глазах всех присутствующих в камере людей. Из данного ведра исходит запах. В туалет сотрудники ИВС выводили 3 раза в день в установленное время. Просьбы посетить туалет в неустановленное время игнорировались. Двери камер находились под сигнализацией и в ночное время не открывались.

В помещении ИВС отсутствует душевая кабина (комната) либо ванная комната. В связи с чем не представляется возможным мыться, приходилось быть в неопрятном и грязном состоянии, отсутствовала бельевая веревка, либо специальная комната для сушки белья, в связи с чем не имелось возможности стирать, сушить белье и одевать чистую одежду.

В помещении ИВС отсутствует прогулочный дворик, в связи с чем истец был лишен права на прогулки, и за время содержания в ИВС не имеет возможности прогулки на свежем воздухе.

Камера находится в антисанитарных условиях, стены «обшарпаны», стены исполнены в покрытии называемом «шубой». В некоторых местах на стенах имеется плесень, кроме этого стены исписаны словами нецензурной брани с изображениями интимных рисунков. Полы камеры бетонные, крошатся и образуют сильную пыль. Площадь составляет 1 кв.м., на полу невозможно стоять и ходить сразу нескольким людям. В камерах водятся вши, муравьи, клопы и тараканы.

Предметы первой необходимости и личной гигиены, в том числе туалетная бумага, зубная щетка, зубная паста и мыло не выдаются.

Постельные принадлежности до 2015года не выдавались, приходилось спать на голых нарах. После 2015года постельные принадлежности выдавались в очень плохом состоянии, с не отстиранными пятками, матрац наполнен не однородно, имеются уплотнения по краям, что не позволяет их использовать по назначению.

В камере отсутствует электрическая розетка, тем самым истец был лишен возможности греть пищу, использовать кипяток, использовать электробритву и другие незапрещенные электроприборы. Сотрудники ИВС выдают 3 раза в день кипяток, не более 70*С, в котором невозможно заварить чай и продукты быстрого приготовления.

В камере одновременно с истцом находились больные туберкулезом, сифилисом, и гепатитом, тогда как он сам является ВИЧ инфицированным, в связи с чем был подвергнут заражению.

Истец указывает, что помещение ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» не соответствует требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых, подозреваемых в совершении преступлений», в связи с чем, истец считает, что он был подвергнут пытке и бесче5ловечному унижению достоинства, что повлияло отрицательно на его психику, создало реальную угрозу повреждения здоровья, чем ему при чинены нравственные и физические страдания.

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Признать незаконными действия МУ МВД России «Красноярское», выразившееся в содержании истца в ИВС ОП №2 по Октябрьскому району г. Красноярска, несоответствующему требованиям законодательства.

Взыскать с Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю 117 000 руб.

В ходе разбирательства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования, при этом дополнил, что в период с 2010года по 2012 год и с 2015года по 2017год он неоднократно доставлялся из СИЗО-1 г. Красноярска в ИВС МУ МВД России г. Красноярска ОП № и в здание Октябрьского районного суда г. Красноярска для проведения следственных действий и судебных заседаний.

Перевозки производились в спецавтомобилях предназначенных только для перевозки видящих людей, рассчитанный на 18 посадочных мест. Фактически в автомобиле перевозились от 20 до 30 человек в нарушение п. 238 приказа МВД России № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, которым указано, что количество перевозимых обвиняемых, подозреваемых в автомобиле не должно превышать количество посадочных мест.

Находясь в переполненном автомобиле истец указывает. что он испытывал нехватку кислорода из-за неисправности системы вентиляции, из-за отсутствия дневного свевта, отсутствия ремней безопасности. В результате каждой поездки, которых было более 40, истец испытывал страх за свою жизнь и здоровье.

Согласно последних уточнений просит: взыскать с Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю 250 000 руб.

    В судебном заседании истец Степанищев В.А. извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не участвовал, поскольку находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» Гончаренко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил суду возражения в письменном виде, суду пояснил, что содержание Степанищева В.А. в помещении ИВС осуществлялось надлежащим образом.

Представитель указал, что само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности лица и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Полагал, что истцом не представлено никаких доказательств причинения ему каких-либо физических или нравственных страданий, а также не доказано наступление каких-либо негативных последствий в связи с нахождением именно в ИВС отдела полиции № и перевозки в спецавтомобилях типа «АЗ».

Кроме этого представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявлением о компенсации морального вреда, поскольку полагал, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Полагал, что истцом пропущен срок для обращения в суд. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, согласно которым исковые требования не признал, указал, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействиями ) должностных лиц и наступившими последствиями. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение представители ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 4 и ст. 151 ГК РФ.

         В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Как установлено в судебном заседании Степанищев В.А.

ДД.ММ.ГГГГ был осужден согласно приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска. На время предварительного следствия был заключен под стражу и содержался в СИЗО-1 г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден согласно приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска. На время предварительного следствия был заключен под стражу и содержался в СИЗО-1 г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден согласно приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска. На время предварительного следствия он был заключен по стражу и содержался в СИЗО-1 г. Красноярска.

За время содержания под стражей в указанные периоды, для проведения следственных действий процессуального характера, Степанищев В.А переводился и содержался в изоляторе временного содержания, ИВС ОП № МУ МВД России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, указанные обстоятельства подтверждаются справкой – сообщением ГУФСИН России по Красноярскому краю от 18.10.2017года

    Ответчиком представлена информация, что согласно Книге учета лиц, содержащихся в ИВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

    ДД.ММ.ГГГГ гр. Степанищев задержан в 05-00 часов СУ Кошкарева помещен в ИВС ОП № в 21-20 часов убыл в СИЗО – 1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-20

    ДД.ММ.ГГГГ с 11-56 до 16-33 СУ Гаврилькова

ДД.ММ.ГГГГ с 10-50 до 16-40 СУ Гаврилькова

    ДД.ММ.ГГГГ с 11-00 до 16-57 СУ Гаврилькова

    ДД.ММ.ГГГГ с 10-57 по ДД.ММ.ГГГГ до 16.45 СУСК Шленская.

    Согласно Книге покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано содержание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от 1 до 3 лиц, при этом площадь каждой камеры 9.4 кв.м.

       Камеры ИВС оборудованы сплошными деревянными нарами, столом и скамейкой, вешалкой для одежды, полками для хранения индивидуальных принадлежностей. Так же

имеются шкафы для хранения одежды и холодильник для продуктов питания, которые расположены в специально отведенном помещении.

Камеры ИВС оборудованы антивандальными светильниками, дневного и ночного освещения; дневное освещение ввиду конструктивных особенностей помещений ИВС отсутствует. Все помещения ИВС оборудованы приточной и вытяжной вентиляцией.

     В соответствии с п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, камеры ИВС оборудуются в том числе: приточной и/или вытяжной вентиляцией. Исходя из смысла данного пункта наличие естественной вентиляции в камере ИВС не обязательно, поскольку в ней уже имеется вытяжная вентиляция, что закону не противоречит и тем более не нарушает его. Также естественной вентиляцией камера не может быть оборудована в силу особенности строения здания.

    Согласно п. 45 приказа МВД России № камеры ИВС оборудуются краном с водопроводной водой, однако водопровод и канализация отсутствуют. В соответствии с п. 48 приказа МВД России № при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50°С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

    Санузел оборудован канализацией и умывальником. Также в камерах для экстренных случаев установлены 10 литровые бытовые ведра с крышками. Содержащиеся в ИВС лица выводятся сотрудниками ИВС в туалет после прибытия и перед отбытием из ИВС в обязательном порядке и в течение дня по мере необходимости. Для дезинфекции ведра ежедневно выдаются дезинфицирующие средства. Кроме того, наличие бочка для оправления естественных надобностей допускается в случае отсутствия камерного санузла, что следует из Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, приложение № к Правилам внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых ОВД. При этом уборка камер, мытье посуды, подметание и мытье полов, мытье бочка для естественных надобностей - это обязанность подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей в ИВС.

Бельевая веревка для сушки белья в камере ИВС относится к категории запрещенных предметов.

     В ИВС ОП № Управления отсутствует прогулочный двор, вследствие чего обеспечить прогулки спецконтингенту не представлялось возможным. В соответствии с п. 134 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовноисполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебных заседаниях, следственных действиях или по иной причине не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению предоставляется дополнительная прогулка установленной продолжительности в СИЗО. Таким образом, истец., имел право обратиться к руководству СИЗО-1 г. Красноярска с заявлением предоставлении ему прогулки установленной продолжительности.

    Согласно Книге регистрации выводов арестованных и задержанных за пределы ИВС ОП №

    сл. действия Василенко с 13-20 до 15-30

    ОУР Белянин с 16-10 до 19-15

    ОУР Рязанов с 14-35 до 17-00

    суд, ОУР Кирсанов с 11-50 до 14-10

    ОУР Федюхин с 14-30 до 15-45

Согласно Книге выводов арестованных и задержанных в следственные комнат/ы ИВС № от ДД.ММ.ГГГГ года

    СУСК Максименко с 10-35 до 11-30,свд. Каренов СУ СК Максименко, зак. представитель Тарасова с 19-20 до 19-45

    г. СУ Гаврилькова, адв.Войта с 15-00 до 16-00, СУ Гаврилькова с 16-50 до 17-30

    СУ Гаврилькова, адв. Войта с 15-00 до 15-50

    СУ Гаврилькова с 14-40 до 15-10

    СУСК Шленская, адв. Войта с 14-55 до 17-30

    СУСК Шленская с 21 -40 до 21 -5 5

    СУСК Шленская, адв. Войта с 16-10 16-30

    СУСК Шленская с 14-30 до 16-05

    СУСК Шленская, адв. Войта с 15-10 до 14-35, СУ СК Шленская, адв. Войта с 18-05 до 19-25

    01.12 2015 СУСК Шленская, адв. Войта с 15-30 до 18-00

    СУСК Молчанова с 14-40 до 15-15.

    По правилам поведения подозреваемых и обвиняемых, приложение № к Правилам внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых ОВД, уборка камер, мытье посуды, подметание и мытье полов, мытье бочка для естественных надобностей - это обязанность подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей в ИВС.

    Оказание услуг по комплексному прачечному обслуживанию (стирке) постельного белья и камерной дезинфекционной (дезинсекционной) постельных принадлежностей, содержавшихся в ИВС производилось по государственному контракту заключенный МУ с подрядной организацией.

    Согласно Журнала учета выдачи постельных принадлежностей № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Степанищеву при содержании в ночное время в ИВС ОП № под роспись выдавалось постельное белье.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным трехразовым питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, на мирное время».

    Имеется радиоузел в ИВС, художественная и позновательная литература.

    Согласно Журнала медицинских осмотров, лиц содержащихся в ИВС от ДД.ММ.ГГГГ, данные осмотра при поступлении в ИВС:

    у гр. Степанищева ДД.ММ.ГГГГ - видимые повреждения кожного покрова голени правой ноги, покраснение, припухлость, повреждение кожи (имеется роспись)

    ДД.ММ.ГГГГ все то же,жал об нет, имеется подпись

ДД.ММ.ГГГГ все то же,жалоб нет, имеется подпись

    ДД.ММ.ГГГГ все то же,жалоб нет, имеется подпись

    ДД.ММ.ГГГГ все то же,жалоб нет, имеется подпись

    ДД.ММ.ГГГГ вид. т/п кож.покр.нет, жалоб нет, имеется подпись

    ДД.ММ.ГГГГ вид. т/п кож.покр.нет, жалоб нет, имеется подпись

    ДД.ММ.ГГГГ вид. т/п кож.покр.нет, жалоб нет, имеется подпись

    ДД.ММ.ГГГГ вид. т/п кож.покр.нет, жалоб нет, имеется подпись

    ДД.ММ.ГГГГ вид. т/п кож.покр.нет, жалоб нет, имеется подпись

    ДД.ММ.ГГГГ вид. т/п кож.покр.нет, жалоб нет, имеется подпись

    ДД.ММ.ГГГГ вид. т/п кож.покр.нет, жалоб нет, имеется подпись

    ДД.ММ.ГГГГ вид. т/п кож.покр.нет, жалоб нет, имеется подпись

    ДД.ММ.ГГГГ вид. т/п кож.покр.нет, жалоб нет, имеется подпись

    ДД.ММ.ГГГГ вид. т/п кож.покр.нет, жалоб нет, имеется подпись

    ДД.ММ.ГГГГ вид. т/п кож.покр.нет, жалоб нет, имеется подпись

    ДД.ММ.ГГГГ вид. т/п кож.покр.нет, жалоб нет, имеется подпись

    В части требований истца о не соблюдение нормы санитарной площади на человека, установлено, что содержание подозреваемых и обвиняемых в камерах ИВС осуществляется «потоком», т.е. одновременно все в камере не находятся, так как с ними проводятся различные следственные действия и допросы.

В ночное время «перелимита» в камерах не было, все содержащиеся в камерах ИВС были обеспечены спальным местом и постельными принадлежностями.

Во исполнение ст. 23 Федерального закона № ЮЗ-ФЗ, подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва).

В соответствии с п. 44 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дней, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в камеры для общего пользования выдаются предметы и инвентарь для уборки, настольные игры, издания периодической печати. Учет выдачи вышеуказанных принадлежностей не регламентирован Федеральным законом № ЮЗ-ФЗ, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений" охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых». Правилами, в результате чего установить факт выдачи принадлежностей не представляется возможным.

    Согласно п. 47 Правил, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Учитывая, что В.А. Степанищев находился в ИВС менее недели его право на помывку нарушено не было.

Согласно п. 94, 102, 103 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, при ежедневном обходе камер    представители администрации    ИВС принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и устном виде.

    Ответы на устные заявления подозреваемых и обвиняемых объявляются- им в течение суток. В случае назначения дополнительной проверки ответ дается в течение пяти суток.

Ответ на письменную жалобу в адрес администрации ИВС должен быть дан в течение десяти суток.

Поступившие в ИВС ответы на предложения, заявления и жалобы объявляются подозреваемым и обвиняемым под расписку и приобщаются к личному делу.

По просьбе подозреваемых и обвиняемых за счет их средств администрация ИВС делает копию ответа и выдает ее на руки.

Своим правом в случае ненадлежащих условий содержания в ИВС подачи предложений, заявлений и жалобы по данным фактам истец не воспользовался, из чего можно сделать вывод, что оснований для жалоб у истца на условия содержания не было.

Истец указывает, что конвоирование в ИВС и здание суда осуществлялось ОБ ОКПО на автомобилях не отвечающих условиям перевозки.

ОБ ОКПО в соответствии с Положением утвержденным приказом МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет полномочия полиции в области охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых из изоляторов временного содержания в следственные изоляторы, медицинские учреждения для амбулаторного освидетельствования, из органов внутренних дел в межрайонные /и городские изоляторы временного содержания, охраны обвиняемых и подозреваемых во время производства следственных действий, охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в северные районы Красноярского края воздушным транспортом; осуществляет полномочия полиции в области охраны и конвоирования подсудимых и осужденных из следственных изоляторов в помещения судов, расположенных на территории <адрес>, охраны подсудимых и осужденных во время производства следственных действий.

    В соответствии с пунктом 11 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, задачами подразделений охраны и конвоирования являются, в том числе, конвоирование подозреваемых и обвиняемых из следственных изоляторов в краевые суды (районные (городские) суды и в иные места, в которых производятся судебные заседания.

Автозаки, на которых конвоировали Степанищева были получены в результате целевой поставки из МВД уже укомплектованными.

К транспортным средствам данной категории не применимы требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в связи с нижеследующим:

п. 24 ч. 1 ст. 12 названного закона предусмотрено, что лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек

п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 5 З-ФЗ «О полиции». предусмотрено, что на полицию возлагаются следующие обязанности.. содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под страж) лиц. находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел...

    Таким образом, указанная деятельность осуществляется для собственных нужд, а именно указанной в законе государственной функции.

    Анализирую представленные по делу сведения, суд учитывает, что согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических с р. оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц. оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела».

     Ссылка истца на наличие указанных им нарушений содержания в ИВС ОП № и автомобильном транспорте при перемещении из СИЗО-1 с ИВС и суд, истцом не представлено никаких доказательств причинения ему каких-либо физических или нравственных страданий, а кроме не доказано наступление каких-либо негативных последствий в связи с нахождением именно в ИВС отдела полиции № и перевозки в спецавтомобилях типа «АЗ».

         Вместе с тем, как следует из результатов проверки, проведенной прокурором Октябрьского района г. Красноярска, в ходе проверки установлено, что Степанищев В.А. содержался в ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» в 2015 году, при этом условия содержания не соответствовали требованиям федерального законодательства.

    В части доводов о несоответствии помещений ИВС ОП № МУ МВД установлено, что в 2013-2016 годах прокуратурой района неоднократно проводились проверки соблюдения требований федерального законодательства в части соблюдения условий содержания в ИВС задержанных лиц, в связи с чем, в адрес начальника МУ МВД России «Красноярское» вносились представления.

При этом было установлено, что в помещении ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» имеется 3 камеры временного содержания, которые оборудованы нарами, столом, полкой для туалетных принадлежностей, принудительной вытяжкой вентиляцией, которая находится в исправном состоянии.

Однако данные камеры не соответствуют в полной мере требованиям ст. 223 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части санитарных норм на одного человека (4-х кв. метров).

В связи с конструктивными особенностями здания в камерах ИВС ОП \о 2 МУ МВД России «Красноярское» отсутствуют инженерные сооружения (санитарный узел, водопровод), естественное освещение и другие служебно - хозяйственные помещения. ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» частично не соответствует предъявляемым требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых, подозреваемых в совершении преступлений.

    В ходе рассмотрения вышеуказанных актов прокурорского реагирования было установлено, что данные нарушения стали возможны, в результате конструктивных особенностей здания ИВС, построенного в 1987 году, в связи с чем, не в полной соответствуют требованиям федерального законодательства. А также отсутствием необходимого финансирования для приведения помещений ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, с учетом результатов проведенных проверок и фактического не устранения нарушений, несмотря на предпринятые меры прокурорского реагирования в сентябре 2015 года прокуратурой района в прокуратуру г. Красноярска направлен проект искового заявления к МУ МВД России «Красноярское» об обязании привести помещения ИВС в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Учитывая, что частичное ненадлежащее состояние помещений ИВС ОП №2 Октябрьского района г. Красноярска установлено, суд полагает, что указанное обстоятельство повлекло нарушение прав истца на надлежащее содержание в период содержания под стражей, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом, как было указано ранее, суд принимает во внимание отсутствие доказательств наступление каких-либо негативных последствий в связи с нахождением именно в ИВС отдела полиции № с учетом каких-либо индивидуальные особенностей истца.

Таким образом, разрешая требования о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что нравственные и физические страдания Степанищева В.А могут быть компенсированы в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.