Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-138/2022 (2а-3024/2021;) ~ М-2393/2021 от 28.07.2021

Дело № 2а-138/22

УИД 18RS0001-02-2021-001931-41

Строка 192а

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 года                                                                  гор. Ижевск, УР

    Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике к Вилкову А.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени, по встречному иску Вилкова А.Ю. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике о признании недействительным налогового уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени,

у с т а н о в и л:

    Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Удмуртской Республике (далее – истец, налоговый орган, МИФНС № 11) обратился в суд с иском к административному ответчику Вилкову А.Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 45 418 руб. 71 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 484 руб., пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60.24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 333 руб.; пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 66,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1881.23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1422.52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 948.81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 47 246 руб. в размере 6 621.52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 17 246 руб. в размере 650.89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 774.31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2146.52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указал следующие обстоятельства. Ответчик Вилков А.Ю. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по УР в качестве налогоплательщика. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год по объекту с кадастровым номером № в размере 8 484 руб., в отношении которого был произведен перерасчет. Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год была исчислена налоговым органом в размере 9 333 руб. в связи с перерасчетом налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.8.1 ст.408 НК РФ с учетом коэффициента 1.1. Согласно ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием суммы задолженности по обязательным платежам и срока ее уплаты в добровольном порядке. Поскольку в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком не уплачены суммы налога, указанные в налоговых уведомлениях налоговым органом начислен пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. В установленный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № срок ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогам, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 9 по УР подано в суд заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Ижевска приказ № 2а-2490/2020 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ возражений ответчика относительно его исполнения. Также налогоплательщику начислялся налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13 423 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10150 руб., которые были взысканы 24.06.2019 года на основании судебного приказа № 2а-1061/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 НК РФ на данные суммы налога начислены пени и направлены требования об их уплате № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику произведен перерасчет налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с изменением кадастровой стоимости объекта и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неуплатой в установленные законодательством о налогах и сборах сроки ответчиком не уплачены суммы налога, налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

    Кроме того, ответчик является плательщиком земельного налога. На основании ст. ст. 338,390,394,397 НК РФ был сделан расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 246 руб. и ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате налога и пени с указанием суммы задолженности по обязательным платежам и срока ее уплаты в добровольном порядке. Сумма налога 47 246 руб. взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2а-1061/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой уплаты налога налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 6 621.52 руб. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ года. Также по объекту с кадастровым номером № был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 246 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ год в указанном размере. Всего исчислен налог за 2017 год в размере 53 271 руб. В связи с тем, что ответчиком указанные налоги не уплачены по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ и требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, они предъявлены ко взысканию в исполнительном производстве.

Ответчику начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 774.31 руб. За ДД.ММ.ГГГГ год начислен земельный налог в размере 56874 руб., который им в добровольном порядке в установленный срок не уплачен, в связи с чем начислены пени в размер 2146.52 руб. Направленные в адрес ответчика требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № и № ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонной ИФНС № 9 по УР поданы заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Ижевска УР были выданы судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-2491/2020 и № 2а-2490, которые определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ отмены в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от налогоплательщика возражений относительно их исполнения. Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно изменялись, в окончательном виде сформулированы административным истцом в следующем виде. Административный истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с административного ответчика: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9333.00 руб., пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере 15.40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66.27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1861.10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1407.30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму 36025 руб.) в размере 4994.87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму 17246 руб.) в размере 650.89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6774.31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пеня по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2146.52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Вилков А.Ю. обратился в суд к Межрайонной ИФНС России № 11 по УР о признании недействительными налогового требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции ФНС № 12 по УР. В обоснование встречных исковых требований указал следующее. Требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа обжаловалось в Управление ФНС РФ по УР, но решением от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении жалобы отказано. Требование об уплате налога и налоговые уведомления должны содержать действительные сведения и во всех случаях подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Однако оспариваемые требование и налоговые уведомления содержат недостоверные сведения по налогу на имущество в связи с неправильным указанием кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, кадастровая стоимость по данным Росреестра составляла 6 732 919 руб., следовательно, требование и налоговые уведомления являются незаконными и подлежащими отмене вышестоящим налоговым органом в порядке ст. ст. 137-140 НК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Карпов Л.О., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, суду представил письменные пояснения, согласно которым указал следующее. Сумма налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. была исчислена исходя из налоговой ставки в размере 0.5% согласно решению Городской думы г. Ижевска от 20.11.2014 N 658. За объект имущества расположенного по адресу <адрес> применена ставка налога в размере 0.1 % на основании решения Городской думы г. Ижевска от 20.11.2014 N 658. Постановлением Правительства Удмуртской Республики № 564 от 05.12.2019 г. объект недвижимости с кадастровым номером № был исключен из Перечней объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ на имущество с кадастровым номером № исчислена с учетом п. 8.1 ст. 408 НК РФ. Согласно п. 8.1 ст. 408 НК РФ В случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4-6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога. На основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Вилкову А.Ю. был начислен налог на имущество с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 713.00 руб. С учетом п. 8.1 ст. 408 НК РФ сумма задолженности по указанному объекту имущества за ДД.ММ.ГГГГ составляет 8484.00 руб. (7 713.00 руб. х 1.1). За ДД.ММ.ГГГГ составляет 9333.00 руб. (8484.00 руб. х 1.1). На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) по объекту недвижимости с кадастровым номером № в сумме 29467 руб. исходя из кадастровой стоимости 8929499 руб. На основании Расчета налога на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога в размере 29467 руб. была уменьшена. ДД.ММ.ГГГГ сумма налога была перерасчитана исходя из актуальной кадастровой стоимости 6732919 руб. и составила (с учетом п. 8.1 ст. 408 НК РФ) 9333 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47246 руб., отраженный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом уменьшена сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на 11 221 руб., сумма налога взыскана на основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени.

Административный ответчик Вилков А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал в связи с неправильностью начисления налога на имущество, и распределения взысканного и уплаченного земельного налога на предыдущие налоговые периоды, встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что налоговое уведомление и требование об уплате налога содержат недостоверные сведения о размере исчисленного налога в связи с неправильным применением кадастровой стоимости объекта налогообложения, что подтверждается решением Ленинского районного суда города Ижевска по делу № 2а-159/20. Ответчик также полагал, что распределение налоговым органом сумм переплаты на предыдущие налоговые периоды неправомерно, в связи с чем оснований для взыскания пени по налогам за 2019 год, по которым им не допущена просрочка уплаты, не имеется.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив и исследовав материалы административного дела, административные дела по приказному производству, административное дело № 2а-159/20, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 данной статьи).

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по взысканию недоимки.

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из ст. 400 НК РФ. Жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектом налогообложения на основании пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

          В соответствии со ст. 400, 401 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

          В силу п. ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Пунктом 2 данной статьи установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

           В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

           Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи. В случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в следующих пределах: свыше 500 000 рублей ставка налога свыше 0,3 до 2,0 процента включительно.

          Решением Городской думы г. Ижевска от 20.11.2014 N 658 «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Город Ижевск» установлена ставка налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.

           В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

           Исходя из указанных положений закона, Вилков А.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

            Налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ: квартиры по адресу: <адрес>, помещений по адресу: <адрес> кадастровые номера: №, №, №, №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № на общую сумму 29 298 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 32 063 руб.

     Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

            В соответствии с п.4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. Лицам, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным, каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

           В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

          Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Основанием для начисления пени является просрочка исполнения обязанности по уплате налога (уплата налога в более поздний срок, чем это установлено законодательством о налогах и сборах).

         Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога (п.2 ст.75 НК РФ).

         В силу п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. начислены пени за просрочку уплаты налога.

В силу ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что налоговым органом исчислен налог на имущество физического лица - объекта с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ставками, установленными ст. 2.2, 2.2.1 Решения Городской думы города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0,5 процента исходя из кадастровой стоимости в размере 8 929 499 руб. В результате чего сумма исчисленного налога составила 26 788 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год и 29467 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год. Однако суду не представлены доказательства, подтверждающие кадастровую стоимость имущества – здания по адресу: <адрес> на указанный налоговый период, материалы дела не содержат указанных сведений. Из пояснений представителя административного истца и приложенных документов, следует, что сумма налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ была исчислена административным истцом исходя из налоговой ставки в размере 0.5%.согласно решению Городской думы г. Ижевска от 20.11.2014 N 658. За объект имущества расположенного по адресу <адрес> применена ставка налога в размере 0.1 % на основании решения Городской думы г. Ижевска от 20.11.2014 N 658. Постановлением Правительства Удмуртской Республики № 564 от 05.12.2019 г. объект недвижимости с кадастровым номером № был исключен из Перечней объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ на имущество с кадастровым номером № исчислена с учетом п. 8.1 ст. 408 НК РФ. В соответствии с п. 8.1 ст. 408 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1.1, а также с учетом положений пунктов 4-6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

На основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. Вилкову А.Ю. был начислен налог на имущество с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 713.00 руб. Согласно расчету истца с учетом п. 8.1 ст. 408 НК РФ сумма задолженности по указанному объекту имущества за ДД.ММ.ГГГГ составляет 8484.00 руб. (7 713.00 руб. х 1.1). За ДД.ММ.ГГГГ составляет 9333.00 руб. (8484.00 руб. х 1.1).

На основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (срок уплаты установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) по объекту недвижимости с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29467 руб. исходя из кадастровой стоимости 8929499 руб.

На основании Расчета налога на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога в размере 29467 руб. была уменьшена. ДД.ММ.ГГГГ сумма налога была перерасчитана исходя из актуальной кадастровой стоимости 6732919 руб. и составила (с учетом п. 8.1 ст. 408 НК РФ) 9333 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. направлено налогоплательщику с учетом указанного выше расчета. В сумму недоимки по налогу на имущество в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. вошли суммы за ДД.ММ.ГГГГ. (8484 руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (9333 руб.). Суд отклоняет произведенный налоговым органом расчет налога на имущество, как ошибочный, поскольку при исчислении налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ применена неправильная налогооблагаемая база объекта в связи с недостоверной кадастровой стоимостью объекта с кадастровым номером №, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии с п. 8.1 ст. 408 НК РФ налоговым органом произведен перерасчет суммы налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года по объекту с кадастровым номером № с применением коэффициента 1.1 и налог составил за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8484 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 333 руб.. Однако налог за ДД.ММ.ГГГГ исчислен из размера налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7713 руб., который определен без учета кадастровой стоимости объекта с кадастровым номером №, что повлекло неправильное исчисление налога на имущество как за ДД.ММ.ГГГГ года, так и за ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. отражены недостоверные сведения по налогу на имущество с учетом актуальной кадастровой стоимости объекта с кадастровым номером №

Таким образом, административным истцом не обосновано и неправильно начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ годы по указанному объекту.

    Суд исходит из того, что по смыслу абз. 2 пункта 2 ст. 52, п.2 ст. 409 НК РФ обязанность налогового органа по исчислению суммы налога на имущество следует признать исполненной с момента направления налогоплательщику налогового уведомления, содержащего достоверные сведения: - о налоговой базе, то есть кадастровой стоимости объекта налогообложения; о налоговой ставке, которая утверждена нормативным актом органа в отношении данного объекта налогообложения; о налоговых льготах, если они имеются в отношении налогоплательщика и /или объекта налогообложения.

    Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостоверные сведения о налоговой ставке, налоговой базе, поскольку кадастровая стоимость объекта налогообложения за указанный период составляла 6 732 919, 61 руб.

    На основании решения Ленинского районного суда города Ижевска по делу № 2а-159/20 от 27.07.2020 года оспариваемое налоговое уведомление было признано недействительным в части указанного объекта. Оспариваемое налоговое уведомление влечет нарушение прав ответчика на исчисление налогов исходя из налоговых ставок и налогооблагаемой базы, установленных в соответствии с требованиями налогового законодательства.

В силу ч.1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с принятием решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, которое является обязательным для налогового органа – административного истца и административного ответчика, основания для удовлетворения встречного требования истца о признании указанного налогового уведомления недействительным, которое ранее в судебном порядке признано недействительным, судом не усматриваются.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ приведен расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе: по объекту с кадастровым номером № с указанием кадастровой стоимости объекта в размере 8 929 499 руб. и ставки налога 0,50, что не соответствует кадастровой стоимости объекта, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости. При таких обстоятельствах указанное налоговое уведомление содержит недостоверные сведения о налоговой базе объекта налогообложения, о налоговой ставке, размер которой также может зависеть от кадастровой стоимости объекта. При таких обстоятельствах оспариваемое налоговое уведомление не может быть признано законным, в связи с чем суд удовлетворяет встречные требования налогоплательщика о признании недействительным указанного налогового уведомления.

           В соответствии с п.1 и п.2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (недоимка – сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок ст. 11 НК РФ).

            В п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" применительно к требованию об уплате налога (ст. ст. 69, 70 НК РФ) разъяснено следующее: при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

        В силу п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 817 руб., которое содержит сведения о размере налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года по объекту с кадастровым номером №, исчисленного с неправильным применением налоговой базы, в связи с чем судом признается недействительным. Поскольку в установленные законодательством о налогах и сборах сроки ответчиком оплата налога не произведена, истцом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 29,40 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15.40 руб. и 66 руб. 27 коп. налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Ижевска УР был вынесен судебный приказ от 18.12.2020 года № 2а-2490/2020. На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ижевска УР, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ижевска УР Метелевой Н.В. от 29 января 2021 года судебный приказ № 2А-2940/2020 от 18 декабря 2020 года о взыскании с Вилкова А.Ю. недоимки по налогам и пеням отменен.

Поскольку требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о неправильно исчисленной сумме налога на имущество физических лиц по данному объекту, составлено на основании налогового уведомления, признанного недействительным, оно также не может быть признано законным и не подлежит исполнению. Оспариваемое требование об уплате налога возлагает на ответчика обязанность по уплате налога, исчисленного исходя из недостоверных сведений о налогооблагаемой базе и неправомерно примененной налоговой ставке, что повлечет излишнюю уплату налога или в случае отказа от исполнения требования привлечение к налоговой ответственности за неуплату налогов. При таких обстоятельствах суд усматривает основания для удовлетворения встречных требований ответчика и признает недействительными ненормативные акты налогового органа в порядке ст. 137,138 НК РФ – налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № об уплате налога.

В связи с признанием незаконным требования об уплате налога на имущество № как содержащего недостоверные сведения о размере налога суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9333 руб., пеней по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку оснований для их начисления и взыскания не имеется.

В соответствии со ст. 338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.363 и п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

    В силу абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

Решением Городской думы г. Ижевска от 23.11.2005 N 24 (ред. от 21.02.2019) "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования "Город Ижевск" с 1 января 2006 года на территории муниципального образования "Город Ижевск" введен земельный налог (ч. 1).

Вилков А.Ю. является плательщиком земельного налога.

Объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 4 06103 руб., налоговой ставки 1%, количества месяцев владения – 12/12 мес., доля в праве 1), земельный участок по адресу: УР, <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 1315050 руб., налоговой ставки 1%, количества месяцев владения – 12/12 мес., доля в праве 1/2).

Налогоплательщику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47246 руб., отраженный в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца по встречному иску о переплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с неправильным определением налоговым органом кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № подтверждаются Решением вышестоящего налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого уменьшена сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. на 11221 руб. Образовавшаяся в результате перерасчета переплата за ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на имущество в размере 11221 руб. зачтена в счет оплаты непогашенной недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган исчислил недоимку по земельному налогу, которая составила на сумму налога 36025 руб. (47246-11221), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и начисли пени. в размере 4 994,87 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что за ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа по делу № 2а-1061/2018 взыскана сумма налога в размере 47246 руб. ДД.ММ.ГГГГ. (по данным ССП сумма списана со счетов налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем период начисления пени на недоимку за 2016г. по земельному налогу налоговым органом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисление пеней по налогу за 2016 год в указанном размере не соответствует ст. 75 НК РФ, поскольку просрочки уплаты налога в связи с его переплатой ответчиком не допущено. Из карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика Вилкова А.Ю. следует, что в связи с переплатой земельного налога на общую сумму 75 879 руб., поступивших в бюджет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспекцией ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение земельного налога за предыдущие налоговые периоды: ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 11 221 руб., в то время как оплата земельного налога произведена до наступления срока платежа – до ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем оплаченные суммы налога в размере 75 879 руб. должны быть распределены на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем просрочка уплаты налога не допущена. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 36025 руб. в размере 4 994,87 руб.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 53271 руб. Согласно ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием суммы задолженности по обязательным платежам и срока ее уплаты в добровольном порядке.

Обязанность по уплате земельного налога налогоплательщиком в установленные сроки не исполнена, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 53271 руб. административным ответчиком не оплачен и взыскан на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17246 руб. по объекту с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 56874 руб.

           Административному ответчику по почте было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам, в том числе, по земельному налогу, пени за просрочку уплаты земельного налога. Данная сумма налога направлена на взыскание по административному делу № 2а-2045/2020. В связи с неуплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год начислены пени за просрочку уплаты налога.

    Административный ответчик в добровольном порядке оплату по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не произвел, Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. Вынесенные мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Ижевска УР судебные приказы от 18.12.2020 года № 2а-2491/2020 и № 2а-2490 о взыскании с Вилкова А.Ю. задолженности по налогам и пени отменены на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ижевска УР от 29.01.2021 года в связи с поступлением возражений ответчика относительного его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Административным истцом в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму пеней 49688, 78 руб., в том числе, по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27 299,73 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6621,52 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 13886,30 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1881, 23 руб. Днем выявления недоимки является следующий день после наступления срока уплаты налога, самый последний срок исполнения обязанности по уплате налога - ДД.ММ.ГГГГ по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, то есть днем выявления недоимки является срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма указанных пеней по налогу на имущество превысила 3 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчетного периода пеней по налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы и составило 3 303,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца, а требование о взыскании пеней за ДД.ММ.ГГГГ годы было направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требование было направлено с нарушением срока его направления суд отказывает во взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также пеней за просрочку уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 994,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику начислены пени по налогу на имущество в размере 8 075,31 руб., в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15.40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 66,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании которых судом отказано в связи с необоснованностью взыскания недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ года; по земельному налогу в размере 9 571, 71 руб., в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 650 руб.89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6774,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2146,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Правильность расчета пеней по недоимки по земельному налогу судом проверена, суд признает его соответствующим ст. 75 НК РФ, порядок взыскания пени и срок обращения в суд соблюден. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в доход бюджета пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы:

за ДД.ММ.ГГГГ год (на сумму 17 246 руб.) в размере 650 руб.89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 774 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 146 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствие со ст.111, 114 КАС РФ, 333.19, 333.36 НК РФ государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с налогового органа в пользу Вилкова А.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░ 17 246 ░░░.) ░ ░░░░░░░ 650 ░░░.89 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 774 ░░░. 31 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 146 ░░░. 52 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 9 333 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░.40 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 66 ░░░. 27 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1861 ░░░. 10 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 407 ░░░. 30 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░░ ░░░░░ 36025 ░░░.) ░ ░░░░░░░ 4994 ░░░. 87 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░