Решение от 01.11.2024 по делу № 2-1721/2024 от 25.06.2024

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2024 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова А.Ю. к Семеновой Э.Г., к администрации <адрес> Республики, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Семенов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений требований, к Семеновой Э.Г., администрации <адрес> Республики о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

На основании решения производственного объединения от ДД.ММ.ГГГГ за № отцу истца - СЮА в составе семьи из трех человек (СЮА, матери, сыну) была предоставлена квартира площадью 17.07 кв. м. по адресу: <адрес>.

В настоящее время в вышеуказанной квартире он проживает один. Отец СЮА умер. Мать – Семенова Э.Г. проживает в другой квартире по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги оплачивает он, долгов по квартире не имеется.

Семенова Э.Г. воспользовалась своим правом на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, и не возражает против признания права собственности по праву приватизации на вышеуказанную квартиру за истцом.

Истец обращался в администрацию <адрес> Республики с заявлением о переоформлении договора найма жилья, но получил ответ о невозможности оформления такого договора в связи с тем, что он не зарегистрирован в данной квартире.

По данной причине он не может оформить в собственность занимаемую им квартиру в порядке приватизации. Ранее правом приватизации занимаемого жилого помещения он не воспользовался.

Со ссылкой на ст.ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Истец Семенов А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца – Степанова В.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковое требование по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что

Представитель ответчика - администрации <адрес>, третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Жукова С.Г., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не признала исковые требования по мотиву необоснованности, недоказанности, поддержала доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление. Возражая против заявленных требований, представитель ответчиков указала, что спорная однокомнатная <адрес> Республики находится в собственности муниципального образования - <адрес> Республики. Семенова Э.Г. и Семенов А.Ю. снялись с регистрационного учета из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ СЮА умер ДД.ММ.ГГГГ. Семенов А.Ю. утратил право пользования спорным жилым помещением в силу его выезда в другое место жительства – в <адрес>. Семенов А.Ю. от участия в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, отказался в добровольном порядке. СЮА до смерти не предпринимались действия, связанные с передачей ему квартиры в собственность в порядке приватизации. С заявлением о приватизации спорной квартиры в МБУ «АГУ <адрес>» никто не обращался. Доказательств того, что СЮА перед своей смертью выражал свою волю на приватизацию квартиры, совершил конкретные действия, направленные на реализацию этого права, не представлено. Факт проживания в спорной квартире и погашение задолженности по соцнайму не свидетельствуют о приобретении истцом права пользования спорным жилым помещением. Истец из спорной квартиры выехал в ДД.ММ.ГГГГ и не имеет в ней регистрации, его проживание вместе с матерью в ином жилом помещении на протяжении более 30 лет, снятие с регистрационного учета, объективно свидетельствуют об отказе истца от права пользования спорной квартирой.

Ответчик Семенова Э.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, из которого следует, что сын Семенов А.Ю. проживает в квартире по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги. После развода с супругом СЮА, сын Семенов А.Ю. часто оставался у отца, так как она работала в больнице, дежурила в ночную смену. Когда сын вернулся из армии, он проживал в квартире отца. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда она приватизировала квартиру по адресу: <адрес>, сын Семенов А.Ю. отказался от участия в приватизации. Он жил с отцом, и они договорились приватизировать квартиру по адресу: <адрес> за Семеновым А.Ю. Спора по этому вопросу не было.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, МБУ «Архитектурно-градостроительное управление <адрес> Республики», ООО «УК Колесница», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечили.

Изучив доводы сторон, признав возможным рассмотрение дела в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании подп. 1, 2, 3 пункта 2 ст.8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 названного закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон), если гражданин, по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из сообщения начальника Управления имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Семенову А.Ю., следует, что Семенов А.Ю. утратил самостоятельное право на проживание в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, так как был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти нанимателя СЮА в квартире никто зарегистрирован не был. Семенову А.Ю. по его заявлению отказано в заключении с ним договора социального найма вышеуказанного жилого помещения, сообщено о необходимости освободить жилое помещение (л.д.13).

Судом в ходе судебного разбирательства из представленных сторонами документов установлено, что спорное жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, предоставлена СЮА на семью из трех человек: СЮА, Семеновой Э.Г. – супруге, Семенову А.Ю. – сыну, согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения цехкома Чебоксарского производственного объединения «Химпром» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес>, Семенов А.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: отец - СЮА, мать – Семенова Э.Г..

В ДД.ММ.ГГГГ между СЮА(нанимателем) и Дирекцией единого заказчика в ЖКХ заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Сведений о членах семьи СЮА, имеющих право пользования жилым помещением, в договоре не имеется.

Из поквартирной карточки по указанному адресу следует, что СЮА снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; Семенова Э.Г. и Семенов А.Ю. сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире никто не зарегистрирован. Задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2747,54 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной Управлением имущественных и земельных отношений администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за жилое помещение (социальный наем), расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1958,53 рублей.

Квартира по адресу: <адрес>, площадью 33,1 кв.м., кадастровый №, находится в собственности муниципального образования – <адрес> Республики, что следует из выписки ЕГРН.

СЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов приватизационного дела, предоставленного сектором архивного дела администрации <адрес>, следует, что Семенова Э.Г. воспользовалась правом на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Истец Семенов А.Ю. выразил отказ от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, Семеновой Э.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира площадью 42,5 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке (справке) из лицевого счета, поквартирной карточке, истец Семенов А.Ю. зарегистрирован в качестве члена семьи собственника жилого помещения совместно с ответчиком Семеновой Э.Г. в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ССН показала, что является подругой Семеновой Э.Г., вместе работали в роддоме в <адрес>. Знает истца с ДД.ММ.ГГГГ, со дня знакомства с его мамой Семеновой Э.Г. Когда Семенова Э.Г. развелась с мужем, сын Семенов А.Ю. остался с матерью. Семенова Э.Г. работала акушеркой, не могла сына забирать из детсада, его забирал отец СЮА Семенова Э.Г. получила квартиру по адресу: <адрес>. Иногда Семенов А.Ю. оставался у отца, с отцом они постоянно общались. До армии Семенов А.Ю. жил у отца по адресу: <адрес>. После армии недолго жил у матери, затем мать уехала в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. и познакомилась с мужчиной, после чего Семенов А.Ю. ушел жить к отцу. Семенов А.Ю. с отцом вместе ездили на заработки. С матерью были разногласия, нечасто общались. Когда Семеновой Э.Г. решила приватизировать квартиру по <адрес>, Семенов А.Ю. отказался от участия в приватизации. Он сказал, что у него есть квартира по <адрес>, он ее отремонтирует, приватизирует, зарегистрируется в квартире. Вместе с отцом они делали ремонт в квартире примерно в течение 7 лет. Затем СЮА тяжело заболел и неожиданно умер, не успел сына зарегистрировать у себя. После смерти отца Семенов А.Ю. жил в спорной квартире, вносил квартплату, до смерти отца Семенов А.Ю. давал отцу денежные средства для оплаты за квартиру.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КГВ показала, что проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. СЮА хорошо знала, являлись соседями, квартиры расположены на одной площадке с общей дверью. Она заходила к СЮА домой, чтобы звонить по телефону. В 1996 году она видела в его квартире мальчика примерно 10-11 лет. СЮА говорил, что это его сын Андрей. Затем СЮА она видела всегда одного, он выпивал, иногда уезжал на заработки. Повзрослев, Семенов А.Ю. тоже постоянно был у отца. Потом Семенов А.Ю. перестал появляться, со слов СЮА узнала, что его сын ушел в армию. После того, как Семенов А.Ю. ушел в армию, она часто видела его у отца, так как часто гуляла с собакой в тот период. Знает, что отец с сыном вместе ездили на заработки. В какое-то время СЮА совместно с сыном поменяли дверь квартиры. Она видела, как они выносили мусор в хозяйственных мешках. После армии она видела Семенов А.Ю. чаще. СЮА говорил, что хочет прописать в своей квартире сына. Со слов Семенова А.Ю. стало известно, что его отец умер.

Оценивая доводы сторон, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст.61 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3, ч.4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

Установлено, что истец Семенов А.Ю. был снят с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака между его родителями, и с указанной даты зарегистрирован совместно с матерью – Семеновой Э.Г. в квартире по адресу: <адрес>.

По настоящее время истец зарегистрирован по вышеуказанному адресу, является членом семьи собственника жилого помещения.

Заслуживают внимания доводы представителя ответчика о том, что обстоятельств, препятствующих регистрации истца в спорной квартире с отцом СЮА, являвшимся нанимателем жилого помещения, в качестве члена семьи нанимателя, не установлено.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что истец постоянно, до момента смерти СЮА, проживал в квартире по адресу: <адрес>, и сохранил за собой право пользования жилым помещением на правах члена семьи нанимателя жилого помещения, не представлено.

Показания свидетеля ССН суд не может принять во внимание в качестве доказательства, подтверждающего вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что свидетель состоит в дружеских взаимоотношениях с матерью истца, поддержавшей исковое требование Семенова А.Ю., то есть лицом, по сути заинтересованным в разрешении спора в пользу истца.

Из показаний свидетеля КГВ следует, что истец навещал отца, приходил к отцу, участвовал в совместных работах с отцом в спорной квартире. Вместе с тем, оснований для вывода о том, что истец постоянно, преимущественно проживал в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, из показаний свидетеля не имеется.

Фактических данных, указывающих о несении истцом Семеновым А.Ю. по достижении им совершеннолетия, с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ бремени содержания спорной квартиры, сохранении за собой права пользования спорной квартирой, не установлено.

Сведения, содержащиеся в лицевой карточке об оплате за жилое помещение (социальный наем) за период с ДД.ММ.ГГГГ года, представленные Управлением имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, а также сведения об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, свидетельствуют о том, что обязанности по содержанию жилого помещения не исполнялись в течение длительного периода. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате за соцнайм в размере <данные изъяты> рубля. За период ДД.ММ.ГГГГ года (в течение пяти лет) плата за социальный наем не вносилась по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году было три платежа, в ДД.ММ.ГГГГ году оплата не вносилась. Лишь в <данные изъяты> года, после смерти нанимателя жилого помещения была частично погашена задолженность в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 74-75).

Представленные представителем истца платежные документы свидетельствуют о частичной оплате жилищно-коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ году, в период после смерти отца – СЮА, и не подтверждают надлежащее исполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Иных доказательств, содержащих сведения об участии истца в содержании спорного жилого помещения, суду не представлено, что позволяет сделать вывод об отказе истца в одностороннем порядке от прав и обязанностей члена семьи нанимателя спорного жилого помещения по договору социального найма.

Суду не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о согласии нанимателя жилого помещения – СЮА зарегистрировать истца в данной квартире в качестве члена семьи.

Волеизъявление на регистрацию истца в жилом помещении СЮА в установленном законом порядке не выразил. Каких-либо действий по оформлению документов, связанных с приватизацией спорного жилого помещено, СЮА и истцом Семеновым А.Ю. до смерти СЮА не было совершено. При этом объективных причин, препятствовавших регистрации истца в спорной квартире, до момента смерти нанимателя жилого помещения не установлено.

Доводы представителя истца о заболевании СЮА онкологическим заболеванием, что препятствовало оформлению необходимых документов, в подтверждение чего представлены медицинские документы СЮА, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что в медицинских документах, в частности, в анамнезе жизни в справке врача «Осмотр онколога» от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что СЮА считал себя больным в течение 1 месяца до обращения к врачу-онкологу (то есть за месяц до ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений об ухудшении состояния здоровья СЮА, не позволяющем оформлять заявления, совершать иные действия, связанные с регистрацией истца в спорной квартире, в представленных медицинских документах за весь период со дня совершеннолетия истца (с ДД.ММ.ГГГГ года) до смерти СЮА, до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для вывода о том, что истец был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения по смыслу ч.1 ст.69 ЖК РФ и сохранил право пользования спорным жилым помещением после смерти нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не имеется.

Таким образом, требование истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.