Решение от 04.02.2021 по делу № 7У-8167/2020 от 09.10.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-86/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                           4 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего      Городкова А.В.,

судей              Гилязовой Е.В.,          Кувановой Ю.А.,

при секретаре             Соколовой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Васильевой И.В. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 7 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 декабря 2011 года.

    Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., выступления адвоката Корчагиной В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об изменении судебных решений и смягчении наказания осужденной, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушевского Е.Е., полагавшего возможным удовлетворить кассационную жалобу, судебные решения изменить и смягчить наказание осужденной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Плесецкого районного суда Архангельской области                           от 7 ноября 2011 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства,

Васильева Ирина Васильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ                                       в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,                        с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 7 ноября 2011 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Васильева И.В. взята под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 декабря 2011 года приговор                   Плесецкого районного суда Архангельской области от 7 ноября 2011 года                         в отношении Васильевой И.В. изменен. Указано на наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.                        В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Приговором районного суда Васильева И.В. признана виновной                                     в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 26 июня 2011 года в Плесецком районе Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Васильева И.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями.

Указывает, что суд второй инстанции, изменив вид рецидива с опасного на простой, в нарушение требований закона назначенное ей наказание не смягчил.

Кроме того, обращает внимание, что суд не пересмотрел в порядке                              ст. 10 УК РФ предыдущий приговор суда от 17 декабря 2004 года.

Просит изменить кассационное определение, смягчив назначенное ей наказание.

          Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу допущены.

Уголовное дело в отношении Васильевой И.В. судом рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденной в соответствии с требованиями                  ст.ст. 314-316 УПК РФ, с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обоснованность обвинения, с которым согласилась Васильева И.В., была проверена судом. Действия Васильевой И.В. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Согласно приговору, судом первой инстанции отягчающим наказание Васильевой И.В. обстоятельством было признано наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 декабря 2011 года, постановленным по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденной Васильевой И.В., приговор от 7 ноября 2011 года был изменен, исключено указание на наличие опасного рецидива преступлений и признан отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, согласившись с наличием смягчающих обстоятельств: признания вины, явки с повинной, назначенное судом первой инстанции наказание Васильевой И.В., не снизил.

Таким образом, суд второй инстанции фактически не принял во внимание, что изменение вида рецидива с более опасного на менее опасный объективно свидетельствовало о снижении общественной опасности содеянного и личности осужденной, что влекло необходимость смягчения назначенного Васильевой И.В. наказания.

Непринятие во внимание указанных обстоятельств судом второй инстанции повлекло неправильное применение уголовного закона о наказании Васильевой И.В. за совершенное преступление, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебных решений и смягчении наказания осужденной Васильевой И.В.

Доводы жалобы осужденной Васильевой И.В. о пересмотре в порядке                              ст. 10 УК РФ приговора суда от 17 декабря 2004 года рассмотрению не подлежат, поскольку осужденная вправе с таким ходатайством обратиться в районный суд в порядке ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░: