Решение от 16.01.2018 по делу № 5-10/2018 от 06.12.2017

Дело № 5-10/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2018 года                                                            Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием защитника Овчинникова О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ефимова Александра Егоровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.Е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Ефимов А.Е., находясь по адресу: <адрес>, в местах общего пользования коммунальной квартиры в ходе произошедшего конфликта нанес один удар деревянной клюкой, используемой им для ходьбы, в область левого бедра <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также схватил её за левую руку, сильно сжав её, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, гематомы левого бедра, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ефимов А.Е. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ударов <ФИО>1 не наносил, за руку её не хватал. ДД.ММ.ГГГГ был дома один. Около 20 часов позвонил в дверь второй раз за день мужчина, проживающий в другой квартире, занимающий, как он понял, должность председателя правления жильцов дома, который хотел подписать какие-то документы у соседей. Он открыл дверь и провел этого мужчину к находящейся в квартире соседке <ФИО>2, которая согласилась с этим мужчиной поговорить, после чего он ушёл в свою комнату. Через некоторое время к нему в комнату громко постучали. Когда он открыл, то в дверях стояли соседки <ФИО>2 и за ней <ФИО>1. Она стали кричать на него, чтобы он не пускал больше этого мужчину в квартиру. Он пытался закрыть дверь, но <ФИО>2 стояла в дверях и не давала. В результате он упал. Они кричали на него лежачего, когда он пытался встать, потом <ФИО>2 закричала, что он ударил <ФИО>1, и чтобы та звонила в полицию. Он смог встать и уйти в свою комнату. Когда приехала полиция, объяснял, что соседки лезли в его комнату, и он не знал как это прекратить, спрашивал у полиции, что ему делать в таком случае.

Потерпевшая <ФИО>1, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что она проживает в пятикомнатной коммунальной квартире с Ефимовым А.Е., <ФИО>2 и ещё тремя соседями, которые занимают две комнаты. Около 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ Ефимов впустил в квартиру соседа по дому, который занимает какую-то должность по управлению домом, но своих документов не показывал и его должность ей не известна. Она слышала, как Ефимов привел этого мужчину к <ФИО>2. Они разговаривали, потом мужчина ушёл. Спустя какое-то время она встретила Ефимова в коридоре недалеко от мест общего пользования и комнаты <ФИО>2. Она попросила Ефимова больше не пускать неизвестного мужчину в квартиру. Ефимов А.Е. отреагировал неожиданно резко, стал грубо разговаривать, обзываться. Она развернулась и начала уходить, но Ефимов А.Е. схватил её за руку, больно сжал её руку, пытаясь её развернуть, она вырвалась. Он несколько раз замахнулся на неё клюкой, которую использует для ходьбы, и один раз попал по левой ноге в районе бедра, причинив сильную боль. При этом была соседка <ФИО>2. В какой момент подошла <ФИО>2, она уже не помнит. Детали произошедших событий тоже уже плохо помнит. После того, как Ефимов А.Е. её ударил, она вызвала полицию, а потом обратилась в травмпункт. Рука у неё покраснела, но синяка не было, на ноге потом долго была большая округлая гематома. Раньше только однажды Ефимов А.Е. грубо ей ответил, серьезных конфликтов никогда не было. Живет в квартире около года.

Свидетель <ФИО>2, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов сосед по коммунальной квартире Ефимов А.Е. впустил в квартиру и привел к её комнате мужчину, который хотел подписать документы по ремонту общего имущества дома. Ранее она уже просила всех соседей, в том числе Ефимова А.Е., не пускать в квартиру этого мужчину, так как он не предъявлял никаких документов, но Ефимов все равно ему открыл дверь. Она согласилась с мужчиной поговорить, чтобы прояснить позицию. В конце разговора подошла соседка <ФИО>1. Они обе отказались что-либо подписывать. Когда этот мужчина ушел, то в коридоре недалеко от её комнаты они встретили Ефимова А.Е. Всех деталей событий точно она не помнит. Они попросили Ефимова А.Е. больше не пускать этого мужчину в квартиру. Ефимов неожиданно вспылил, стал обзываться, ругаться, схватил сильно <ФИО>1 за руку. Потом откуда-то выхватил палку и два раза попытался ударить <ФИО>1. Один раз попал ей по ноге. Получилась потасовка. Потом они вызвали полицию и сотрудники полиции посоветовали обратиться в травмпункт, что они с <ФИО>1 и сделали. Ранее никогда подобных ситуаций в квартире не было. Проживает там более 4 лет.

Защитник Овчинников О.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отложении слушания дела для ознакомления с материалами дела, в связи с чем судом был объявлен перерыв. Ефимов А.Е. и его защитник с материалами дела ознакомлены.

Кроме того, защитник указал, что права Ефимова А.Е. нарушены, ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, не предоставлено время для подготовки позиции. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие механизм получения ушиба и гематомы бедра потерпевшей. Вина Ефимова А.Е. не доказана. Свидетель <ФИО>2 являлась участником конфликта и её показания не объективны.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Вина Ефимов А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №    от ДД.ММ.ГГГГ; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, содержит объяснения и подписи Ефимова А.Е., в том числе в части вручения ему копии протокола;

- рапортом УПП 18 отдела полиции Морозова В.А.;

- заявлением <ФИО>1, в котором она просит привлечь к ответственности соседа Ефимова А.Е., который в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, напал на неё и нанес побои деревянной клюкой, которую использует для ходьбы. Она вынуждена была вызвать полицию и обратиться в травмпункт;

- телефонограммой № из травмпункта в 18 отдел полиции, согласно которой туда ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 мин. обратилась <ФИО>1, у которой диагностирован ушиб гематома левого бедра. Время и место происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 по месту жительства избил известный;

- предварительным суждением № специалиста в области судебной медицины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <ФИО>1 обнаружен ушиб, гематома левого бедра; данные повреждения вреда здоровью не причиняют.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Ефимова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом доводы Ефимова А.Е. о том, что он не ударял <ФИО>1, противоречат имеющимся медицинским данным о наличии у неё ушиба, гематомы бедра, которые соответствуют показаниями <ФИО>1 об обстоятельствах получения этого телесного повреждения от удара клюкой Ефимова А.Е., а также показаниям свидетеля <ФИО>2 Оснований для оговора Ефимова А.Е. у потерпевшей и свидетеля не имеется. Ранее согласно их показаниям, которые не опровергал Ефимов А.Е., между ними серьезных конфликтов не было.

Расхождения в показаниях свидетеля и потерпевшей имеются в незначительных деталях, связанных с субъективным восприятием событий и длительностью времени, прошедшего с тех пор.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и сведения о личности Ефимова А.Е., в том числе наличие у Ефимова А.Е. инвалидности второй группы, суд полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1     ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░),

░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░░░ 403 92 000,

░░░░░░░░░ ░░░░ 40101 810 2 0000 0010001 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░,

░░░ 044030001, ░░░ 188 1 16 90020 02 6000 140,

░░░ 18880378170140061409

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░