Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2022 от 18.04.2022

дело 1-302/2022

24RS0002-01-2022-002188-06

(12201040002000001)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                 17 мая 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.

подсудимой Ульман Е.В. и ее защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Черноусовой А.В., действующей на основании ордера № 000643 от 04.05.2022

потерпевшего Полына Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ульман Е. В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу содержащейся с 01.01.2022 года по 03.01.2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ульман Е.В. умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01 января 2022 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 41 минуты, Ульман Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухне <адрес> микрорайона 4 г. Ачинска Красноярского края, где после совместного распития спиртных напитков, в ходе словестной ссоры с сожителем Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, Ульман Е.В., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Полыну Н.П., взяла со стола кухни кухонный нож, и удерживая нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла стоящему перед ней Полыну Н.П. один удар в область живота слева, чем причинила Полыну Н.А., согласно заключения эксперта № 144 от 09.02.2022, проникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки слева, с ранением париетальной брюшины, толстой кишки, осложнившуюся эвентерацией петель тонкого кишечника, которая отнесена к критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Ульман Е.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, указала, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, пояснила, что 01.01.2022 в дневное время после распития спиртных напитков между ней и ее сожителем Потерпевший №1 произошла словестная ссора на почве ревности, в ходе которой, она со стола в кухне взяла в правую руку нож, которым нанесла Полыну Н.П. один удар в область живота слева. При этом, Потерпевший №1 ее не избивал, никаких предметов у него в руках не было. Между ней и Потерпевший №1 периодически возникают ссоры в ходе которых Потерпевший №1 может причинить ей телесные повреждения, так 30.12.2021 года в ходе ссоры Потерпевший №1 ей причинил телесные повреждения в виде ушибов на шее и на лице, однако, 01.01.2022 Полын Н.А. телесных повреждений ей не причинял. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Аналогичные по содержанию показания Ульман Е.В. дала в присутствии своего защитника при проведении очной ставки между ней и Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 20- 21).

Виновность подсудимой Ульман Е.В., кроме признательных показаний последней, подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 01.01.2022 года в утреннее время он совместно с Ульман Е.В. и Ч.В.М. употреблял спиртное в кухне квартиры по месту жительства, после ухода Черкашина, между ним и Ульман Е.В. возникла словестная ссора на почве ревности, в ходе которой он зашел в кухню квартиры, где находилась Ульман Е.В. и в этот момент Ульман Е.В. с кухонного стола взяла кухонный нож с пластмассовой рукояткой коричневого цвета, которым нанесла ему один удар в область живота слева. Увидев кровь на теле и одежде, он позвонил своему знакомому М.Д.В., которого попросил вызвать скорую помощь. (том 1 л.д. 128-129, л.д. 130-131, том 2 л.д. 22-23).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснив, что в момент причинения ему телесных повреждений он находился в состоянии опьянения, однако, в момент ссоры 01.01.2022 он Ульман никаких телесных повреждений не наносил, никаких предметов у него в руках не было когда он вошел в кухню во время ссоры. Ранее между ним и Ульман периодически возникали словестные ссоры в ходе которых он причинял Ульман телесные повреждения, так накануне 30.12.2021 он в ходе ссоры ударил Ульман. Однако, в настоящее время он с Ульман примирился, они продолжают совместно проживать, Ульман навещала его в больнице, приобретала лекарства и продукты питания.

Показаниями свидетеля Ч.В.М., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.01.2022 года в утреннее время он находился в гостях у Потерпевший №1 и Ульман Е.В. по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртное, около 10 час 30 минут он ушел домой, а Ульман и Полын остались в квартире вдвоем (т.1 л.д.166-168);

Показаниями свидетеля М.Д.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.01.2022 года в обеденное время ему позвонил знакомый Потерпевший №1 и попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что его подрезала Е. (сожительница). Он вызвал скорую помощь и поехал к Полыну, где увидел, как последнего на носилках выносят врачи скорой помощи, Потерпевший №1 ничего пояснить не мог. Позднее со слов Полына он узнал, что в ходе ссоры Ульман ударила Полына ножом в живот (том 1 л.д.170-171);

Показаниями свидетеля С.Е.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая подтвердила, что после потупившего в 12 час 41 мин 01.01.2022 года сообщения она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла по адресу: г. Ачинск, микрорайон 4, 17-66, где находились женщина и мужчина, у последнего в верхней половине живота слева сбоку, имелась колото-резаная рана, с выпадением петель тонкого кишечника. Пострадавший мужчина был в тяжелом состоянии, пояснить ничего не смог, находившаяся в квартире девушка также ничего не поясняла. (том 1 л.д.174-175).

Кроме того, виновность Ульман Е.В. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом о поступившем в МО МВД России «Ачинский» 01.01.2022 года сообщении о госпитализации Полына Н.П. с диагнозом: колото-резаная рана живота слева с выпадением петель тонкого кишечника, (т.1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2022, согласно которому осмотрена <адрес> микрорайона 4 <адрес> края, где Полыну Н.П. было причинено ножевое ранение, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: три следа рук на 3 отрезках липкой ленты; кухонный нож с рукоятью коричневого цвета с веществом бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с пола в кухне квартиры; фрагмент бумажных обоев со следами вещества бурого цвета; фрагмент простыни (лоскут) со следами вещества бурого цвета; тапки мужские (1 пара) коричневого цвета, принадлежащие Полыну Н.П. (т.1 л.д. 18-24);, которые осмотрены (т.1 л.д.104-109), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.110);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2022, согласно которому осмотрено приемное отделение № 3 КГБУЗ «Ачинская МРБ» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, стр.51 в ходе которого, обнаружена и изъята принадлежащая Полыну Н.П. футболка черного цвета со следами вещества бурого цвета и механическим повреждением в нижней части слева (т.1 л.д.25-27), которая осмотрена (том 1 л.д. 104 - 109), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.110);

    протоколом выемки от 01.01.2022, согласно которому Ульман Е.В. выдала принадлежащую ей футболку розового цвета со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д.51-53), которая осмотрена (том 1 л.д.102- 103), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 110);

    протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемой Ульман Е.В. получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (том 1 л.д. 29, 31), образцы слюны (том 1 л.д. 57, л.д. 60), а также у Ульман Е.В. получены смывы с лица (том 1 л.д. 55), которые осмотрены (том 1 л.д. 104 – 109), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 110);

    заключением эксперта № 116 от 16.02.2022 года, согласно выводам которого, представленные на исследование папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев рук пригодны для идентификации личности, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, откопированный «с бутылки из-под водки «Беленькая», оставлен мизинцем правой руки Полына Н.П., след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, откопированный «с бутылки из-под водки «Беленькая», оставлен средним пальцем левой руки Ульман Е.В., след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, откопированный «с поверхности стакана «Pear», оставлен большим пальцем правой руки Ульман Е.В. (том 1 л.д. 36-40);

    заключением эксперта № 88 от 15.02.2022 года, согласно которого на смыве с пола, на фрагменте обоев, лоскуте ткани, ноже, футболке, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови, которые произошли от Полына Н.П. и не произошли от Ульман Е.В. (т.1 л.д.66-82);

    заключением эксперта № 186 от 19.02.2022 года, согласно выводам которого, представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, относится к кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием (т.1 л.д.89-90);

        заключением трасологической экспертизы №187 от 19.02.2022, согласно выводам которого, на представленной футболке, обнаружено одно механическое повреждение, которое является колото-резаным и образовано, вероятнее всего предметом с одной режущей кромкой. Колото-резаное механическое повреждение на футболке, могло быть образовано как представленным клинком ножа, так и любым другим клинком, имеющим размерные характеристики близкие представленному (т.1 л.д.97-99);

    заключением эксперта № 144 от 09.02.2022, согласно которого у Полына Н.П. при обращении за медицинской помощью имелась проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки слева с ходом раневого канала спереди назад слева направо, с ранением париетальной брюшины, толстой кишки, осложнившуюся эвентерацией петель тонкого кишечника, которая отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок как указано в меддокументах 01.01.2022 (т.1 л.д. 162-163);

    картой вызова скорой медицинской помощи от 01.01.2022, согласно которой в 12 часов 41 мин поступил вызов об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес> (том 1 л.д. 173).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимой Ульман Е.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Полыну Н.П. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность Ульман Е.В. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего о возникшей ссоре и конфликте между ним и сожительницей после совместного распития спиртного; показаниями Ч.В.М. о том, что после его ухода из квартиры потерпевшего, никого кроме Полына и Ульман в квартире не находилось; показаниями свидетеля М.Д.В., который вызвал скорую помощь потерпевшему, подтвердил, что последний сообщал ему о том, что ножевое ранение ему причинила Е.; показаниями свидетеля С.Е.В., выезжавшей в составе бригады врачей для оказания медицинской помощи потерпевшему.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, кроме прочего, изъято орудие преступления - кухонный нож, а также смывы вещества бурого цвета; заключениями судебно-медицинских экспертиз, в ходе которых установлен вред здоровью, причиненный Полыну Н.П., количество и локализация телесных повреждений, наличие следов крови потерпевшего на одежде, принадлежащей Ульман Е.В., а также смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, наличие механических повреждений на одежде потерпевшего, и иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей не содержат каких – либо существенных противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показания указанных выше лиц письменным доказательствам по уголовному делу, а также показаниям подсудимой Ульман Е.В., данными в ходе судебного заседания. Причин, которые могли повлиять на объективность показаний указанных лиц, в судебном заседании не установлено, равно как не установлено объективных причин для оговора подсудимой Ульман Е.В. со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, а также оснований для возможного самооговора подсудимой, в судебном заседании установлено не было.

Сведений о причастности иных лиц к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, либо его причинение при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и в судебном заседании такие данные не установлены.

Совокупность установленных обстоятельств, конкретные действия подсудимой, способ совершения подсудимой преступного деяния, использование подсудимой предмета в качестве оружия (ножа), имеющего высокую поражающую способность, нанесение им удара с достаточной силой в область расположения жизненно-важного органа человека (живот), характер и локализация выявленных у потерпевшего повреждений, свидетельствуют об умысле Ульман Е.В. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Таким образом, анализируя конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, суд считает установленным, что действия Ульман Е.В. по нанесению потерпевшему телесных повреждений носили умышленный характер.

        Каких-либо оснований для квалификации действий подсудимой Ульман Е.В. как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, как совершенных в состоянии необходимой обороны, либо при превышении её пределов, в состоянии аффекта, а также по другим составам преступлений, в том числе, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью иной тяжести, в судебном заседании не установлено.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие вследствие конфликта на почве ревности между Ульман Е.В. и Потерпевший №1 При этом, анализируя все обстоятельства дела, показания подсудимой Ульман Е.В. и потерпевшего о событиях предшествовавших причинению Полыну Н.П. телесных повреждений, характер взаимоотношений между Потерпевший №1 и Ульман Е.В., принимая во внимание, что потерпевший являлся инициатором конфликта, суд полагает, что поводом к совершению преступления явилось аморальное поведение Потерпевший №1 по отношению к подсудимой, что подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство в силу положений ст. 61 УК РФ.

        Оценив все представленные доказательства, суд квалифицирует действия Ульман Е.В. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний она не ссылалась, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1119 от 16.02.2022, поведение подсудимой не вызывает сомнений у суда в ее вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому признает Ульман Е.В. вменяемой по отношению к совершенному ею деянию, а, соответственно, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой Ульман Е.В., которая имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, трудоустроена, по месту жительства участковым характеризуется не удовлетворительно; состоит на учете у врача нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, на учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой Ульман Е.В., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимой, состоянии ее здоровья и близких ей лиц.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ульман Е.В. в соответствии с п.п. «г», «з», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной; аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в связи с приобретением медицинских препаратов в ходе лечения потерпевшего, посещением его в больнице), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

    Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие Ульман Е.В. наказание, по делу отсутствуют.

    При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Ульман Е.В. преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения. Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления подсудимой после употребления спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимой к самоконтролю, оказало влияние на ее поведение и способствовало совершению ей    преступления не установлено, при том, что из совокупности исследованных доказательств установлено, что нанесение телесных повреждений потерпевшему было обусловлено аморальным поведением П.Н.В., суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ульман Е.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

        При определении вида наказания Ульман Е.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ульман Е.В. наказание в виде лишения свободы, применив при этом положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Ульман Е.В. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

    При этом, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Предусмотренных уголовным законом оснований для применения более мягкого наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимой суд не находит.

При определении размера наказания Ульман Е.В. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Черноусовой А.В. за участие на предварительном следствии в общем размере 24150 рублей (том 1 л.д. 242, том 2 л.д. 33), а также за участие в одном судебном заседании в сумме 2250 руб., суд учитывает, что Ульман Е.В. отказ от защитника не заявляла, учитывая материальное положение подсудимой, наличие двоих малолетних детей, суд полагает возможным освободить подсудимую Ульман Е.В. от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, отнести указанные расходы за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░