Решение от 30.06.2016 по делу № 2а-4976/2016 от 04.04.2016

Дело № 2а- 4976/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на интернет сайте суда)

30 июня 2016 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Ленинградской области к административному ответчику Воронцову В.М. о взыскании транспортного налога, пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №5 по Ленинградской области обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику Воронцову В.М. о взыскании транспортного налога за 2014 года в размере 15525 рублей 00 копеек, пени в размере 3830 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно ст. 23, 357, 358 НК РФ, ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 "О транспортном налоге" ответчик, как собственник транспортного средства «1» государственный регистрационный знак <...>, обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией ФНС России №5 по Ленинградской области был произведен расчет транспортного налога за 2014 год, сумма которого составила 15525 рублей 00 копеек, ответчику направлено уведомление №367980 от 11.05.2015 года об уплате налога не позднее 01.10.2015 г.; поскольку налог своевременно уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислена пеня, которая по состоянию на дату искового заявления составила 3830 рублей 50 копеек, ответчику направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени №12296 от 15.10.2015 года со сроком уплаты до 10.12.2015 года. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Ленинградской области Федотовская С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик Воронцов В.М. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что на основании постановления судьи <...> районного суда <...> области от 15.09.2008 года обращено взыскание на автомобиль «1» государственный регистрационный знак <...>, на который был наложен арест в рамках предварительного следствия в целях обеспечения гражданских исков, автомобиль передан на ответственное хранение в ФЭУ УВД Кировской области, то есть указанный автомобиль был изъят у Воронцова В.М., а сам Воронцов В.М. был лишен возможность владеть и распоряжаться указанным транспортным средством. Кроме того, административный ответчик ссылается на то, что в период с 25.12.2006 года по 10.01.2014 года он отбывал наказание в местах лишения свободы, был лишен возможности самостоятельно совершить действия, направленные на снятие указанного автомобиля с регистрационного учета.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а именно, не позднее 1 июля года, следующего за истекшим (ст. 363 НК РФ, п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге".

В соответствии с п. 1, 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что Воронцов В.М. в 2014 г. являлся собственником транспортного средства «1» государственный регистрационный знак <...>.

Согласно налоговому уведомлению №367980 от 11.05.2015 года МИФНС №5 по Ленинградской области произведен расчет налога за налоговый период - 2014 год, который составил 15525 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчиком указанная сумма налога в установленный срок уплачена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени, которые по состоянию на дату составления искового заявления составили 3830 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование №12296 от 15.10.2015 года со сроком уплаты транспортного налога за 2014 год и пени до 10.12.2015 года.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В отношении легковых автомобилей регистрирующим органом является Управление ГИБДД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании сведений ГИБДД по г.Санкт-Петербургу и ленинградской области, представленных в налоговый орган и в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ответчик с октября 2006 года по настоящее время является собственником транспортного средства «1» государственный регистрационный знак <...>. Доказательств обратному представлено не было, соответственно Инспекцией был исчислен транспортный налог 2014 год за указанное транспортное средство в размере 15525 рублей 00 копеек.

Положения статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Таким образом, в силу положений статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

Из ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу взимание транспортного налога в случае ареста транспортного средства прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета.

Доводы ответчика о том, что на автомобиль «1» государственный регистрационный знак <...> обращено взыскание, в связи с чем автомобиль не может являться объектом налогообложения, суд считает несостоятельными, поскольку в силу положений статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика, а в данном случае ответчик доказательств снятия автомобиля с регистрационного учета не представил, из ответа на запрос суда УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что с регистрационного учета автомобиль не снят.

Доводы ответчика о том, что он находился в местах лишения свободы и не мог пользоваться транспортным средством «1» государственный регистрационный знак <...>, суд также находит несостоятельными, поскольку, исходя из вышеприведенных правовых норм, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного средства признается лицо, на которое зарегистрировано данное транспортное средство.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога за 2014 год, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год и пени.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 774 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15525 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3830 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 774 ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-4976/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ленинградской области
Ответчики
Воронцов В. М.
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Староуситовская Л.О.
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
04.04.2016Регистрация административного искового заявления
04.04.2016Передача материалов судье
07.04.2016Решение вопроса о принятии к производству
07.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2016Подготовка дела (собеседование)
17.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2016Судебное заседание
30.06.2016Судебное заседание
05.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее