Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
№ года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
При секретаре ФИО2,
при участии помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № (дислокация <адрес> ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими административными ограничениями:
- обязательной явкой в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;
-запретить выезд за пределы <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Нытвенского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: Запретить выезд за пределы <адрес>; обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учета в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> и за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ -12.08.2021г., по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ -12.08.2021г.
Представитель ОП № не явился в судебное заседание, извещен в установленном порядке.
ФИО1 о судебном заседании извещен путем направления СМС оповещения, на которое он дал согласие, а так же путем направления судебного извещения, которое получено ответчиком, однако он в суд не явился, возражений не представил и не заявил ходатайств.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 дал заключение, что требования отдела полиции подлежат удовлетворению в части, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов является преждевременным и отсутствуют доказательства, допущения нарушения административного надзора в ночное время.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Нытвенского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (л.д. 4-5).
Ответчик освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: Запретить выезд за пределы <адрес>; Обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 6-7).
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учета в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>.
За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ -12.08.2021г., по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ -12.08.2021г. (л.д. 10-11).
Постановления не обжаловались и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства которые способствовали совершению преступления, административных правонарушений, а также в целях оказания воспитательного воздействия и в целях недопущения совершения новых правонарушений или пресечения антиобщественного поведения ответчика необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.
Учитывая, что ФИО1 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и с учетом представленных административным истцом документов и характеризующих материалов в отношении ФИО1 при наличии сведений о привлечении к административной ответственности дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения административного ограничения в виде обязательной явки до 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, которые будут оказывать дополнительное стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и профилактическое воздействие.
Учитывая, что ФИО1 решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, в настоящее время проживает ФИО1 в городе Перми и поставлен на учета в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, следовательно, имеются основания для установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.
Учитывая, что отсутствуют сведения о нарушении ФИО1 административных ограничений, а так же совершение административных правонарушений в ночное время с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, приходит к выводу, что оснований для дополнения административных ограничений запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов не имеется и возложении на ответчика данное ограничение является чрезмерным.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░░░5