Решение от 20.01.2022 по делу № 2-1325/2022 (2-8764/2021;) от 24.08.2021

№

Дело №                                      ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" к Корнееву А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга - 31 952,50 руб.; сумму просроченных процентов в размере - 18 297,50 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор микрозайма № по условиям которого выдан займ в размере 45 000 руб. с годовой процентной ставкой 200,01%. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с ответчика /л.д. 9-17/.

Представитель истца в суд не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации /Л.д. 36,37/, возражения не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к их заблаговременному извещению как участников процесса о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лига денег» предоставил Корнееву А. В. сумму займа в размере 45000 руб. на основании договора микрозайма №. В соответствии с условиями п. 2.2 Договора о предоставлении микрозайма датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, с взиманием годовой процентной ставки в размере 200, 01%. Денежные средства по договору микрозайма в размере 45 000 руб. были перечислены на счет ответчика /Л.д. 24-25,31/.

ООО МКК «Лига денег» является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ. за номером N №, о чем указано в договоре микрозайма.

В связи с чем спорные правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в силу пункта 2.1 статьи 3 которого, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК " Джет Мани Микрофинанс" заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с ответчика /Л.д. 9-17/.+

Ответчик не выполняет взятые на себя по договору обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вышеизложенное позволяют суду сделать вывод о том, что денежные средства, полученные ответчиком по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены им не были, т.е. не были выполнены обязательства по договору, хотя срок возврата по всем рассматриваемым обязательствам наступил, что является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании суммы основного долга в размере - 50 250 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно графику ответчик должен был выплачивать ежемесячные платежи равные 2 010 руб., при этом ответчик неоднократно допустил нарушение графика платежей.

Согласно расчета истца сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 364 дня пользования денежными средствами составляет 50 250 руб., в том числе 31 952, 50 руб. - сумма просроченного основного долга, 18 297, 50 руб. - просроченные проценты, 1 707,50 руб. - расходы на уплату госпошлины /Л.д. 29/. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке – 200, 01% годовых.

Из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении N 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как видно из материалов дела, заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому в соответствии со ст. 819, п. 2 ст. 811, Гражданского кодекса РФ исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

С ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований Банка в общей сумме 50 250 руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 707, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ – 50 250 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 31 952,50 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. - 18 297, 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1 707, 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░