Решение от 12.09.2017 по делу № 2-2915/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-2915/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильфанова Марата Талгатовича к Пряженникову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гильфанов М.Т. обратился в суд с иском к Пряженникову А.С. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что 08.06.2016 г. он передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 30.06.2016 г., что подтверждается распиской. 17.02.2017 г. ответчик возвратил 30000 руб. Так же в феврале 2017 г., им была возвращена сумма в размере 20000 руб. Попытки урегулировать спор в досудебном порядке, должного результата не принесли, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму задолженности в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8463 руб. 81 коп. с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб., убытки связанные с обращением к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа в сумме 1600 руб.

В судебное заседание истец Гильфанов М.Т. не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, его представитель по доверенности Крыловский М.В.. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пряжеников А.С. согласился с исковыми требованиями в части суммы основного долга, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, пояснив, что обстоятельства сложились так, что он лишился работы, поэтому не смог возвратить долг истцу. Гильфанов М.Т. отказывался общаться, если бы истцом были предоставлены реквизиты для перечисления ему денежных средств, то ответчик погашал бы долг по мере возможности. Также сообщил 17.02.2017 г. погасил 20000 руб. и 03.03.2017 г. 30000 руб., что подтверждается расписками Гильфанова М.Т.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займода­вец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, опреде­ленные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 08.06.2016 года Гильфанов М.Т. передал Пряженникову А.С. денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 30.06.2016 г.

Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской.

17.02.2017 г. Пряжеников А.С. передал Гильфанову М.Т. денежные средства в размере 20000 руб., а 03.03.2017 г. – 30000 руб.

Передача денежных средств истцу подтверждается расписками.

До настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга в полном объёме ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 08.06.2016 г. с учетом возвращенных денежных средств 17.02.2017 г. и 03.03.2017 г. в размере 50000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требования Гильфанова М.Т. о взыскании с Пряженникова А.С, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016г. по 01.08.2017г. подлежат удовлетворению.

За вышеуказанный период размер процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ, составил 8466 руб. 55 коп.:

01.07.2016 г. по 14.07.2016 г. = (100000 руб. * 8,24% / 366 дней) * 14 дней= 315 руб. 19 коп.

15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. = (100000 руб. * 7,52% / 366 дней) * 17 дней = 349 руб. 29 коп.

01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. = (100000 руб. * 10,5% / 366 дней) * 49 дней = 1405 руб. 74 коп.

19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. = (100000 руб. * 10% / 366 дней) * 104 дней = 2841 руб. 53 коп.

01.01.2017 г. по 16.02.2017 г. = (100000 руб. * 10% / 365 дней) * 47 дней = 1287 руб. 67 коп.

17.02.2017 г. по 02.03.2017 г. = (80000 руб. * 10% / 365 дней) * 14 дней = 306 руб. 85 коп.

03.03.2017 г. по 26.03.2017 г. = (50000 руб. * 10% / 365 дней) * 25 дней = 328 руб. 77 коп.

27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. = (50000 руб. * 9,75% / 365 дней) * 36 дней = 480 руб. 82 коп.

02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. = (50000 руб. * 9,25% / 365 дней) * 48 дней = 608 руб. 22 коп.

19.06.2017 г. по 01.08.2017 г. = (50000 руб. * 9,25% / 365 дней) * 44 дней = 542 руб. 47 коп.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ни истец ни его представитель не уточняли исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с Прежянникова А.С. подлежат взысканию проценты в размере, указанном в исковом заявлении, т.е. 8463 руб. 81 коп. с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Утверждение ответчика Пряженникова А.С. о том, что неисполнение обязательств с его стороны было вызвано уклонением истца от получения денежных средств, а именно непредставлением реквизитов банковского счёта, не подтверждено доказательствами. Факт намерений ответчика возвратить денежные средства до судебного разбирательства также не пдтверждён.

Истцом Гильфановым М.Т. заявлены требования о взыскании расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пряженникова А.С. задолженности, которые истец относит к убыткам.

Материалами дела установлено, что 03.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств по расписке с Пряженникова А.С. Гильфанов М.Т. при обращении с заявлением уплатил государственную пошлину в размере 1600 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.2, пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

Как следует из пункта 3 данной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, истец не лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением в порядке ст.333.40 НК РФ о возврате уплаченной государственной пошлины

Кроме того, следует учесть, что расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере были понесены истцом вследствие своего же недобросовестного поведения, поскольку, зная о возврате части суммы долга, что подтверждается расписками истца, Гильфанов М.Т. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в полном размере без учёта выплаченных Пряженниковым А.С. сумм, чем увеличил свои расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2016 ░. ░░ 01.08.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 8463 ░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.09.2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░