Решение от 03.07.2014 по делу № 2-564/2014 от 16.04.2014

Дело №2-564/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 03 июля 2014 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щёголевой М.В. к Клюкиной Р.И., администрации города Вятские Поляны об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Щёголева М.В. обратилась в суд с иском к Клюкиной Р.И., администрации города Вятские Поляны, в котором просит:

установить факт принадлежности завещания на имя Щёголевой М.В., *** года рождения, составленного гр-н К., умершим ***., удостоверенного *** Зяблицевой В.И., нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области, зарегистрированного в реестре за ***, на право наследования, в том числе *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

признать за Щёголевой М.В. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** порядке наследования по завещанию после смерти ***. гр-н К.

Иск мотивирован следующим: ***. умер гр-н К., *** года рождения, который является отцом Щёголевой М.В. При жизни гр-н К. составил завещание, согласно которого все свое имущество завещал истцу. Однако при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, было установлено, что в завещании имеется ошибки при написании фамилии истца. Вместо правильного «Щёголева», указано «Щёголова». Истец считает, что имеет право претендовать на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***

В судебном заседании истец Щёголева М.В., при участии представителя по доверенности Шатуновой Л.С. изменили исковые требования, уменьшив иск: поддержали требования об установлении факта принадлежности указанного в иске завещания, а также просили: определить долю гр-н К. равной *** доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** включив данную долю в его наследственную массу; Определить долю Клюкиной Р.И. равной *** доле в праве общей долевой собственности на данную квартиру; признать за истцом Щёголевой М.В. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, в порядке наследования по завещанию после смерти ***. гр-н К. Просила вернуть излишне уплаченную госпошлину в связи с уменьшением размера исковых требований, претензий по судебным издержкам не имеет.

Ответчик Клюкина Р.И. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Урсатий С.А. в судебном заседании пояснил, что измененные исковые требования ответчик признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены судом и понятны.

Представитель ответчика администрации города Вятские Поляны в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что не возражает против удовлетворения требований, изложенных в исковом заявлении, при доказанности в судебном заседании обстоятельств, на которые истец ссылается в исковом заявлении.

Представитель 3-его лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (Управление Росреестра) в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что согласно записей ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ***, расположенная по адресу: *** находится в общей совместной собственности гр-н К. и Клюкиной Р.И. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения (квартиры) в совместную собственность от *** Соответственно ответчик вправе определить за собой долю в праве на указанную квартиру в размере *** на основании указанного договора приватизации, а также претендовать на обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ.

3-е лицо нотариус Зяблицева В.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Свидетель гр-н З., допрошенная по судебному поручению Куменским районным судом ***, дала согласие на разглашение тайны удочерения, показала, что гр-н К. является биологическим отцом её дочери Щёголевой М.В. При жизни гр-н К. общался с дочерью, был в курсе её жизни, рождения своих внуков, детей Щёголевой М.В. Неоднократно гр-н К. приезжал к М. в гости. Кроме М. детей у него своих больше не было.

Свидетель гр-н З., допрошенный по судебному поручению Куменским районным судом ***, дал согласие на разглашение тайны удочерения, показал, что Щёголева М.В. была им удочерена, после заключения брака с гр-н З. У Загвоскиой до вступления с ним в брак была фамилия гр-н К.. Ему известно, что гр-н К. при жизни приезжал в гости к своей дочери М., они общались.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что *** гр-н К., *** года рождения, составил завещание, согласно которого все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал дочери Щёголовой М.В. , ***. Данное завещание удостоверено нотариусом Вятскополянского нотариального округа Зяблицевой В.И., и зарегистрировано в реестре за ***.

Согласно свидетельству о смерти гр-н К., *** года рождения, умер ***.

Согласно материалам наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Вятскополянского нотариального округа Зяблицевой В.И., с заявлением о принятии наследства к ней обратились Клюкина Р.И. супруга умершего гр-н К. – наследник по закону первой очереди, Щёголева М.В. наследник по завещанию. В выдаче свидетельств о праве на наследство Щёголевой М.В. отказано, поскольку имеются расхождения при написании фамилии Щёголевой в завещании и в правоустанавливающих документах.

Согласно данным паспорта истца, она значится как Щёголева М.В., *** года рождения, уроженка ***. Аналогичные сведения о истце и в других правоустанавливающих документах: свидетельстве о браке, свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что завещание, составленное ***. гр-н К. в пользу Щёголовой М.В., фактически составлено на имя истца Щёголевой М.В. Техническая ошибка в написании фамилии Щёголевой М.В. не может умалять наследственных прав истца. Данный факт ответчиками признан в судебном заседании. Поэтому суд признает его доказанным.

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наследовании по завещанию завещатель имеет право по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Дети, супруг и родители наследодателя при наследовании по закону являются наследниками первой очереди (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию.

Подпунктом "в" пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Суд, установил, что умерший гр-н К. выразил в завещании свою волю в отношении своего имущества - завещал дочери – истцу Щёголевой М.В. все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что к моменту смерти гр-н К. ему и его жене Клюкиной Р.И. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: ***.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поэтому в состав наследства гр-н К. подлежит включению только *** доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: ***, после определения долевой собственности в порядке ст.254,256 ГК РФ, а другая *** доля подлежит определению в собственность пережившей супруге наследодателя, как доля совместно нажитого имущества.

Установлено, что на момент открытия наследства после смерти гр-н К. ответчик Клюкина Р.И. является нетрудоспособной в силу возраста, на основании ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации она имеет право на обязательную долю от наследственного имущества, завещанного Щёголевой М.В., что составляет *** доли (половина от *** доли) в праве общей долевой собственности на квартиру. Оставшаяся часть завещанного имущества в размере *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру наследуется Щёголевой М.В., которая в установленном порядке приняла наследство по завещанию, срок для принятия наследства в настоящее время истек.

Суд принимает признание иска ответчиками, поэтому на основании ст.68,173,198 ГПК РФ освобождает истца от обязанности доказывания исковых требований и удовлетворяет иск в полном объеме, так как признание иска сделано добровольно уполномоченным лицом, занесено в протокол судебного заседание, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ***, ░░-░ ░., ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ ***

*** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

*** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░ ░., ░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ ***., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░-░ ░., ░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.