Решение от 24.05.2022 по делу № 1-188/2022 от 29.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево                                                                                                                  24.05.2022 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Бадмаевой В.Ю.,

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №,

    подсудимой Колбиной Л.А.,

    потерпевшей Потерпевший №1.,

при пом.председателя суда Битухеевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Колбиной Людмилы Алексеевны, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении в отношении подсудимой Колбиной уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимая Колбина принесла ей свои извинения, а также возместила ущерб в сумме 16000 рублей, она подсудимую простила. Материальных претензий она к подсудимой не имеет, тем самым они примирились.

В судебном заседании гос.обвинитель Бадмаева не возражала против прекращения в отношении подсудимой Колбиной уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Подсудимая Колбина также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Адвокат Будаев поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил его удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по указанному основанию исходя из следующего:

Органом следствия Колбина Л.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Колбина Л.А., находясь на стоянке, расположенной в <адрес> расположенного по адресу: <адрес> РБ, в салоне своей автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № обнаружила, оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и в этот момент у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, для последующего использования в личных целях. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в том же месте и в то же время Колбина, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 894 рубля, в чехле и с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети <адрес> которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. С похищенным имуществом Колбина скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 894 рубля, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является для нее значительным ущербом.

Данные действия Колбиной Л.А. органом следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая Колбина <данные изъяты>, совершила преступление средней тяжести впервые, свою вину признала полностью, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения ущерба в денежном выражении в сумме 16000 рублей, а также принесла потерпевшей свои извинения, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимой не имеет, с прекращением уголовного дела за примирением подсудимая согласна.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, поэтому уголовное дело в отношении подсудимой Колбиной подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.ч.2 и 3 УПК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ, ст.256 ч.2 УПК РФ, и ст.25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░