Решение по делу № 5-1655/2015 от 14.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 20 августа 2015 года

Судья Кунцевского районного суда города Москвы Виноградова Е.Б., с участием Герасимова В.И., потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Герасимова фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>-<адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего плотником в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, общежитие, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность установлена по паспорту.

установил:

Герасимов В.И. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Герасимов В.И. вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердив установленные и указанные выше обстоятельства, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал задним ходом на своем автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, который был припаркован по адресу: <адрес>, не рассчитав габариты автомобиля, совершил наезд на припаркованный сзади автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № В результате столкновения автомобиль «Ауди» с левой стороны получил повреждения в виде царапины, а у его автомобиля разбился задний левый фонарь. Поскольку, как ему показалось повреждения на автомобиле были незначительные и ему необходимо было по личным неотложным делам уезжать, он не остался на месте ДТП, не оставил записку со своими данными и не вызывал сотрудников ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ на одном из постов ГИБДД ему вручили уведомление о необходимости явиться в подразделение ГИБДД для разбирательства по факту ДТП. А ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль, который был припаркован по месту его фактического жительства, угнали, о чем он в этот же день написал заявление в полицию. Впоследствии ему сообщили, что автомобиль был найден и находится на стоянке около подразделения ГИБДД, куда он приехал и дал свои объяснения по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП.

В судебном заседании допрошен потерпевший фио, который пояснил, что фактически управляет автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который принадлежит его супруге фио. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был припаркован около дома по адресу: <адрес>. Примерно в 17 час. 05 мин., когда он находился дома, ему позвонил сосед и пояснил, что его автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ударил другой автомобиль и уехал, а также сказал номер машины, которая совершила столкновение. После этого он спустился к автомобилю, на котором с левой стороны обнаружил повреждения заднего левого крыла, бампера и колеса в виде царапин, а также на земле остались части от разбитого фонаря другого автомобиля. Он немного подождал и вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД, которые приехали только ночью.

Вина Герасимова В.И. в совершении вмененного в вину правонарушения помимо признания и показаний потерпевшего фио подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4, в котором изложены установленные судом и описанные выше обстоятельства дела (л.д.2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от дежурного о том, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло ДТП, прибыв на место обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями. Установлено, что данное транспортное средство повреждено автомобилем, государственный регистрационный знак №, водитель которого с места ДТП скрылся;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2015 г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии 26.07.2015 г.;

- фотографиями автомобиля <данные изъяты>, г.р.з№. Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении данного дела установлено, что Герасимов В.И., управляя автомобилем, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, пренебрегая своими обязанностями, возложенными на него Правилами дорожного движения, которые он (Герасимов В.И.) как водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать, скрылся с места происшествия.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной. При этом имеющиеся в материалах дела сведения об обстоятельствах произошедшего являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что Герасимов В.И. действительно являлся участником ДТП и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Герасимова В.И. установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он действительно в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства то, что Герасимов В.И. вину в совершении правонарушения признал и раскаивается в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, в случае возмещения Герасимовым В.И. причиненного ущерба, также суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, другие данные о личности Герасимова В.И. который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, обращает также внимание на санкцию ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: