Дело № 2-1143/11 17 мая 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "****" к Семеновой Т.В., Газиеву С.А., ООО "***" о взыскании суммы долга, процентов и пени по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ОАО "****" обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "****" и Семеновой Т.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в "сумма". Во исполнения обязательства по данному кредиту, между ОАО "****" и ООО "***", Газиевым С.А. были заключены договора поручительств. Обязательства по указанным договорам ответчиками в полном объеме исполнены не были. Истец просил взыскать солидарно с Семеновой Т.В., Газиева С.А., ООО "***" задолженность по кредитному договору в "сумма", уплаченную госпошлину в "сумма".

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО "****" к Семеновой Т.В., Газиеву С.А., ООО "***" о взыскании суммы долга, процентов и пени по Кредитному договору было передано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.105-107).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду заявление о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: государственная пошлина уплаченная истцом в размере "сумма" возмещается ответчиками пропорционально в течение 10 календарных дней, исчисляемых с даты вступления определения суда в законную силу, путем перечисления денежных средств истцу каждым ответчиком в следующем размере: Семенова Т.В. перечисляет "сумма", Газиев С.А. перечисляет "сумма", ООО "***" перечисляет "сумма" (л.д.127-129).

Семенова Т.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Дюжевой А.Г. (копия доверенности на л.д.119), которая явившись в судебное заседание просила утвердить мировое соглашение.

Газиев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.102).

Представитель ООО "***" в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "****" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ "***" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ "░░░░░", ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ "░░░░░", ░░░ "***" ░░░░░░░░░░░ "░░░░░". ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1143/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО)
Ответчики
Газиев С. А.
Семенова Т. В.
ООО"Балт-Март"
Суд
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Малинина Наталия Георгиевна
Дело на сайте суда
lnn.spb.sudrf.ru
17.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2011Передача материалов судье
17.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2011Судебное заседание
03.05.2011Судебное заседание
17.05.2011Судебное заседание
27.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2012Дело оформлено
21.03.2012Дело передано в архив
17.05.2011
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее