Дело № 2-№/2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2015 года г.Славск
Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В.,
при секретаре Феоктистовой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО7. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что прокурором Славского района, по результатам проверки, проведенной по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО7. о совершенном административном правонарушении, возбуждено соответствующее производство по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения мировому судье Славского судебного участка.
В рамках данного дела истец был наделен статусом потерпевшего с соответствующими процессуальными правами, в том числе правом пользоваться помощью представителя.
Постановлением мирового судьи Славского судебного участка от ФИО7 года по делу об административном правонарушении № 5-№/2015, ФИО7. привлечен к административной ответственности, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В рамках данного дела, мировой судья усмотрел правовые основания для признания ФИО7. потерпевшим в связи с причинением нравственных страданий в результате умышленных, противоправных действий ответчика.
Так, ФИО7. признан виновным в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, посредством СМС сообщений, неоднократно направлял на абонентский номер ФИО7. сообщения, содержащие грубые и циничные, оскорбления в его адрес, преимущественно в нецензурной форме. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем факт нанесения истцу оскорблений в неприличной форме, со стороны ответчика, при изложенных в иске обстоятельствах не подлежит доказыванию в силу преюдиции.
Оскорбление представляет собой, выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку лицом другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа и авторитета в глазах окружающих и своих глазах.
Постановлением мирового судьи установлен факт того, что ФИО7 умышленно, в циничной форме неоднократно, унижал ФИО7., направляя СМС сообщения оскорбительного содержания, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Получая, на протяжении длительного времени (<данные изъяты>), сообщения, содержащие грубые оскорбительные фразы в свой адрес, ФИО7. был глубоко эмоционально травмирован, подавлен, такие действия ответчика сильно расстраивали и одновременно возмущали его. Данные действия спровоцировали в нем систематическое угнетенное состояние, чувство обиды, беспомощности. Причем каждое последующее сообщение усугубляло его переживания и вызывало дополнительную стрессовую ситуацию и нравственные страдания. Содержание оскорблений сводилось в том числе и к действиям, связанным <данные изъяты>, отличалось особым цинизмом и грубостью по отношению к нему со стороны ответчика.
Оскорбления в его адрес со стороны ответчика являются актами прямого действия, направленными на подавление интеллектуальной составляющей его сознания с целью отрицания ценности деятельности, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Таким образом, в частности, оскорбления негативного характера, выраженные в неприличной, форме с употреблением ненормативной лексики, адресованные в его адрес нарушили его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).
Учитывая изложенное, характер оскорблений и их продолжительность, степень страданий и переживаний, справедливым размером компенсации морального вреда будет являться сумма в <данные изъяты> рублей, что будет отвечать и требованиям разумности.
Согласно ч.1 ст.98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей. Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя и размера, подлежащей взысканию денежной суммы, является правомерность, заявленных иска, требований разумности и справедливости.
Не обладая специальными познаниями в области права, истец не мог самостоятельно подготовить настоящее исковое заявление, в связи с чем между ним и ИП ФИО7 был заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого стало составление данного иска, участие в его рассмотрении судом первой инстанции.
Во исполнение данного договора, истцом уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы составляют понесенные истцом судебные издержки, в связи с обращением за судебной защитой своих прав и, в случае удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика. Объем, выполненной представителем работы, связанной с подготовкой искового заявления, по его мнению, свидетельствуют о том, что оплаченная сумма отвечает требованиям, как разумности, так и справедливости и подлежит взысканию с ответчика.
Истец ФИО7. просил суд взыскать с ФИО7 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО7. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО7. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Славского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 5-№\2015 ФИО7. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ –оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7. посредством СМС неоднократно оскорблял ФИО7., сообщения содержащие СМС в виде неприличных слов, нецензурной брани, содержащие оскорбительные выражения, направлялись ФИО7. с абонентского номера № в адрес ФИО7. на его мобильный телефон № в ходе конфликтной ситуации, произошедшей между ними, слова в виде нецензурной брани, противоречат нравственным нормам поведения и оскорбляют честь и достоинство ФИО7. Вышеуказанное постановление мирового судьи ФИО7. обжаловано не было и вступило в законную силу. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Факт того, что в связи с нанесением оскорблений ответчиком в адрес ФИО7., что подтверждено постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., был причинен моральный вред ФИО7., является очевидным и сомнений у суда не вызывает. ФИО7., получая, на протяжении длительного времени (трех недель), сообщения, содержащие грубые оскорбительные фразы в свой адрес, был глубоко эмоционально травмирован, подавлен, такие действия ответчика сильно расстраивали и одновременно возмущали его. Данные действия спровоцировали в нем систематическое угнетенное состояние, чувство обиды, беспомощности. Причем каждое последующее сообщение усугубляло его переживания и вызывало дополнительную стрессовую ситуацию и нравственные страдания. Содержание оскорблений сводилось в том числе и к действиям, связанным с <данные изъяты>, отличалось особым цинизмом и грубостью по отношению к нему со стороны ответчика. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - Постановление) суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. С учетом всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных ответчиком нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, принципа разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, с учетом семейного и имущественного положения ответчика, который, как следует из его письменных объяснений, не работает, суд полагает разумным и справедливым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были уплачены ФИО7. его представителю ФИО7. за подготовку иска и участие в суде по иску о взыскании морального вреда (л.д.7). Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ № 15-П от 16.07.2004г., граждане вправе выбирать в качестве своих представителей в суде не только адвокатов, но и иных оказывающих юридическую помощь лиц. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, количество судебных заседаний, проведенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в которых участвовал представитель; количества подготовленных представителем документов; существующие расценки в Калининградской области на оказываемые юридические услуги, исходя из разумности и справедливости размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает правомерным удовлетворение в полном объеме требований ФИО7. о взыскании расходов в сумме <данные изъяты> рублей, полагая их обоснованными и не чрезмерными. При этом чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О указано, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Поскольку дело велось через представителя, то у стороны в связи с этим возникли определенные расходы и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска в суд ФИО7. уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.10)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2015 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.