Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-369/2022 ~ М-361/2022 от 22.11.2022

№ 2а-369/2022

УИД 26RS0032-01-2022-000534-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Степное 13 декабря 2022 года

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю Степновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ульяновой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Степновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – Степновский РОСП) Ульяновой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании бездействия незаконным, выразившимся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ... судебным приставом-исполнителем Степновского РОСП Ульяновой В.В. окончено исполнительное производство ...-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1. Однако в адрес взыскателя копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены не были.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду неизвестны

Административный ответчик Ульянова В.В., представитель УФССП по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО1. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица ФИО1

Исследовав материалы административного дела, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из материалов дела, ... на основании исполнительного документа, выданного Степновским районным судом Ставропольского края судебным приставом-исполнителем Степновского РОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей в пользу взыскателя ООО «МКЦ»

Постановлением судебного пристава-исполнителя Степновского РОСП Ульяновой В.В. от ... исполнительное производство
...-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из предоставленного административным ответчиком электронного реестра отправки почтовой корреспонденции следует, что ... копия упомянутого постановления и подлинник исполнительного документа направлены взыскателю.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора
...), размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", данная корреспонденция ... получена в отделение почтовой связи, ... поступила для вручения ООО «МКЦ», ... в связи с неполучением адресатом направлена обратно отправителю, ... поступила в Степновский РОСП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя нарушений прав административного истца, поскольку им приняты меры к направлению постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в адрес взыскателя, в свою очередь административный истец от получения почтовой корреспонденции уклонился, в связи с чем удовлетворении исковых требований ООО «МКЦ» следует отказать.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 177 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░