Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-9148/2023 ~ М-7874/2023 от 07.09.2023

Дело № 2а-9148/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                  18 декабря 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Селифановой Натальи Сергеевны к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Гасымову Эльяру Эльдар Оглы и к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

Установил:

Селифанова Н.С. предъявила к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Гасымову Э.Э.О. административный иск, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 28 августа 2023 года в отношении нее по исполнительному производству № <данные изъяты> от 28 августа 2023 года, и прекратить исполнительное производство в отношении нее.

В обоснование административного иска указано о том, что судебный пристав – исполнитель Гасымов Э.Э.О. на основании исполнительного листа, выданного судом, 28 августа 2023 года вынес постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, взыскатель ООО «Заречье-Балашиха». Копия постановления получена на сайте «Госуслуги» 29 августа 2023 года. Она не согласна с данным постановлением в полном объеме, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим ее права как лица, в отношении которого необоснованно возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав – исполнитель не установил ее личность, неверно в постановлении указал ее адрес, по которому она никогда не проживала и никогда не была зарегистрирована по месту жительства. Задолженности перед ООО «Заречье-Балашиха» она никогда не имела, таким образом, постановление затрагивает ее материальные права, влечет необоснованные и незаконные взыскания. 31 августа 2023 года она также подала в суд заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-3543/2023, так как задолженности перед ООО «Заречье-Балашиха» не имеется. Также она не имеет в собственности недвижимости, которую обслуживает ООО «Заречье-Балашиха» (л.д. 5-9).

Определением суда от 21 сентября 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области. Этим же определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУФССП России по Московской области (л.д. 38).

В судебное заседание административный истец Селифанова Н.С. не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена (л.д. 97; 98-99), о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Гасымов Э.Э.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 100), о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 101), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Заинтересованные лица ГУФССП России по Московской области и ООО «Заречье-Балашиха» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте надлежащим образом извещены (л.д. 102; 103), о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ) система принудительного исполнения Российской Федерации включает: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения.

Обязанности и права судебных приставов-исполнителей определены ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ.

    Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

    В силу положений ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, как это следует из положений ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительными документами являются, в числе иных, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы; нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально засвидетельствованные копии; исполнительная надпись нотариуса.

Как следует из положений ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов административного дела следует, что Селифанова Наталья Сергеевна, 11 февраля 1954 года рождения, уроженка гор. Фрязино Московской области, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 13).

28 августа 2023 года судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Гасымов Э.Э.О. вынес постановление, которым возбудил исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Селифановой Н.С., 11 февраля 1954 года рождения, уроженки г. Фрязино Московской области, в пользу взыскателя ООО «Заречье-Балашиха. Предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 70211 рублей 13 копеек (л.д. 14-16; 29-31).

Материалы указанного выше исполнительного производства представлены по запросу суда (л.д. 79; 80-96).

Как усматривается из представленных материалов исполнительного производства № <данные изъяты>ИП, данное исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя – ООО «Заречье-Балашиха» (л.д. 81) и исполнительного листа Серия ФС № <данные изъяты>, выданного 07 августа 2023 года Балашихинским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-3543/2023 (л.д. 82-83).

В исполнительном листе Серия ФС № <данные изъяты> должником указана Селифанова Н.С., 11 февраля 1954 года рождения, уроженка г<адрес>; фактический адрес: <адрес>

14 сентября 2023 года исполнительное производство № <данные изъяты><данные изъяты> прекращено постановлением судебного пристава – исполнителя Гасымова Э.Э.О., которое мотивировано тем, что отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Также указано о том, что сумма, взысканная по ИП, составляет: 0 рублей (л.д. 91).

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 10 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-3543/2023 удовлетворен частично иск ООО «Зачерье-Балашиха» к Селифановой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 40-43).

07 августа 2023 года судом по данному гражданскому делу выдан исполнительный лист Серия ФС № <данные изъяты>, в котором должником указана Селифанова Н.С., 11 февраля 1954 года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 44-45).

Определением суда от 22 сентября 2023 года заочное решение отменено (л.д. 46).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не опровергнуты сторонами, и иными участвующими в данном административном деле лицами.

Также в дело представлена копия заочного решения Балашихинского городского суда Московской области от 28 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-9452/2023 по иску ООО «Заречье-Балашиха» к Селифановой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 47-50).

03 сентября 2023 года, то есть в установленный законом срок, Селифанова Н.С. направила рассматриваемый в данном административном деле административный иск в суд почтой (л.д. 33; 34).

При этом, в обоснование предъявленных к административному ответчику требований административный истец представила выписку из ЕГРН от 30 августа 2023 года (л.д. 17-19; 26-28), копию заявления об отмене заочного решения суда (л.д. 20-23; 24; 25).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном административном деле административный иск является необоснованным по следующим основаниям.

По данному административному делу установлено, что действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Гасымова Э.Э.О., выразившиеся в вынесении 28 августа 2023 года постановления о возбуждении исполнительного производства, соответствуют требованиям закона – положениям ст.ст. 12, 14 и 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, а само постановление вынесено надлежащим должностным лицом и в пределах компетенции данного должностного лица.

Вместе с тем, указанное выше исполнительное производство прекращено 14 сентября 2023 года по основанию п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. 229-ФЗ (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ).

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, требования административного истца о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 28 августа 2023 года по исполнительному производству № 234472/23/50000-ИП, о прекращении исполнительного производства не подлежат удовлетворению.

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░