Решение от 03.11.2023 по делу № 2-5428/2023 от 04.05.2023

    Дело № 2-5428/2023

УИД35RS0010-01-2023-005242-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                 03 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосова С. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Колосов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 декабря 2022 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Газель, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу автомобиль Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. САО «ВСК» выдало направление на ремонт на станцию технического обслуживания индивидуального предпринимателя ФИО2, который в проведении ремонта транспортного средства отказал. САО «ВСК» 17 января 2023 года произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 25 200 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к ответчику с претензией о компенсации стоимости восстановительного ремонта, доплата страхового возмещения не произведена. Решением финансового уполномоченного от 10 апреля 2023 года № № в удовлетворении требований Колосову С.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано со ссылкой на заключенное 16 января 2023 года между сторонами соглашение сторон об урегулировании страхового случая. О данном соглашении истец узнал из решения финансового уполномоченного. Соглашение им не подписано, подписано его дочерью ФИО3 в отсутствие полномочий.

Просил признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, заключенное между САО «ВСК» и Колосовым С.В. от 16 января 2023 года. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта - 40 043 рубля, неустойку - 42 045 рублей, расходы на оценку - 5000 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы на оказание юридических услуг - 15 000 рублей, почтовые расходы - 701 рубль 52 копейки, штраф.

В процессе рассмотрении истец исковые требования уменьшил: просил признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, заключенное между САО «ВСК» и Колосовым С.В. от 16 января 2023 года. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта - 20 992 рубля, неустойку - 18 040 рублей, расходы на оценку - 5000 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы на оказание юридических услуг - 15 000 рублей, почтовые расходы - 701 рубль 52 копейки, штраф - 6054 рубля 50 копеек.

В судебном заседании истец Колосов С.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Смирнов Д.А. уменьшенные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск и дополнения к ним, в которых просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска снизить размер судебных расходов, неустойки и штрафа. Просил распределить судебные расходы по судебной экспертизе.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что соглашение подписывала она, так как не могли дозвониться до истца.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

По смыслу положений пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям станциями технического обслуживания автомобилей в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном пунктом 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Отсутствие у страховой компании договоров со станциями технического обслуживания автомобилей на организацию восстановительного ремонта само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в натуре, в том числе путем направления потерпевшего с его согласия на другую станцию технического обслуживания, и не предоставляет страховщику право в одностороннем порядке по своему усмотрению заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату.

Пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность в таком случае организации ремонта на указанной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен.

Положение абзаца шестого пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не может быть истолковано как допускающее произвольный отказ страховщика от исполнения обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта путем незаключения договоров с соответствующими станциями технического обслуживания.

В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля конкретного потерпевшего.

При отсутствии согласия потерпевшего на выплату страхового возмещения в денежной форме, в том числе путем отказа от восстановительного ремонта, приведенные ответчиком основания не освобождают страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в натуре, в том числе путем направления потерпевшего с его согласия на другую станцию технического обслуживания, и не предоставляют страховщику право в одностороннем порядке по своему усмотрению заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату.

Согласно подпункту «е» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Судом установлено и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 декабря 2022 года, что 20 декабря 2022 года в 13 часов 20 минут у дома № 24 по улице Чехова в городе Вологде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель33022, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак № принадлежащего Колосову С.В., под управлением ФИО3,

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Шевроле Клан, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована по договору ОСАГО серии № в АО «АльфаСтрахование».

26 декабря 2022 года в САО «ВСК» поступило заявление Колосова С.В. о выплате страхового возмещения.

26 декабря 2022 года САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

САО «ВСК», признав случай страховым, выдало истцу направление на ремонт от 10 января 2023 года № на станцию технического обслуживания автомобилей индивидуального предпринимателя ФИО2 Индивидуальный предприниматель ФИО2 отказал в проведении восстановительного ремонта транспортного средства.

17 января 2023 года САО «ВСК» по платежному поручению № осуществило выплату страхового возмещения в размере 25 200 рублей на основании соглашения от 16 января 2023 года об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому по результатам проведенного осмотра транспортного средства стороны достигли согласия о том, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 25 200 рублей путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

17 февраля 2023 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 40 000 рублей 00 копеек, ссылаясь на результаты оценки индивидуального предпринимателя ФИО5, просил выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

    23 марта 2023 года САО «ВСК» отказало истцу в удовлетворении претензии в связи с выплатой страхового возмещения в полном размере, определенном оглашением.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО4 от 10 апреля 2023 года № № в удовлетворении требований Колосова С.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 40 000 рублей и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

САО «ВСК» организовано проведение технической экспертизы, согласно заключению ООО «РАНЭ-Привожье» № ОСАГО № от 26 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 36 400 рублей, с учетом износа - 29 700 рублей.

05 июня 2023 года САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в сумме 11 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается объяснениями третьего лица ФИО3 и не оспаривается ответчиком, что соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 16 января 2023 года от имени истца Колосова С.В. подписано его дочерью ФИО3 в отсутствие доверенности, предусматривающей право на подписание указанного соглашения.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования о признании недействительным соглашения от 16 января 2023 года об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, заключенного между САО «ВСК» и Колосовым С.В., подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО5 № от 24 января 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 65 243 рубля.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 25 сентября 2023 года, выполненной экспертом Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, стоимость восстановительного ремонта по Единой методике автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от 20 декабря 2022 года без учета износа заменяемых деталей составляет 37 309 рублей. Стоимость восстановительного ремонта по Единой методике автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 29 953 рубля. Стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам на момент проведения экспертизы автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей составляет 57 392 рубля. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, составляет 33 855 рублей. В связи отсутствием архива цен на запасные части расчет стоимости восстановительного ремонта по рыночным ценам на дату, отличную от даты производства экспертизы невозможен.

Суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно. Заключение содержит подробное описание исследования, в результате которого сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено. Стороны в судебном заседании заключение судебной экспертизы не оспаривали.

Принимая во внимание, что восстановительный ремонт транспортного средства САО «ВСК» не организован, ответчиком осуществлена истцу выплата страхового возмещения по Единой методике в размере 36 400 рублей (25 200 рублей + 11 200 рублей), доказательств, объективно подтверждающих возможность восстановления транспортного средства истца иным способом, кроме как восстановительный ремонт с использованием новых материалов и запчастей не представлены, с САО «ВСК» подлежит взысканию стоимость ремонта автомобиля в оставшейся части в размере 20 992 рубля (57 392 – 36 400).

Статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку невыплатой страхового возмещения и неосуществлением ремонта автомобиля нарушены права истца как потребителя, суд пришел к выводу о доказанности того, что истец испытывал нравственные страдания, вынужден обращаться в суд с защитой нарушенного права, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Суд считает, что указанная денежная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельствам, при которых ему причинен моральный вред.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Поскольку заявление о страховом возмещении поступило в САО «ВСК» 26 декабря 2022 года, обязанность страховой выплаты должна быть исполнена 23 января 2023 года. Учитывая, что страховая выплата в сумме 25 200 рублей произведена 17 января 2023 года, то есть в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка на нарушение срока выплаты подлежит начислению с 24 января 2023 года по 05 июня 2023 года на сумму 11 200 рублей (страховая выплата произведена 05 июня 2023 года), и размер неустойки составит 14 898 рублей (11 200 х 1 % х 133 дня); неустойка за период с 24 января 2023 года по 23 октября 2023 года составит 2481 рубль 57 копеек (37 309 рублей - 25 200 рублей - 11 200 рублей х 1 % 273 дня), а всего 17 379 рублей 57 копеек. Данная неустойка в размере 17 379 рублей 57 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с неисполнением обязательств по выплате страхового возмещения с ответчика в пользу истца на основании части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию штраф в размере 6054 рубля 50 копеек (37 309 рублей - 25 200 рублей (оплачено в досудебном порядке до подачи иска) х 50 %).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа не имеется.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оценке ущерба в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № от 24 января 2023 года на техническую экспертизу, квитанцией серии № от 19 января 2023 года; почтовые расходы по отправке искового заявления с приложением документов ответчику и третьим лицам в сумме 701 рубль 52 копейки (239,44 рубля + 231,04 рубля + 231,04 рубля), что подтверждается описями и кассовым чеками; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 24 апреля 2023 года, соглашением об оказании юридической помощи от 24 апреля 2023 года, заключенным с представителем адвокатом Смирновым Д.А., в соответствии с условиями которого последний обязался оказать истцу юридические услуги: подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов доверителя при рассмотрении дела по существу в суде при взыскании ущерба в результате повреждения автомобиля доверителя.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (04 июля 2023 года, 23 октября 2023 года, 03 ноября 2023 года), совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчика судебных расходов, суд не находит оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя.

При взыскании расходов на досудебную оценку ущерба суд принимает во внимание, что оценка произведена по среднерыночным ценам, в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным оценка по среднерыночным ценам не производилась.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пропорционально обоснованно заявленным требованиям, в том числе удовлетворенным ответчиком в процессе рассмотрения дела до принятия решения суда, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 14 746 рублей 20 копеек (38 371 рубль 57 копеек / 39 032 рубля 00 копеек х 15 000 рублей), расходы на оценку в размере 4915 рублей 40 копеек (38 371 рубль 57 копеек / 39 032 рубля 00 копеек х 5 000 рублей), почтовые расходы в размере 689 рублей 65 копеек (38 371 рубль 57 копеек / 39 032 рубля 00 копеек х 701 рубль 52 копейки).

САО «ВСК» по платежному поручению № от 24 июля 2023 года оплатило стоимость судебной экспертизы в размере 13 200 рублей.

С истца в пользу ответчика пропорционально части требований, в удовлетворении которой судом отказано, подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 223 рубля 35 копеек ((39 032 рубля 00 копеек - 38 371 рубль 57 копеек) / 39 032 рубля 00 копеек х 13 200 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1651 рубль 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 992 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 379 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4915 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 746 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 689 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6054 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1651 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.