Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-649/2024 (2а-6583/2023;) ~ М-2440/2023 от 11.05.2023

Дело № 2а-649/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Панова В.В. к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Панов В.В. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что с 09.07.2018 года он отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении на территории Красноярского края. В период с 2019 года и до настоящего времени он систематически обращается в медицинскую часть ИУ с жалобами на состояние здоровья (Z). За указанный период времени он около 10 раз направлялся в КТБ-1 г.Красноярска к врачу-отоларингологу, так как на территории Красноярского края в ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России других специалистов по этой специальности нет. При каждом доставлении в КТБ-1 г.Красноярска, на приеме у врача «ЛОР», ему выставлялись разные диагнозы, направляли к другим врачам, однако, никакого эффективного медицинского вмешательства, способствующего устранить боль, либо саму болезнь, не было предпринято. Считает, что ему оказывается неэффективное, ненадлежащее лечение, ввиду возможной некомпетентности и неопытности врача КТБ-1 г.Красноярска. Просит признать действия ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по ненадлежащему оказанию медицинской помощи в течение 4-х лет, как несоответствующее закону.

Административный истец Панов В.В., содержащийся в ФКУ ЛИУ №32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, заявил об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФСИН России Вигель Ю.В., действующая на основании доверенностей, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░-24 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░