Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск Московской области 22 октября 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра по жалобе Калачева В.В. на постановление № от 18.03.2019года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении Калачева В.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 18.03.2019года, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, Калачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 08:44:11 по адресу: <адрес>, собственник(владелец)транспортного средства, марки «№ нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 т, двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ст.12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса транспортного средства и повторность совершения административного правонарушения определена по сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД.

Собственником(владельцем) данного транспортного средства является Калачев В.В., <дата> года рождения.

Указанным постановлением за совершение данного правонарушения Калачев В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. (л.д. 24).

Будучи несогласным с указанным постановлением Калачев В.В. обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с данной жалобой (л.д.1-2).

Определением судьи Красноармейского районного суда <адрес> от 28 мая 2019 года жалоба Калачева В.В. на вышеуказанное постановление № от 18.03.2019года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении Калачева В.В., было передано для рассмотрения по подведомственности в Воскресенский городской суд М.о. (л.д. 14).

В жалобе Калачев В.В. просит указанное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что постановление выписано на собственника(владельца), но сам Калачев В.В. транспортными перевозками не занимается, а сдает автомашины в аренду. В указанное время фиксации правонарушения владельцем данного транспортного средства на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 03.06.2018года являлся ИП ФИО4, осуществляющий свою предпринимательскую деятельность. Соответственное данное постановление, вынесенное на имя Калачева В.В. незаконно, не соответствует требованиям морального и материального права.

19.04.2019года Калачевым В.В. жалоба на указанное выше постановление должностного лица была направлена с соблюдением сроков обжалования. Затем определением судьи Красноармейского районного суда <адрес> от 30.04.2019года было вынесено определение на основании ст. 30.4 КоАП РФ, о возврате его жалобы и разъяснении возможности повторно оформленной в установленном порядке жалобы. Данное определение было получено Калачевым В.В. на отделении почтовой связи 26 <адрес> 18.05.2019года. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Калачев В.В. просит восстановить ему срок для принесения данной жалобы. Отменить постановление № от 18.03.2019года, вынесенное в отношении него.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Калачев В.В. и представитель Центрального МУГАДН не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены, явка данных лиц не признана судом обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Калачева В.В. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, что предусмотрено ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения в виде движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. За совершение данного правонарушения для юридических лиц указанной нормой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из представленных материалов следует, что <дата> в 08:44:11 по адресу: <адрес> собственник(владелец)транспортного средства, марки «<данные изъяты> в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», собственник данного транспортного средства допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 т, двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ст.12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса транспортного средства и повторность совершения административного правонарушения определена по сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД.

Собственником(владельцем) данного транспортного средства является Калачев В.В., <дата> года рождения.

Указанным постановлением за совершение данного правонарушения Калачеву В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 3, подлинное истребовалось и обозревалось в суде ).

19.04.2019года Калачевым В.В. жалоба на указанное выше постановление должностного лица была направлена с соблюдением сроков обжалования. Затем определением судьи Красноармейского районного суда <адрес> от 30.04.2019года было вынесено определение на основании ст. 30.4 КоАП РФ, о возврате его жалобы и разъяснении возможности повторно оформленной в установленном порядке жалобы. Данное определение было получено Калачевым В.В. на отделении почтовой связи 26 <адрес> <дата>. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Калачев В.В. просит восстановить ему срок для принесения данной жалобы.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

РЎ целью проверки РґРѕРІРѕРґРѕРІ заявителя РѕР± уважительности причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° обжалования, поскольку обжалуемое постановление было вынесено РІ его отсутств░░░µ ░░ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ґ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ї░░░░.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░µ░ј░‹░ј ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░љ░°░»░°░‡░µ░І░‹░ј ░’.░’. ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ ░ї░ѕ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░љ░°░»░°░‡░µ░І░‹░ј ░’.░’. ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>) ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░І░░░і░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░ґ░°░‚░ѓ ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░Ђ░‚░µ, ░‚.░є. ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░ї░ѕ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░µ ░І░·░░░ј░°░Ѕ░░░Џ ░ї░»░°░‚░‹ ░«░џ░»░°░‚░ѕ░Ѕ░» ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░°░ј ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ј░°░є░Ѓ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѓ ░Ѓ░І░‹░€░µ 12 ░‚░ѕ░Ѕ░Ѕ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░° 09.03.2019░і░ѕ░ґ░° ░І 10░‡.21░ј.00░ј░░░Ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░ѕ░ї░░░µ░№ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°(░».░ґ. 6-7). ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░±░‹░»░ѕ ░·░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ 09.03.2019░і░ѕ░ґ░° ░І 08░‡.44░ј.11░Ѓ.(░».░ґ. 3), ░‚.░µ. ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░љ░°░»░°░‡░µ░І░‹░ј ░’.░’. ░є░ѕ░ї░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░Ќ░є░░░ї░°░¶░° ░„– ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░±░‹░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░љ░°░»░°░‡░µ░І░‹░ј ░’.░’. ░░ ░˜░џ ░¤░˜░ћ5(░».░ґ. 11-12).

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░±░Ђ░µ░ј░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 1.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤. ░џ░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░ї░Ђ░µ░·░ѓ░ј░ї░†░░░░ ░Ѕ░µ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ, ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░ј░‹░… ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░°░»░°░‡░µ░І░° ░’.░’., ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.    

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░љ░°░»░°░‡░µ░І░ѓ ░’.░’. ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 3.1, 3.8 ░░ 4.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░‡. 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 12.21.3 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.                

░џ░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░°░»░°░‡░µ░І░° ░’.░’. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 30.1 - 30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░–░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░°░»░°░‡░µ░І░° ░’.░’. - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░њ░Ј░“░ђ░”░ќ ░¤░˜░ћ1. ░„– ░ѕ░‚ 18.03.2019░і░ѕ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░љ░°░»░°░‡░µ░І ░’.░’., ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚.12.21.3 ░‡.2 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░░ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000(░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№,- ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 30.9 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░….

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ        <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>                     ░—.░’. ░░░░░є░°░Ѕ░ѕ░І░°

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-222/2019

Категория:
Административные
Другие
Калачев В.В.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Шиканова Зоя Викторовна
Дело на сайте суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
30.10.2019Материалы переданы в производство судье
30.10.2019Судебное заседание
30.10.2019Судебное заседание
30.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее