Решение от 22.06.2021 по делу № 8Г-4551/2021 [88-5231/2021] от 18.05.2021

88-5231/2021

2-232/2021

65RS0018-01-2020-000861-45

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года                                                       город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю.,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» к Перескоковой О.С. о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд,

по кассационной жалобе Перескоковой О.С. на определение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года об утверждении мирового соглашения

установил:

администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит суд прекратить право собственности ответчика на принадлежащее жилое помещение — <адрес> в <адрес>; изъять в принудительном порядке для муниципальных нужд указанный объект недвижимости путем выселения собственника в другое жилое помещение, находящееся в <адрес>, с одновременным взысканием за него доплаты; признать право муниципальной собственности на изымаемый у ответчика объект недвижимости.

В обоснование требований указав, что вышеуказанный дом заключением межведомственной комиссии муниципального образования признан аварийным и подлежащим сносу, при этом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, однако собственник квартиры в данном доме отказывается заключить соглашение о предоставлении ему взамен другого жилого помещения с доплатой за него (которая обусловлена наличием у собственника иных жилых помещений помимо изымаемого).

Истец администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» и ответчик Перескокова О.С. по данному спору пришли к мировому соглашению, по условиям которого они определили следующее:

истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с выплатой Ответчику возмещения в размере 4 983 000 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи) руб. за изымаемое у Ответчика жилое помещение по адресу: <адрес>;

ответчик обязуется в момент заключения соглашения об изъятии передать по акту приема-передачи Истцу жилое помещение по адресу: <адрес>;

ответчик обязуется освободить жилое помещение по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета в течение двух месяцев со дня заключения между сторонами вышеупомянутого соглашения об изъятии недвижимости.

Определением Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом администрацией муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» и ответчиком Перескоковой О.С., по условиям которого они определили следующее:

истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с выплатой Ответчику возмещения в размере 4 983 000 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи) руб. за изымаемое у Ответчика жилое помещение по адресу: <адрес>;

ответчик обязуется в момент заключения соглашения об изъятии передать по акту приема-передачи Истцу жилое помещение по адресу: 694520, <адрес>;

ответчик обязуется освободить жилое помещение по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета в течение двух месяцев со дня заключения между сторонами вышеупомянутого соглашения об изъятии недвижимости.

В кассационной жалобе Перескокова О.С. просит отменить определение суда об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не содержит согласованных сторонами сведений о сроке исполнения обязательства по заключению соглашения об изъятии жилого помещения по адресу: <адрес>.

В возражениях на кассационную жалобу администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» считает доводы жалобы не состоятельными, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Южно-Курильского района считает так же доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 ГПК РФ).

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).

Вышеприведенные требования закона судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Утверждая мировое соглашение, суд, проанализировав его условия, разъяснив сторонам последствия его заключения, пришел к выводу о соответствии заключенного между сторонами мирового соглашения положениям действующего законодательства, установил, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, условия мирового заключения удовлетворяют интересы сторон и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, и удовлетворил ходатайство сторон о его утверждении, прекратив производство по делу.

Исходя из того, что на момент заключения мирового соглашения, предложенные условия мирового соглашения были согласованы между сторонами, не противоречили закону и не нарушали права и законные интересы самих сторон и иных лиц, его заключение носит добровольный и осознанный характер, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

При вынесении оспариваемого определения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Не находит суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, поскольку как усматривается из материалов дела, администрацией муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» условия мирового соглашения выполняются, ими подготовлено соглашение об изъятии недвижимости от 23 апреля 2021 года, в котором указаны сроки исполнения обязательств сторонами.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения у суда не было очевидных оснований сомневаться в волеизъявлении сторон.

С учетом изложенного суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы Перескоковой О.С.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░