Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-964/2023 ~ М-822/2023 от 01.06.2023

Дело №2а-964/2023                                                            37RS0023-01-2023-000978-80

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

     20 сентября 2023 года                                                      г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

с участием представителя административного истца помощника Шуйского межрайонного прокурора Гарбер А.С.,

представителя административного ответчика Администрации г.о. Шуя, заинтересованного лица КУМИ Администрации г.о.Шуя - Мироновой С.С.,

представителя заинтересованного лица АО «Водоканал» Камусиной Н.Г.,

представителей заинтересованного лица ООО «ШуяПромЭнерго» - Коровкина В.Н., Скороходова А.В.,

представителя заинтересованного лица ООО «Научно-производственная компания «ТекстильМашКомпозит» - Скороходова А.В.,

представителей заинтересованного лица ООО «Чугунолитейный завод» Скороходова А.В., Муравьевой О.В.,

заинтересованных лиц ИП Гончаровой Н.В., Жуковой А.В., Скворцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Шуя о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании совершить определенные действия,

установил:

    Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Шуя, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.46 КАС РФ просит признать незаконным бездействие Администрации городского округа Шуя, выраженное в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества – источников нецентрализованного водоснабжения (шахтных колодцев), расположенных по адресам: <адрес> у <адрес>, у <адрес> у <адрес>, а также сетей водоотведения в составе: 37 колодцев, КНС-1, КНС-2, 2 колодца гашения, участок от КНС-1 до КГ-1, участок от КНС-2 до КГ-2 (напорную линию канализации диаметром 250 мм длиной 24,2 м.), участок от КГ-1 до КНС-2 (канализационную линию диаметром 40 мм длиной 247,7 м.), участок от К0 до КНС-1, участок от КНС-1 до К, участок от К27 до К37 (канализационную линию диаметром 150-200 мм длиной 567 м.), расположенных по адресу: <адрес>; обязать Администрацию городского округа Шуя в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением и документами, необходимыми для постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества – источников нецентрализованного водоснабжения (шахтных колодцев), расположенных по адресам: <адрес> у <адрес>, у <адрес> у <адрес> а также сетей водоотведения в составе: 37 колодцев, КНС-1, КНС-2, 2 колодца гашения, участок от КНС-1 до КГ-1, участок от КНС-2 до КГ-2 (напорную линию канализации диаметром 250 мм длиной 24,2 м.), участок от КГ-1 до КНС-2 (канализационнуб линию диаметром 40 мм длиной 247,7 м.), участок от К0 до КНС-1, участок от КНС-1 до К, участок от К27 до К37 (канализационную линию диаметром 150-200 мм длиной 567 м.), расположенных по адресу: <адрес> согласно прилагаемой схеме (Т.2 л.д.93).

    Заявленные требования мотивированы тем, что Шуйской межрайонной прокуратурой по результатам проверки, проведенной по обращению генерального директора ООО «ШуяПромЭнерго» Коровкина В.Н., на территории г.о. Шуя выявлены бесхозяйные объекты недвижимости. В ходе проведения проверки установлено, что по адресу: <адрес> расположены сети водоотведения в составе: колодец канализационный 40 ед., трубопроводы <адрес> 460 м., трубопроводы <адрес> 96 м., трубопроводы <адрес> 460 м., КНС 2 шт. Согласно информации Администрации г.о. Шуя сведений о правообладателе указанных сетей в Администрации не имеется. Также Администрация г.о. Шуя в ответе на запрос межрайонной прокуратуры указывает, что АО «Водоканал», являющееся эксплуатирующий организацией сетей водоотведения вправе обратиться в суд для постановки на учет в качестве бесхозяйной вещи указанных сетей. Межрайонной прокуратурой в администрацию г.о. Шуя направлена информация о необходимости постановки указанных сетей водоотведения на учет в качестве бесхозяйных. Ответом Администрации г.о. Шуя на указанную информацию сообщено, что в связи с тем, что АО «Водоканал» является эксплуатирующей организацией сетей водоотведения, оно вправе самостоятельно обратиться в суд для постановки на учет в качестве бесхозяйной вещи указанных сетей. Кроме того, Шуйской межрайонной прокуратурой на основании обращения депутата городской Думы г.о. Шуя Варенцова М.А. проведена проверка исполнения законодательства об организации водоснабжения населения. В ходе проведенной проверки установлено, что источники нецентрализованного водоснабжения (шахтные колодцы), расположенные по адресам: <адрес> у <адрес>, у <адрес> у <адрес> 4 являются бесхозяйным имуществом. Отсутствие лица, ответственного за содержание и эксплуатацию данных сетей водоотведения, а также указанных объектов водоснабжения влечет отсутствие надлежащего контроля за их состоянием и функционированием, что не исключает возможности возникновения угрозы причинения вреда здоровью гражданам при использовании указанных объектов.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц в соответствии со ст. 47 КАС РФ привлечены ООО «ШуяПромЭнерго», КУМИ Администрации г.о. Шуя.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц в соответствии со ст. 47 КАС РФ привлечены ООО «Научно-производственная компания «ТекстильМашКомпозит», ООО «Инжиниринговый центр «Новые текстильные технологии и машины», ОАО «Шуйская хлопковая база», ООО «Трастовая компания «Ильдор», ООО «ВТОРМЕТ-С», Холомьев М. С..

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц в соответствии со ст. 47 КАС РФ привлечены ООО «Ивановский литейно-механический завод», ООО «Профлит», ООО «Сигнал-П-Вичуга», МБУ ДО «ДООСЦ», ИП Власов Ю.В., ИП Гончарова Н.В., ООО «Спектрум», ИП Груздев А.С., ООО «ЛитМаш», Жукова А. В., Скворцова И. А., Тарасова Е. К., Щербакова А. К., Юлов А. А., Мудрова Т. Н., Колпецов И. Н., Нургатина М. А., Власова Н. Ю., Муратов В. В., ОАО «Шуйский машиностроительный завод им.Фрунзе», ООО «Чугунолитейный завод».

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца помощник Шуйского межрайонного прокурора Гарбер А.С. представила заявление об отказе от административных исковых требований в части требований, заявленных в отношении источников нецентрализованного водоснабжения (шахтных колодцев), расположенных по адресам: <адрес> у <адрес>, у <адрес> у <адрес>

    В настоящем судебном заседании представитель административного истца помощник Шуйского межрайонного прокурора Гарбер А.С. представила заявление об отказе от остальной части административных исковых требований, в связи с чем, просила прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации г.о. Шуя, заинтересованного лица КУМИ Администрации г.о.Шуя - Миронова С.С., представитель заинтересованного лица АО «Водоканал» Камусина Н.Г., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

В судебном заседании представители заинтересованного лица ООО «ШуяПромЭнерго» - Коровкин В.Н., Скороходов А.В. возражали против прекращения производства по делу, полагая, что сети водоотведения являются бесхозяйными объектами недвижимости.

                Представители заинтересованного лица ООО «Научно-производственная компания «ТекстильМашКомпозит» - Скороходов А.В., заинтересованного лица ООО «Чугунолитейный завод» Скороходов А.В., Муравьева О.В., заинтересованные лица ИП Гончарова Н.В., Жукова А.В., Скворцова И.А., в судебном заседании вопрос относительно прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований оставили на усмотрение суда.

    Заинтересованные лица Управление Росреестра по <адрес>, ООО «Инжиниринговый центр «Новые текстильные технологии и машины», ОАО «Шуйская хлопковая база», ООО «Трастовая компания «Ильдор», ООО «ВТОРМЕТ-С», Холомьев М.С., ООО «Ивановский литейно-механический завод», ООО «Профлит», ООО «Сигнал-П-Вичуга», МБУ ДО «ДООСЦ», ИП Власов Ю.В., ООО «Спектрум», ИП Груздев А.С., ООО «ЛитМаш», Тарасова Е. К., Щербакова А. К., Юлов А. А., Мудрова Т. Н., Колпецов И. Н., Нургатина М. А., Власова Н. Ю., Муратов В. В., ОАО «Шуйский машиностроительный завод им.Фрунзе», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились.

Изучив представленное заявление административного истца, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований представителем Шуйского межрайонного прокурора заявлен добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ от административного иска Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Шуя о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании совершить определенные действия.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Шуя о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании совершить определенные действия подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

            определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░