Решение от 03.03.2022 по делу № 2-1402/2022 от 12.01.2022

10RS0011-01-2021-016851-09    Дело №2-1402/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Е.Н.Ващенко,

при секретаре      Е.В. Добрыниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» к Кузнецову А.Ю., Кузнецовой И.З., Шаглиной А.Ю., Кравец М.В., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Ю., Кузнецовой И.З., Шаглиной А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На лицевой счет ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с апреля 2018 года по декабрь 2019 года за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>. пени). Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кравец М.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в представленных пояснениях указывает на то, что ранее в отношении ответчиков мировым судьей судебного участка № <адрес> были вынесены судебные приказы № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, возбуждены исполнительные производства, в ходе которых производилось взыскание, что подтверждается представленной выпиской (информация о поступивших денежных средствах). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Внесенные ответчиками платежи учтены в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 в счет ранее возникшей задолженности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в спорный период с апреля 2018 года по декабрь 2019 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ответчики Кузнецов А.Ю. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Кузнецова И.З. ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Шаглина А.Ю. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Кравец М.В., что следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

На лицевой счет ответчиков ежемесячно начислялась плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг.

За период с апреля 2018 года по декабрь 2019 года у ответчиков имеется задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>. пени).

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребителям могут быть предоставлены следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения <адрес> на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации, ПАО «Территориально генерирующая компания № 1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 34 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154 и ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

Тарифы на тепловую энергию для ПАО «ТГК-1» установлены Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 20.12.2016 №231, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений в Петрозаводском городском округе установлен решением Петрозаводского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №№ приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК от ДД.ММ.ГГГГ №, норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен Приказом комитета РК по ЖКХ и энергетике от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом положений ч.9 ст.157.2 ЖК РФ (в редакции на момент образования задолженности), ст.ст.153, 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, ресурсоснабжающая организация ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский», правомерно выставляла ответчикам счета по поставке тепловой энергии, при таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики Кузнецов А.Ю., Кузнецова И.З., Шаглина А.Ю. в спорный период имели регистрацию в квартире по адресу: <адрес>, собственником квартиры по вышеуказанному адресу в данный период являлась Кравец М.В., учитывая, что взыскиваемая задолженность относится к коммунальным услугам, что свидетельствует о солидарной обязанности собственника с лицами, зарегистрированными в жилом помещении, поскольку оплата коммунальных услуг не отнесена к обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, возлагаемых на собственника, ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения за перерасчетом платы в спорный период, каких либо доказательств иного размера задолженности, контррасчета задолженности либо отсутствия таковой, ответчиками в материалы дела не представлено, между тем, обязанность по оплате тепловой энергии ответчики не выполняли в установленные сроки, поступившие оплаты отнесены на исполнение ранее вынесенных судебных постановлений, что подтверждается представленной выпиской (информацией о поступивших денежных средствах), с учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с апреля 2018 года по декабрь 2019 года в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за несоблюдение установленных сроков оплаты должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за период с апреля 2018 года по декабрь 2019 года в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В связи с тем, что обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком исполнялись несвоевременно, суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки, между тем, учитывая п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-0, согласно которому положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценки соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, реализуя право, предоставленное ст.333 ГК РФ, учитывая положения п.6 ст.395 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты>

Таким образом с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по декабрь 2019 года в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ, п.21 Пленума Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-1» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.