Решение по делу № 2-1011/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-1011/2018     25 апреля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи                 Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                             Пономарёвой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Прокопьева Д.Ф. к Борисенко Е.А. об определении порядка пользования местами общего пользования в коммунальной квартире

У с т а н о в и л:

Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Борисенко Е.А. и просит закрепить за каждым собственником место на кухне и порядок пользования плитами, обязать ответчика убрать холодильник с кухни в комнату, предписать на кухне каждому собственнику занимать только по одному столу, освободить коридор от вещей всех собственников, обязать ответчика убрать ограничение дверей (деревянные бруски), обязать ответчика соблюдать общие правила пользования общим долевым имуществом.

Истец Прокопьев Д.Ф. в судебное заседание явился, пояснил, что требование возникло, в связи с отсутствием соглашения между собственниками о порядке пользования общим имуществом в квартире. Действиями ответчика, ущемляющими права истца, как собственника жилого помещения, по использованию общего имущества в квартире.

Ответчик Борисенко Е.А. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью на работе, которое оставлено без удовлетворения.

Третьи лица Прокопьева В.В., Фофанова Л.В., Кривоносикова С.К. в судебное заседание явились, пояснили, что ответчицей нарушаются права собственников комнат в коммунальной квартире по порядку пользования общим имуществом- коридором, кухней.

Представитель третьего лица администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга Дементьева И.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагает, что действиям третьего лица права истца не нарушены, данный иск относится к подсудности мирового судьи.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, предметом спора является нарушение прав собственника по пользованию местами общего пользования в квартире, отсутствии согласия между собственниками о порядке пользования местами общего пользования в квартире.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Таким образом, по смыслу приведенных положений, для отнесения спора об определении порядка пользования жилым помещением к подсудности мирового судьи следует установить, что спор возник между субъектами общей собственности на объект жилищных прав.

Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать исковое заявление по подсудности мировому судье судебного участка № 157 Санкт-Петербурга, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 24 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░