Решение от 21.10.2022 по делу № 2-657/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-657/2022                       УИД 25RS0013-01-2022-000964-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Партизанск                                         «21» октября 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Садыковой О.В.,

с участием Чечило А.Л., представителя Чечило А.Л. – Бондаренко Е.В., действующей на основании доверенности от Чечило А.Л., посредством ВКС с Сахалинским городским судом – представителя Власенко Н.Е. – Кулай Е.В., действующей на основании доверенности от 14.07.2022,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чечило Андрея Леонидовича к Власенко Николаю Евгеньевичу о прекращении долевой собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Чечило А.Л. обратился в Партизанский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Власенко Николаю Евгеньевичу о прекращении долевой собственности на объекты недвижимого имущества

Ответчик Власенко Н.Е. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Представителем Власенко Н.Е.- Кулай Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Чечило А.Л. и его представитель – Бондаренко Е.В. возражали против прекращения производства по делу, поскольку необходимо учитывать обстоятельства послужившие основанием обращения в суд с данными требованиями, ввиду наличия апелляционного определения, которым отказано во вселении в жилое помещения, данное дело не является тождественным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился <Дата> в Партизанский городской суд с иском ФИО2 о прекращении долевой собственности на объект недвижимого имущества, просил суд: прекратить право долевой собственности на объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером №___ и земельный участок с кадастровым номером №___ путем выкупа у ответчика ФИО2 его ? долю в праве за №___ руб. с выплатой денежной компенсации прекратить записи в ЕГРН о принадлежности прав на долю за ФИО2 (л.д. 4-6). Дополнительно уточнив требования, истец просил также признать долю в размере ? в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №___ и земельный участок с кадастровым номером №___, принадлежащую ФИО2 незначительной (л.д. 132-135).

Согласно материалов гражданского дела №___ ФИО1 обратился в Партизанский городской суд <адрес> <Дата> с иском к ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности (т. 1 л.д.4-7).

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности отказано (т. 2 л.д. 9-17, 67-73).

Согласно свидетельства о перемене имени серии I-ФС №___ от <Дата> ФИО3 сменил фамилию и имя на ФИО2.

Как усматривается из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о вселении в жилое помещение отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о вселении в жилое помещение отказано (л.д. 113-116).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.

Предметом заявленных требований по обоим искам является признание права собственности на доли в жилом доме и на земельный участок, требование о признании доли незначительной рассматривается судом в независимости от наличия такого требования в иске, поскольку оно неразрывно связано с требованием о прекращении права этой доли собственности в силу абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ.

При наличии вступившего в законную силу решения Партизанского городского суда Приморского края от 31 августа 2017 года по иску Чечило А.Л. к Сирко Е.Е. о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что настоящее дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-657/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░