Решение по делу № 2-248/2018 от 22.01.2018

Дело№2-248\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года             г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Олюшину Александру Анатольевичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Олюшину А.А., указав, что 04.09.2015между истцом и ФИО1 «<адрес>» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>. 16.07.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты>. Данное ДТП произошло по вине Олюшина А.А., который управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 86 353,54 руб. На основании ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика ущерб в размере 86 353,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2790,61 рублей.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Олюшин А.А. не явился, в принятой телефонограмме исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2016 года 12 часов 25 минут в г. <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный номер № под управление водителя Олюшина А.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

Виновником ДТП является водитель Олюшин А.А., который в нарушение ПДД не соблюдал дистанцию.

В результате данного ДТП <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, получил механические повреждения.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ООО <данные изъяты> Финанц.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ФИО1 «<данные изъяты>» (страховой полис серии №).

Согласно доверенности на право управления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «<адрес>» доверяет управлять, следить за техническим состоянием автомобиля <данные изъяты>, производить ремонт и техническое обслуживание, быть представителем в ГИБДД страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» и право подписи, а также выполнять любые другие действия. Настоящая доверенность действует до 15.09.2016.

Согласно данной доверенности к управлению указанным транспортным средством допущена ФИО5

Из счета от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП, составил 86 353,54 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 86 353,54 руб. были перечислены на счет ООО «<адрес>» за ремонт вышеуказанного автомобиля.

Указанный расчет причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

07.11.2016 в адрес Олюшина А.А. СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с просьбой уплатить сумму ущерба в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности Олюшин А.А. не имеет.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15.1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В силу ст. 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Под убытками согласно ст.15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом отсутствия у ответчика полиса ОСАГО в пользу СПАО «РЕСО-Гарнатия» с Олюшина А.А. следует взыскать материальный ущерба в размере 86 353,54 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2790,61 руб.

Следовательно, исковые требование СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 353 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 790 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░