Решение по делу № 2-8529/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-8529/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.

при секретаре Мамедовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тё М.А. к администрации Уссурийского городского округа Приморского края, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, с участием в качестве третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, нотариуса Владивостокского округа ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ умер её муж ФИО8. После его смерти осталось имущество в виде квартиры находящейся в Приморском крае XXXX. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу. Однако для принятия вышеуказанной квартиры необходимо включить её в наследственную массу, поскольку ФИО8. после покупки квартиры в установленном законом порядке так и не успел зарегистрировать её. В связи с чем указанная квартира может быть включена в наследственную массу только по решению суда. В сложившейся ситуации право истца на наследство должно подлежать судебной защите. Истец является единственным наследником. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается приложенными документами. На основании чего истец просит включить квартиру XXXX Приморского края в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО8. умершего ДД.ММ.ГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Тё М.А. на заявленных требованиях настаивала, в их обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель администрации Уссурийского городского округа Приморского края в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Третьим лицом управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю представлены возражения на иск, согласно которым управление просило в удовлетворении требований отказать, так как на спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГ на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО5 зарегистрировано право собственности.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Тё М.А. являлась супругой ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС XXXX ФИО8. умер ДД.ММ.ГГ.

При жизни ДД.ММ.ГГ ФИО8. с ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры XXXX Приморского края.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, Тё М.А. суду не представлено, доказательств того, что спорный объект недвижимости перешёл во владение и пользование ФИО8.

Кроме того, согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ ФИО5 принадлежит спорное жилое помещение на основании свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ за ФИО5 признано право собственности на спорное жилое помещение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Право ФИО5 на спорное жилое помещение не оспорено.

Учитывая то, что квартира XXXX Приморского края находится в собственности ФИО5, у суда не имеется оснований для включения её в наследственную массу имущества после смерти ФИО8., в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

По изложенному руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.08.2016 ░.