Решение от 16.12.2021 по делу № 2-574/2021 от 01.11.2021

Дело №2-574/2021

Поступило 01.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года                                                                                р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Морозовой Людмиле Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику был выдан кредит в сумме 63200 рублей на срок 731 день.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком; Тарифы Банка по кредитам физических лиц; Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами; анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в результате чего образовалась задолженность в размере 262999 рублей 02 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 12183 рубля 42 копейки, в результате чего задолженность составляет 250815 рублей 60 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 250815 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 60089 рублей 20 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 18495 рублей 15 копеек, проценты на просроченный основной долг – 4301 рубль 50 копеек, штрафы – 167929 рублей 75 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5708 рублей 16 копеек, всего 256523 рубля 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Морозова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражение, в которых не оспаривая факт заключения кредитного договора, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, просит суд о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика Морозовой Л.Е., извещенных надлежащим образом, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 63200 рублей под 29,9% годовых на срок 731 день, с ежемесячной выплатой в сумме 3533 рубля 59 копеек (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3533 рублей 27 копеек), что подтверждается копиями документов: кредитным договором (л.д.4-5), договором страхования жизни заемщика кредита (л.д.6), графиком платежей (л.д.6 оборотная сторона), анкетой заявителя (л.д.7 оборотная сторона), заявлением о добровольном страховании (л.д.8), заявлением на выдачу наличных из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.10 оборотная сторона), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц на предоставление кредитов на неотложные нужды (л.д.16), общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.17-25), тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.26-27).

Составными частями кредитного договора являются: Договор предоставления потребительского кредита, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается выпиской по счету (л.д.15). При этом по условиям кредитного договора Морозовой Л.Е. были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей, поскольку в соответствии с п.3.1.5 кредитного договора банк перечислил со счета ответчика часть кредита в размере 13200 рублей для оплаты страховой премии страховщику.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредитному договору осуществляется банком в соответствии с п.2.4.1 Общих условий.

В соответствии с п.2.2.4 Общих условий в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору Морозова Л.Е. несвоевременно вносила платежи, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ (в размере 3000 рублей), в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262999 рублей 02 копеек (л.д.13,15).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга по договору уступки прав требования №rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в установленный тридцатидневный срок с момента получения требования свои обязательства не выполнила (л.д.35).

На основании ч.1 ст.14 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1.2.2.11 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения клиентом обязательства по осуществлению оплаты любой из сумм предусмотренных договором клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере установленном в Тарифах.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а так же передать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Морозовой Л.Е., в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» в размере 262999 рублей 02 копеек (л.д.28-30, 31-33).

Указанная задолженность сформировалась у Морозовой Л.Е. на дату перехода к ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, что следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д.35).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 250815 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 60089 рублей 20 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 18495 рублей 15 копеек, проценты на просроченный основной долг – 4301 рубль 50 копеек, штрафы – 167929 рублей 75 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а, следовательно, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно ч.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 части 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, стороны определили срок кредитования 731 день, погашение кредита производится путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в Графике, со Счета Заемщика в дату, указанную в графике.

В соответствии с положениями п.3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.1.2.2.5 общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, сумма платежа ежемесячно вносится 28,29,30,31 числа каждого месяца, согласно графика, в размере 3533 рублей 59 копеек (последний платеж – 3533 рублей 27 копеек).

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения кредита поступил – ДД.ММ.ГГГГ (в размере 3000 рублей).

Из представленных истцом расчета задолженности (л.д.13), справки о размере задолженности (л.д.3) задолженность по кредитному договору составляет 250815 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 60089 рублей 20 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 18495 рублей 15 копеек, проценты на просроченный основной долг – 4301 рубль 50 копеек, штрафы – 167929 рублей 75 копеек.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 Постановления).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечёт за собой изменения течения общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, постольку и срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушении права.

Из п.1.2.2.9 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк» (ООО) следует, что в установленную Договором дату платежа Клиента в погашение задолженности Банк списывает со счёта/счёта по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате Клиентом.

В п.2.2.2 Общих условий предоставления Кредитов по Кредитному договору отражено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

В п.2.2.1 Общих Условий предоставления Кредитов по Кредитному договору отражено, что за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре.

Из расчёта задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету усматривается, что последний платёж в погашение задолженности был осуществлен ответчиком путём зачисления (пополнения) денежных средств и гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ (с момента последнего платежа) ответчиком кредитные обязательства не исполнялись.

Согласно условиям, заключенного с Морозовой Л.Е., кредитного договора, представленному истцом графику платежей, оплата кредита должна была производиться ответчиком Морозовой Л.Е. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (28,29,30,31 числа каждого месяца), последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3533 рублей 27 копеек.

Таким образом, возврат задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведён ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата заёмных денежных средств и процентов за пользование кредитом. Соответственно, последним днём срока исковой давности, по последнему платежу в соответствии с графиком, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Морозовой Л.Е., согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Морозовой Л.Е. задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262999 рублей 02 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области на основании заявления Морозовой Л.Е. судебный приказ отменен.

В силу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу в отдельности.

Поскольку последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более чем 9 месяцев установленного срока исковой давности. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Из представленной по запросу суда информации Отдела судебных приставов по Краснозерскому району Новосибирской области следует, что по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № в пользу ООО «Феникс» с должника Морозовой Л.Е. в ходе исполнительских действий из пенсии последней было удержано – 12183 рубля 42 копейки (ДД.ММ.ГГГГ – 4061 рубль 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4061 рубль 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ– 4061 рубль 14 копеек), при этом денежных сумм, внесенных должником в добровольном порядке на депозитный счет ОСП по Краснозерскому району не поступало.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Кроме того, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Из представленного на л.д.14 расчета следует, что операции пополнения счета «Тинькофф Банк» имели место в 2020 году, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, п.26 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительных требованиям, в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату обращения в суд также истёк.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения с настоящим иском в суд после отмены судебного приказа, а также за вынесением судебного приказа срок исковой давности истцом уже был пропущен, о чем ответчиком заявлено до вынесения решения по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░