Решение от 10.09.2015 по делу № 2-3702/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-3702/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года               город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

с участием представителя УФССП по Волгоградской области Ляцкой Я.О.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» о признании незаконным бездействия судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» Дуюнов В.А. обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области. В обоснование пояснил, что на основании решения о взыскании с Котиной Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» денежных средств было возбуждено исполнительное производство № 21377/14/40/34. Судебным приставом - исполнителем не предприняты все необходимые меры принудительного исполнения. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения: не проверено наличие в собственности у должника имущества в регистрирующие органы - УФРС, ГИБДД, не направлены запросы в кредитные учреждения и не наложен арест на счета должника в кредитных учреждениях, не направлены запросы в Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда, на предмет наличия в пользовании (аренде) земельных участков на территории г. Волгограда, не направлены запросы в гаражные, дачные кооперативы на предмет наличия в пользовании гаражных блоков, садовых домов, садовых (дачных) участков, не направлены запросы держателям реестров ценных бумаг, ипотечных сертификатов на предмет наличия в собственности должника ценных бумаг, не осуществлен выход по месту жительства должника и не наложен арест на имущество, находящееся по месту жительства должника, не вынесено постановление о запрете на выезд за пределы РФ, не направлены запросы в органы социального обеспечения о наличии социальных выплат, пособий, на которые может быть обращено взыскание, не направлено в адрес заявителя ни одного уведомления о проведении исполнительных мероприятий, участие в которых взыскателя предусмотрено Законом об исполнительном производстве. Просит в рамках устранения нарушений прав взыскателя обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, указанные взыскателем.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» Дуюнов В.А. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УФССП по Волгоградской области Ляцкая Я.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Судебный пристав исполнитель Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Орлова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" и процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и суммы взыскания.

На основании ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» с Котиной Г.И. взысканы денежные средства.

04 июня 2014 года судебным - приставом исполнителем Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Орловой С.И. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 21377/14/40/34.

Заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем не были представлены доказательства совершения исполнительных действий предусмотренных нормами действующего законодательства «Об исполнительном производстве, а именно просил признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Орлова С.И., выразившиеся в не применении мер принудительного взыскания.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения:

Не проверено наличие в собственности у должника имущества в регистрирующие органы - УФРС, ГИБДД

Не направлены запросы в кредитные учреждения и не наложен арест на счета должника в кредитных учреждениях.

Не направлены запросы в Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда, на предмет наличия в пользовании (аренде) земельных участков на территории г. Волгограда

Не направлены запросы в гаражные, дачные кооперативы на предмет наличия в пользовании гаражных блоков, садовых домов, садовых (дачных) участков.

Не направлены запросы держателям реестров ценных бумаг, ипотечных сертификатов на предмет наличия в собственности должника ценных бумаг.

Не осуществлен выход по месту жительства должника и не наложен арест на имущество, находящееся по месту жительства должника.

Не вынесено постановление о запрете на выезд за пределы РФ

Не направлены запросы в органы социального обеспечения о наличии социальных выплат, пособий, на которые может быть обращено взыскание.

Не направлено в адрес заявителя ни одного уведомления о проведении исполнительных мероприятий, участие в которых взыскателя предусмотрено Законом об исполнительном производстве.

Обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, указанные взыскателем.

С данными доводами суд согласиться не может.

При исследовании материалов дела и исполнительного производства судом установлено, что судебным приставом - исполнителем через программу электронного документооборота направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы (Комитет по земельным ресурсам, Центр занятости, Центр госстатистики, ГИБДД), коммерческие банки, операторам сотовой связи.

17 июня 2014 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника ООО «Канком».

19 сентября 2014 года были вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России.

14 мая 2015 года был произведен выход по месту жительства должника, актом о совершении исполнительных действий зафиксировано, что должник по указанному адресу не проживает.

01 сентября 2015 года исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество.

Однако, из материалов дела усматривается, что определением Мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области произведена замена взыскателя ООО«Центр микрофинансирования» на правопреемника ООО «РУС- КЭШ».

При таких обстоятельствах, ООО «Центр микрофинансирования» не является стороной исполнительного производства, в связи с чем его права в рамках исполнительного производства не могут быть затронуты.

Учитывая, что ООО ««Центр микрофинансирования» не является участником исполнительного производства о взыскании с Котиной Г.И. денежных средств, то в удовлетворении требований представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» о признании незаконным бездействия судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Орловой С.И. в рамках исполнительного производства № 21377/14/40/34 о взыскании с Котиной Г.И. денежных средств в пользу ООО «Центр микрофинансирования», следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 21377/14/40/34, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░░ ░.░