Решение от 17.10.2023 по делу № 33-9573/2023 от 21.09.2023

Судья Косарева Н.Е. Дело № 33-9573/2023 (2-406/2023)

25RS0007-01-2022-003386-02

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 20.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Рябенко Е.М., Симоновой Н.П.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шевельковой М.И. к Шевельковой А.П. о возложении обязанности предоставить доступ к помещениям и предоставить список имущества, входящего в наследственную массу,

по апелляционной жалобе Шевельковой А.П. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 31.01.2023, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя Шевельковой М.И. - Алатина Е.Ф., представителя Шевельковой А.П. - Абгарян В.А., судебная коллегия

установила:

Шевелькова М.И. обратилась с иском к Шевельковой А.П. о возложении обязанности предоставить доступ в помещения для составления перечня наследственного имущества и предоставить список имущества, входящего в наследственную массу.

В обоснование требований указала, что 15.04.2019 умер ее сын ФИО1 после смерти которого открылось наследство в виде части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля ... государственный регистрационный знак № доли в уставном капитале ..., охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья ..., двух земельных участков с кадастровыми номерами № и № расположенных по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Стороны являются наследниками первой очереди, приняли указанное имущество в установленном законом порядке.

Ответчик в отсутствие правовых оснований в целях собственной выгоды не предоставляет перечень иного наследственного имущества, которое хранится у него в квартирах по адресам: <адрес>, <адрес> в лодочном боксе по адресу: <адрес> и в гаражном боксе по адресу: <адрес> Действия ответчика приводят к уменьшению наследства и ущемляют права истца.

Просила суд обязать ответчика предоставить истцу доступ в указанные помещения для составления перечня наследственного имущества после смерти ФИО1 и обязать предоставить список имущества, входящего в наследственную массу ФИО1., хранящегося в указанных помещениях, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Представитель Шевельковой А.П. иск не признал.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась Шевелькова М.И., в апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом не приняты меры к установлению всего наследственного имущества, не определена супружеская доля наследодателя, который являлся индивидуальным предпринимателем, занимался продажей автозапчастей, инструментов и оборудования, которые не вошли в состав наследства.

В судебном заседании представитель Шевелькой М.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Шевельковой А.П. просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в ст. ст. 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Пунктом 6 ст. 1171 ГК РФ установлено, что порядок охраны наследственного имущества и управления им, в том числе порядок описи наследства, определяется законодательством о нотариате.

Согласно ст. 64 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Согласно ст. 66 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 1172 ГК РФ для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 настоящего Кодекса.

При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2019 умер сын истца ФИО1

После смерти ФИО1. открылось наследство в виде:

- ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Банк ВТБ;

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

- ? доли нежилого помещения (пристройка к зданию), расположенного по адресу: <адрес>

- 25% доли в уставном капитале ...

- 125/1000 доле в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположений относительно ориентира по адресу: <адрес>

- ? доли в праве собственности на автомобиль ..., государственный регистрационный номер №

- ? доли в праве собственности на гладкоствольное двуствольное охотничье ружье ...

Наследниками по закону первой очереди являются мать наследодателя Шевелькова М.И., супруга Шевелькова А.П., дочь ФИО2 сын ФИО3

ФИО2. и ФИО3 от принятия наследства после смерти отца отказались, обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Шевельковой А.П. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Шевельковой М.И. и Шевельковой А.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не приведено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на сокрытие наследственного имущества от включения в наследственную массу.

При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она ограничена в доступе к квартире, находящейся по адресу: <адрес>, и нежилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес> а иные помещения, в которых, как указывала истец, находится наследственное имущество, ответчику не принадлежат.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Доказательств тому, что ответчик нарушает какие-либо права истца в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела, заявлений об оказании содействия в установлении перечня наследственного имущества и об охране имущества (производстве описи наследственного имущества), от наследников нотариусу не поступало.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о невозможности возложения на ответчика обязанности по составлению описи наследственного имущества и отказал в удовлетворении иска.

Доводы жалобы о том, что суд не установил состав наследственного имущества, не влекут отмену принятого решения, поскольку указанные обстоятельства не входили в предмет доказывания по данному делу, требования о включении имущества в состав наследства и разделе наследственного имущества не заявлялись.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.01.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░