Решение от 12.12.2023 по делу № 8Г-27065/2023 [88-29463/2023] от 08.09.2023

I инстанция – Орлянская И.А.

II инстанция – Сурнина М.В., Ланин Н.А., Марченко Е.В. (докладчик)

Дело № 88-29463/2023

УИД: 77RS0012-02-2022-003268-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.

судей Жерненко Е.В. и Полозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2735/2022 по иску ДНП «Заповедный лес» к Васину Д.В., Васину С.В., Кочергину Б.В. о взыскании задолженности, пени

по кассационной жалобе Васина Д.В. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ
и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., объяснения Васина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ДНП «Заповедный лес» обратилось в суд с иском, к Васину Д.В. о взыскании задолженности по внесению платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; к Васину С.В. о взыскании задолженности по внесению платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; к Кочергину Б.В. о взыскании задолженности по внесению платы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указав, что ответчик Васин Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка №, ответчик Васин С.В. до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка №, ответчик Кочергин Б.В. является собственником земельного участка № на территории поселка «Заповедный лес», расположенного по адресу: <адрес> Ответчики членами ДПН «Заповедный лес» не являются. Поскольку ответчики не исполняли обязанность по уплате членских взносов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Васина Д.В. в пользу ДНП «Заповедный лес» взыскана задолженность по внесению платы в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; с Васина С.В. в пользу ДНП «Заповедный лес» взыскана задолженность по внесению платы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; с Кочергина Б.В. в пользу ДНП «Заповедный лес» взыскана задолженность по внесению платы в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В кассационной жалобе Васин Д.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 210, 333, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года
№ 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришли к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по внесению платы за содержание и пользование объектами общего пользования ДНП «Заповедный лес», пени и судебных расходов, в указанном судами размере. Решением общего собрания членов ДНП «Заповедный лес» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены сметы доходов и расходов, финансово-экономическое обоснование членских взносов, установлен размер членских взносов. При рассмотрении дела суды исходили из того, что истцом подтверждены наличие общего имущества ДНП «Заповедный лес» и несение расходов по его содержанию; размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования определен на основании решений общих собраний ДНП «Заповедный лес»; истцом доказан факт несения им расходов на содержание имущества общего пользования.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, в том числе, заключением ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, осуществившей проверку финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Заповедный лес», в ходе которой была подтверждена законность и хозяйственная необходимость понесенных ДНП «Заповедный лес» в ДД.ММ.ГГГГ году расходов, которые носят целевой характер и связаны с обслуживанием инфраструктуры и основной деятельностью ДНП (т. 4, л.д. 158 - 172).

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о несогласии Васина Д.В. с приведенными выводами судом, а также об отсутствии доказательств, подтверждающих несение ответчиком расходов на содержание имущества ДНП «Заповедный лес», проверены судом кассационной инстанции и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку материалы гражданского дела содержат доказательства несения истцом расходов на содержание общего имущества ДНП «Заповедный лес», определенных решением общего собрания ДНП «Заповедный лес»; пользования ответчиками, являвшихся собственниками земельных участков на территории ДНП «Заповедный лес» объектами инфраструктуры и иным имуществом истца; отсутствия оплаты ответчиками истцу расходов на содержание имущества общего пользования в спорный период.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы
не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░