Решение от 19.08.2024 по делу № 1-613/2024 от 25.07.2024

Дело № 1-613/2024         

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого Андреева А.В.,

его защитника-адвоката Гребеньковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНДРЕЕВА Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ включительно находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий (с запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ) и затем - под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Андреев виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратился к иному лицу (далее по тексту – лицо № 2), уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, за оказанием помощи в оформлении заказа на приобретение наркотического средства.

Указанное лицо № 2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на предложение последнего (Андреева) согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, лицо № 2, действуя совместно и согласованно с ним (Андреевым), в обозначенный период времени, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), произвел у неустановленного лица заказ и оплату наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 4,95 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в крупном размере, для личного употребления Андреевым, без цели сбыта.

После чего, неустановленное лицо сообщило лицу № 2 адрес места нахождения тайника с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,95 гр., расположенного на территории <адрес> в лесопарковой зоне за <адрес>.

В продолжении совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 12 часов 01 минуты до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо № 2 и Андреев прибыли к указанному тайнику, откуда в указанный период времени извлекли, тем самым незаконно совместно приобрели без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,95 гр. то есть в крупном размере, которое Андреев незаконно затем хранил в салоне автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ..... с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента фактического изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, то есть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда преступные действия Андреева и лица ..... были пресечены сотрудниками <адрес> облдасти, а незаконно приобретенное и хранимое ими при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,95 гр., то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками <адрес> при производстве досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов - автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ..... проведенного на проезжей части рядом с <адрес> в <адрес> в период времени с 13 часов 15 мину до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признали полностью. От дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ ранее данных ими на стадии предварительного расследования показаний следует, что он осведомлен, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотик «соль» для личного употребления, для чего связался с ФИО9 и попросил того помочь его приобрести. Далее по приглашению ФИО10 он прибыл домой к последнему по адресу: <адрес> где ФИО11 при нем по его просьбе, используя свой мобильный телефон через сеть «Интернет» осуществил заказ наркотика «соль», массой около 05 гр., а он (Андреев) в свою очередь передал ФИО12 денежные средства. После этого они на его (Андреева) автомобиле совместно поехали к месту расположения тайника – в лесополосу, находящуюся за <адрес> в <адрес>, где обнаружили тайник с наркотиком, который он (Андреев) в контейнер в сумку зеленого цвета при нем, а так же часть (04 пакетика) - в визитницу. Сумку положил на заднее сидение автомобиля, а визитницу - в карман водительской двери. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Наркотик был изъят в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Об обстоятельствах выявления, досмотра транспортного средства Андреева, последующего доставления в ОНК ОМВД России по <адрес>), личного досмотра последнего, а также обыска в его (Андреева) жилище по адресу: <адрес> сообщил старший оперуполномоченный ОВД УНК УМВД России по <адрес> - свидетель Свидетель №1 <данные изъяты>

Так, в ходе досмотра автомобиля подсудимого <данные изъяты> г.р.з. ..... в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части вблизи <адрес> в <адрес> <данные изъяты> обнаружены и изъяты: в кармане водительской двери – портмоне (визитница) с четырьмя (04) прозрачными полимерными пакетами на шов-застежке с кристаллообразным веществом бежевого цвета; в наплечной сумке зеленого цвета - прозрачный контейнер с прозрачными полимерными пакетами на шов-застежке (02) с кристаллообразным веществом бежевого цвета в каждом, являющимся (кристаллообразным веществом бежевого цвета) как установлено в ходе проведенных экспертных исследований <данные изъяты> наркотическим ?-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 4,95 гр. <данные изъяты>

Следы того же наркотического средства были установлены на изъятых в ходе проведенного обыска в жилище Андреева по адресу: <адрес> электронных весах <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Ни факт изъятия наркотического средства, ни цель его приобретения и хранения, указанные в предъявленном обвинении, подсудимый не оспаривает.

Его показания об обстоятельствах его незаконного приобретения и хранения в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 2 до момента пресечения их действий сотрудниками полиции являются подробными и последовательными, объективно подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, заключениями проведенных экспертиз и другими исследованными доказательствами.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают. Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также тот факт, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а показания самого Андреева, как наиболее полные и подробные, принимает за основу.

О наличии у Андреева и лица № 2 предварительного сговора и единого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, свидетельствуют характер и последовательность действий каждого из них.

Размер наркотического средства, которое они незаконно приобрели и хранили, четко определен и составляет 4,95 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. является крупным.

Постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении лица № 2 по обвинению его в совершении рассматриваемого преступления по ч.2 ст.228 УК РФ прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Андреева по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Андреев характеризуются следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (лица № 2); полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья его и его близких родственников (отца и матери).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что он и лицо № 2 заранее договорились о совместном совершении преступления.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который полностью признал вину, активно способствовали установлению фактических обстоятельств по делу, давал подробные признательные показания, при этом в целом характеризуются удовлетворительно, наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.67 УК РФ; наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств; принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Андреева, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимым положений ст.ст.53.1, 62 ч.1 и 64 УК РФ, а также постановление приговора без назначения наказания и освобождения их от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

хранящиеся при уголовном деле <данные изъяты> отрезки изоленты, полимерные пакеты на шов-застежке, контейнеры с крышками, моток липкой ленты, три ложки, электронные весы, надлежит уничтожить; мобильный телефон «infinix SMART 6HD» с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Теле2», мобильный телефон «Huawei Y6p» с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Теле2», мобильный телефон «Redmi Note 9» с сим-картами оператора сотовой связи «МТС», надлежит выдать в распоряжение Андреева; мобильный телефон «Honor X8» с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Теле2», мобильный телефон «Redmi» с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Теле2», надлежит выдать в распоряжение представителя ФИО4;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон - производный наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,16, 5,13, 0,58, 2,56, 1,56, 0,11 и 60,96, гр. (остаток после экспертных исследований), а также мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 гр., надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела ..... <данные изъяты>

На каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: в ходе расследования ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и в судебном заседании ..... рубля ..... копеек, а всего в общей сложности – ..... рубль ..... копеек. От услуг защитника он на протяжении процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывался. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 04 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «infinix SMART 6HD» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ «░░░░2», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawei Y6p» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ «░░░░2», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi Note 9» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor X8» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ «░░░░2», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ «░░░░2» - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,16, 5,13, 0,58, 2,56, 1,56, 0,11 ░ 60,96 ░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 2,02 ░░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░