Решение от 16.10.2023 по делу № 8Г-19001/2023 [88-19593/2023] от 21.08.2023

УИД 29RS0018-01-2022-000040-45

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-19593/2023

№ 2-896/2022

город Санкт-Петербург	16 октября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                     Петровой Ю.Ю.судей                                                     Замарацкой Е.К., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева Виктора Александровича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к Докучаевой Марине Викторовне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,по кассационной жалобе Козырева Виктора Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 мая 2023 г.,

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                 установила:

решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 марта 2022 г. удовлетворены частично исковые требования Козырева В.А. к СПАО «Ингосстрах», к Докучаевой М.В., в пользу Козырева В.А. со СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 191 900 руб., неустойка в размере 300 000 руб., расходы за оценку в размере 10 894,41 руб., расходы за юридические услуги в размере 14 991,90 руб., почтовые расходы в размере 194,89 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6702,32 руб., неустойка, начиная с 24 марта 2022 г. по дату исполнения решения суда в части взыскания страхового возмещения, неустойка в размере 1 % от суммы страхового возмещения, по 1 919 руб. в день, не более 100 000 руб., с Докучаевой М.В. в пользу Козырева В.А. в взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 100 руб., расходы за оценку в размере 5,59 руб., расходы за услуги представителя в размере 8,1 руб., почтовые расходы в размере 0,11 руб., возврат государственной пошлины – 400 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 сентября 2022 г. решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 марта 2022 г., с учетом определения об исправлении описки от 4 июля 2022 г., отменено в части, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 сентября 2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 мая 2023 г. решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 марта 2022 г. с учетом определения об исправлении описки от 4 июля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Козырев В.А. просит отменить апелляционное определение как принятое с нарушением норм материального права, не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

        Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Козырев В.А. являлся владельцем транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, на основании договора лизинга от 28 октября 2020 г. № №, заключенного с ООО «Альфамобиль» (с правом получения денежной страховой выплаты и направления на ремонт), с 23 ноября 2021 г. Козырев В.А. является собственником автомобиля.

        Из полиса ОСАГО от 16 ноября 2020 г. № № следует, что автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак 0579ЕХ29, застрахован по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах», с разрешенным использованием транспортного средства в качестве такси, без ограничения допущенных к управлению лиц, страхователем является Козырев В.А.

        Истец является индивидуальным предпринимателем.

        15 сентября 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный знак №, под управлением Докучаевой М.В., и принадлежащего истцу транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, под управлением Шергина Б.Б., транспортные средства получили механические повреждения, постановлением по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2021 г. установлено, что Докучаева М.В., управляя автомобилем, не выдержала дистанцию до движущегося впереди попутно автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №.

        16 сентября 2021 г. истец обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА официального дилера автомобилей марки HYUNDAI, 5 октября 2021 г. ответчик признал случай страховым, отказал в выдаче направления на ремонт по причине отсутствия договоров с ремонтными организациями и выплатил страховое возмещение в размере 213 100 руб.

        Согласно экспертному заключению ООО «Респект» от 14 октября 2021 г. № №, составному по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по ценам официального дилера составила    421 247 руб. 64 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 151, 152, 153, 161 и исходил из того, что страховщик не исполнил обязанность по организации восстановительного ремонта автомобиля, вследствие чего с него в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 186 900 рублей, исходя из предельного лимита выплаты страхового возмещения и суммы выплаченного страхового возмещения (400 000-213 100). С Докучаевой М.В. подлежит взысканию невозмещенная сумма ущерба.

Руководствуясь статьей 12 Закона об ОСАГО, исходя из того, что страховое возмещение не было выплачено ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, установив размер неустойки в размере 320242 руб., приняв во внимание все обстоятельства дела, в частности, размер причиненного истцу ущерба, длительность обращения истца с претензией и с иском в суд, выплату полностью страхового возмещения, суд первой инстанции снизил размер неустойки до 300 000 рублей.

Отказывая во взыскании штрафа, суд первой инстанции учел факт использования поврежденного транспортного средства для пассажирских перевозок - оказания услуг такси, что исключает возможность взыскания в его пользу штрафа в порядке ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░