Решение от 23.11.2022 по делу № 2-1236/2022 от 26.04.2022

        Дело № 2-1236/2022

УИД 91RS0001-01-2022-002705-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» ноября 2022 года                                                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – Абкеримове Б.У.,

с участием представителя истца – ФИО6,

представителя ответчика и третьего лица ФИО1 – ФИО7,

3-его лица –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива-92 к ФИО3, третьи лица ФИО1, Государственная инспекция по жилищному надзору по <адрес>, председатель Жилищно-строительного кооператива-92 ФИО2 об обязании собственника квартиры предоставить ее к обследованию, -

установил:

ЖСК-92 обратилось в Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, об обязании собственника квартиры предоставить ее к обследованию.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в качестве третьего лица была привлечена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в качестве третьего лица была привлечена Государственная инспекция по жилищному надзору по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в качестве третьего лица был привлечен председатель ЖСК -92 ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым от действующего представителя ЖСК-92 ФИО2 поступил отказ от исковых требований, поскольку как действующий председатель ЖСК -92 претензий к ответчику не имеет, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ФИО8 возражал против прекращения производства по делу, в судебном заседании не отрицал, что ФИО2 является действующим председателем ЖСК-92, но обращал внимание суда, что ими оспаривается протокол общего собрания.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО1 просила принять отказ от иска, обращая внимание суда, что поменялось правление, которые не предъявляет требований к ее доверителю.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением обратился председатель ЖСК -92 ФИО8, подтвердив свои полномочия протоколом № заседания правления ЖСК 92 от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом ЖСК №.

Как следует из протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ на собрании был решен вопрос о прекращении полномочий правления ЖСК №, а также председателя правления ЖСК №.

Приказом правления ЖСК - 92 № от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя правления ЖСК -92 назначен ФИО2

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем ЖСК № является ФИО2

Доводы, представителя ФИО8, в той части, что ими оспаривается протокол общего собрания, на котором был решен вопрос о прекращении полномочий ФИО8, материалами дела не подтвержден, в связи с чем, при разрешении вопроса о прекращении производства по делу данные доводы не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО2

Отказ от иска, заявленный действующим председателем ЖСК -92 ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное является правом истца.

Стороне истца понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-92 ░ ░░░3, ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-92 ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-92 ░ ░░░3, ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-92 ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░