Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2053/2020 ~ М-1811/2020 от 15.07.2020

Дело № 2а-2053/2020

УИД 55RS0004-01-2020-002695-94

Октябрьский районный суд города Омска

улица 9-я Линия, дом № 232, город Омск, 644021, тел./факс (3812) 32-20-36,

официальный сайт суда octobercourt.oms.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Омск                                 «4» августа 2020 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Неделько О.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алдаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области Шамовой Н.А., УФССП России по Омской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности,

в отсутствие надлежаще извещенных, представителя административного истца ООО «Коммерческий Долговой Центр», административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области Шамовой Н.А., представителя административного ответчика УФССП России по Омской области, заинтересованного лица Козлова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Коммерческий Долговой Центр», в лице представителя действующего на основании доверенности – Хабулдинова Б.М. (копия диплома о высшем юридическом образовании представлена в материалы дела) обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области Шамовой Н.А., выразившееся в не предоставлении копии постановления о снятии ареста с имущества, копии постановления о передаче самостоятельно нереализованного должником имущества взыскателю; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области Шамовой Н.А., выразившиеся в нарушении составления акта приема-передачи взыскателю самостоятельно нереализованного должником имущества не соответствующему ФЗ «Об исполнительном производстве»; возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области Шамову Н.А. предоставить административному истцу копии постановления о снятии ареста с имущества, копии постановления о передаче самостоятельно нереализованного должником имущества взыскателю.

29 июля 2020 года в приемную Октябрьского районного суда города Омска от представителя административного истца, действующей на основании доверенности – Хабулдинова Б.М. поступило письменное заявление об отказе от заявленного административного иска в полном объеме, последствия данного отказа от административных исковых требований и принятия его судом, понятны. Отказ заявлен добровольно.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, не заявивших ходатайство об отложении слушания дела, поскольку их явка обязательной судом не признавалась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с представленной в материалы дела доверенности выданной
ООО «Коммерческий Долговой Центр» на имя Хабулдинова Б.М., ему среди прочего делегировано право на полный или частичный отказ от административного иска.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку данное право вытекает из предоставленных ему в доверенности полномочий, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2053/2020 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░