Дело № 2-3921/2024
УИД 76RS0014-01-2024-002685-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2024 года г. Ярославль
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Воробьевой В.В.,
при секретаре Ананьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт» к Вяткиной Наталье Альбертовне об освобождении нежилого помещения,
установил:
ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к Вяткиной Н.А. об обязании освободить в течение месяца после вступления решения суда в законную силу общее имущество собственников помещений дома – подвальное помещение, расположенное под квартирой <адрес>. Указано, что подвальное помещение самовольно занято и незаконно используется для массовых мероприятий увеселительного характера под вывеской <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Чеботов В.В. заявил отказ от иска. Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Бураков Б.В. возражал против принятия отказа от иска, могут быть нарушены права собственников жилых помещений.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Заслушав стороны, исследовав заявленное ходатайство, письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд при этом принимает во внимание, что из положений договора управления многоквартирным домом № от 5 мая 2015 года с приложениями, протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от 2 апреля 2015 года, следует, что ООО «Эксперт» выбран уполномоченным представителем и наделен полномочиями действовать от имени всех собственников в отношениях с третьими лицами (6 вопрос в протоколе), уполномочен обращаться в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (п. 3.2.5 договора). Полномочиями представлять интересы собственников в спорах между ними ООО «Эксперт» не наделен.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░