Решение от 09.06.2021 по делу № 1-159/2021 от 01.02.2021

                                                           Дело № 1-159/2021

25RS0001-01-2021-000667-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                           09 июня 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

представителя потерпевшего АО «ФИО18» ФИО17,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении мать пенсионера ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего начальником ОПС <адрес> № филиала УФПС <адрес> АО «ФИО19», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ    <адрес> районным судом <адрес> края, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.162 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9 000 рублей; на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 17 дней, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, испытывая финансовые трудности, движимый корыстными мотивами, с целью незаконного получения материальной выгоды и незаконного обогащения, в период рабочего времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя должностные обязанности начальника отделения почтовой связи 3 класса № <адрес> почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес> Акционерного общества «ФИО21», расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества -денежных средств, принадлежащих АО «ФИО20», в размере 432 816 рублей 12 копеек, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности Акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подписанного Президентом Российской Федерации, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное унитарное предприятие «ФИО22» (далее по тексту - ФГУП «ФИО24») подлежит реорганизации в форме непубличного Акционерного общества с единым акционером в лице Правительства Российской Федерации. В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден устав Акционерного общества «ФИО26» и ДД.ММ.ГГГГ включен в Единый государственный реестр юридических лиц как Акционерное общество «ФИО25» (далее по тексту - АО «ФИО23»).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ФИО28», в лице обособленного структурного подразделения Управление Федеральной почтовой связи <адрес> (далее по тексту - УФПС <адрес>) - филиал ФГУП «ФИО27» <адрес> почтамт и ФИО3 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО3 принят на должность сортировщика 1 класса отделения почтовой связи (далее по тексту - ОПС) Владивосток № с дислокацией по адресу: <адрес>.

На основании приказа о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принят на работу и осуществляет деятельность в УФПС <адрес> -филиал ФГУП «ФИО29» Владивостокский почтамт.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу №-к, а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору №, заключенного между ФГУП «ФИО32» в лице УФПС <адрес> - филиал ФГУП «ФИО30», ФИО3 переведен в обособленное структурное подразделение Владивостокский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «ФИО31», структурное подразделение - ОПС Владивосток №, расположенное по адресу: <адрес> на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса с возложением обязанностей по руководству работой ОПС, учету и сохранности денежных средств и иных товарно-материальных ценностей ОПС.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ФИО33» в лице УФПС <адрес> - филиал ФГУП «ФИО34» - «Работодатель» и начальником ОПС 3 класса ОПС <адрес> № ФИО3 - «Работник» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которому, ФИО3, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а)бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; б)осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; в)принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; г)своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; д)вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; е)участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, денежных средств и других ценностей; ж)в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

2.Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Согласно должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, с которой ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации и в его обязанности, как должностного лица, среди прочего, входит: 3.1.2.Предоставление почтовых услуг и иных услуг, регламентированных ФГУП «ФИО35» и его филиалов. 3.1.5.Предоставление финансовых услуг. 3.1.6.Выполнение и документальное оформление ФИО2. 3.2.1.Обеспечивать и контролировать в соответствии с требованиями нормативных документов своевременный прием, обработку и выдачу почтовых отправлений, в том числе: проверять правильность применения тарифов при приеме почтовых отправлений и осуществлять оприходование денежных средств в случае неверного взимания тарифа; осуществлять проверку соответствия показаний контролируемых регистров (счетчиков) ФМ (не почтовых организаций), суммам и количеству, отраженным в списках ф.103, 103ф. 3.2.5.Обеспечивать подготовку отчетности ОПС в соответствии с требованиями нормативных документов и в установленные сроки: готовить отчеты по остаткам товарно-материальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты, прочих товарно-материальных ценностей; формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС; ежедневно составлять дневник ф.130 на основании первичной документации и направлять его в почтамт с приложением первичной документации. 3.2.6.Принимать и вручать внутренние и международные почтовые отправления. ДД.ММ.ГГГГ.Ежедневно осуществлять контроль своевременности отправки файлов в общероссийскую автоматизированную систему учета регистрируемых почтовых отправлений. ДД.ММ.ГГГГ. Осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС и нести полную материальную ответственность на условиях определенных договором ополной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ.Осуществлять переводы денежных средств в соответствии с требованиями нормативных документов. ДД.ММ.ГГГГ.Осуществлять учет и контроль ФИО2 при использовании контрольно-ФИО2 техники в соответствии с требованиями нормативных документов, в том числе: выдавать денежные средства на операционные кассы ОПС; вести журнал учета движения наличных денежных средств; составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника Ф.130, составлять акт при обнаружении расхождения.

5.Начальник ОПС несет ответственность за: 5.1.Сохранность денежных средств полученных работникам для выплаты почтовых переводов денежных средств из главной распределительный кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи. 5.3.2.Обеспечение выполнения плана по выручке и доходу. 5.3.6.Неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей предусмотренных настоящей должностной инструкции. 5.3.7.Правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ. 5.3.8. Причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ. Необеспечение: сохранности товарно-материальных ценностей    ОПС,    их учета в соответствии с установленными регламентами; сохранности почтовых отправлений и денежных переводов. ДД.ММ.ГГГГ.Не зависимо от материальной ответственности в случае, когда в действиях начальника ОПС есть признаки уголовно наказуемого деяния, материал передается в следственные органы для возбуждения дела о привлечении виновного к уголовной ответственности.

Таким образом, в соответствии с указанными договорами и должностной инструкцией, ФИО3 наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, несет полную материальную ответственность и обязан неукоснительно и точно соблюдать свои должностные обязанности.

ФИО3, обладая вышеуказанным служебным положением и осуществляя деятельность по предоставлению почтовых услуг, несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей в пределах, определенных трудовым законодательством РФ, за причинение материального ущерба в       пределах, определенных уголовным законодательством РФ.

Однако ФИО3, вопреки нормам закона и должностным обязанностям, примерно с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих АО «ФИО36», являясь начальником ОПС 3 класса ОПС <адрес> №, используя свое служебное положение, с целью получения материальной выгоды, решил похищать вверенные ему АО «ФИО37» денежные средства путем их присвоения.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО3, заранее осведомленный о том, что в Дневнике формы 130 и ФИО2 справках <данные изъяты> ФИО2 по безналичному расчету не отображаются, разработал преступный план, который предусматривал в течение неустановленного периода времени совершать неоднократное хищение небольшими суммами полученных от клиентов и вверенных ему денежных средств, вырученных от неполного их оприходования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, ФИО3 ежедневно принимал от клиентов (физических лиц) наличные денежные средства за пересылку ЕМС-отправлений, часть из которых вносил в кассу ОПС, а часть присваивал себе, при этом в программном обеспечении ЕАС ОПС вносил недостоверные сведения о проводимой финансовой ФИО2, а именно - безналичный расчет, предназначенный только для юридических лиц, заключивших с АО «ФИО38 ФИО39» договоры. С целью сокрытия недостачи, ФИО3 в отчетных документах ОПС отражал несоответствующую действительности сумму поступивших и сданных им в кассу ОПС денежных средств за проведенную ФИО2, то есть намеренно занижал ее. При этом денежные суммы, присваиваемые ФИО3, были нефиксированные.

Так, ФИО3 в период рабочего времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в ОПС <адрес> № - филиал УФПС <адрес> АО «ФИО40», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем присвоения - денежных средств в крупном размере, принадлежащих АО «ФИО41», нарушая порядок ведения финансовых ФИО2, путем ежедневного внесения в автоматизированную систему «1С АСКУ «Отчет по оказанным услугам» недостоверной информации о принятых почтовых ЕМС- отправлениях, достоверно зная о том, что в Дневнике формы 130 и ФИО2 справках МС-42 ФИО2 по безналичному расчету не отображаются, а также путем неполного оприходования денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, используя свое служебное положение начальника ОПС 3 класса ОПС <адрес> № - филиал УФПС <адрес> АО «ФИО42», выразившееся в контроле за ведением ФИО2, обеспечением сохранности денежных средств и контроле за их оприходованием, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершал неоднократные хищения денежных средств небольшими суммами, принимая от клиентов (физических лиц) наличные денежные средства за пересылку ЕМС-отправлений, часть из которых вносил в кассу ОПС, а часть присваивал себе, при этом в программном обеспечении ЕАС ОПС вносил недостоверные сведения о проводимой финансовой ФИО2, а именно - безналичный расчет, тем самым незаконно присвоил, то есть похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 432 816 рублей 12 копеек, причинив АО «ФИО43» ущерб в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, документально подтверждается наличие недостачи денежных средств, полученных за ЕМС-отправления (безналичный расчет) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 816 рублей 12 копеек.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, в указанный период времени, умышленно, незаконно присвоил, то есть похитил, вверенные ему денежные средства на общую сумму 432 816 рублей 12 копеек, принадлежащие АО «ФИО44», тем самым причинив последнему ущерб, в крупном размере. В дальнейшем, похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, безвозмездно обратив их в свою пользу.

По существу предъявленного обвинения ФИО3 вину признал полностью и пояснил, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года устроился на работу в ФГУП «ФИО46», в настоящее время АО «ФИО45», работая в разных структурных подразделениях, занимая должности сортировщика, оператора. С ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в обособленное структурное подразделение <адрес> почтамт УФПС <адрес> - филиал федерального государственного унитарного предприятия «ФИО47» структурное подразделение ОПС <адрес> № на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса и заключил договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с должностными обязанностями он осуществлял организационные мероприятия, вел ежедневную отчетную документацию, вносил сведения о поступивших денежных средствах в программное обеспечение, составлял карточки контрагентов, фиксировал поступление и отчисление денежных средств, а также как материально -ответственное лицо, принимал на себя ответственность за недостачу вверенного ему ФГУП «ФИО48» имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам. Занимая указанную должность, у него в подчинении находилось 5 человек: он и 4 оператора 1 класса и наряду с начальника отделения, ввиду некомплекта штата подчиненных ему сотрудников, он также осуществлял прием и выдачу почты, то есть выполнял обязанности оператора 1 класса. В таком режиме проработал весь ДД.ММ.ГГГГ год.

АО «ФИО49» оборудовано программным обеспечением - Единая автоматизированная система отделений почтовой связи (далее ЕАС ОПС), действующее на территории всей России, которое используется во всех отделениях почтовой связи. У каждого сотрудника имеется свой личный индивидуальный логин и пароль для входа в ЕАС ОПС. Суть данного программного обеспечения заключается в автоматизированном использовании и проведении ФИО2, в нем сосредоточены абсолютно все имеющиеся программы, необходимые для оказания услуг гражданам, начиная от отправки писем, заканчивая продажей авиа и железнодорожных билетов. При входе в ЕАС ОПС, сотрудник, находящийся в должности оператора, заместителя начальника ОПС и начальника ОПС, вправе провести любую ФИО2, находящуюся в ФИО1 данного программного обеспечения. Все ФИО2, которые проводятся за день в операционном окне, отражаются в ФИО2 справке МС-42. Итог дня по всему отделению отражается в дневнике Формы 130. Примерно с января ДД.ММ.ГГГГ года произошло изменение в ведении дневника указанной формы, согласно которому, в нем не отражалась безналичная форма оплаты, а потому и в справке МС-42 она также не отражалась. Также был введен новый дневник- сводный денежный, в котором отображалась информация по отправлениям, путем внесения информации о доходе, приходе и расходе денежных средств. В указанном дневнике на конец рабочего дня появлялся остаток денежных средств, то есть то, что по факту должно быть в кассе. Все данные по отправлениям и денежным средствам, поступающие от каждого сотрудника, в том числе и от него, он вносил в программу 1С АСКУ вручную. Осознавая, что он совершает противоправные действия, во время совершения данных ФИО2, от каждой ФИО2 он вносил в отчет только некоторую часть, создавая видимость пополнения. Суммы за EMS-отправления были нефиксированные и обычно варьировались от 5 000 до 8 000 рублей, суммы присвоенных им денежных средств за одно EMS-отправление денежных были разные. Например, если реальная себестоимость за отправление составляла 5 000 рублей, то он мог присвоить 2 000 рублей, а 3 000 рублей оприходовал в соответствии с требованиями. Он не может пояснить даты, время, а также точные суммы неоприходованных, то есть присвоенных им денежных средств, отследить их невозможно, поскольку информация хранится в программном обеспечении ЕАС ОПС не более двух-трех месяцев со дня совершения той или иной ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативного блока по посылочному бизнесу - отдела эксплуатации АО «ФИО52» была проведена внезапная проверка, на основании которой выявили факт хищения им денежных средств, принадлежащих АО «ФИО50», в чем он сознался. Он раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный АО «ФИО53 ФИО54», возместил полностью и готов нести справедливое наказание.

Из показаний представителя потерпевшего АО «ФИО51» ФИО17 в судебном заседании усматривается, что он занимает должность руководителя отдела безопасности УФПС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит: организация работы отдела безопасности, в том числе по направлениям выявления хищений со стороны работников отделений почтовой связи <адрес>, организация и непосредственное участие в проведении проверок в отделениях почтовой связи, обособленных структурных подразделений и филиалов, взаимодействие с правоохранительными органами, проведение ведомственных и служебных расследований по фактам недостач. В мае ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату назвать не может, от специалистов по направлению операционного блока поступила информация о том, что выявлены признаки хищения денежных средств со стороны начальника отделения почтовой связи ОПС <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес> - ФИО8 В результате проведенной проверки было установлено, что ФИО3 в соответствии с наделенными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ года, точных дат он назвать не может, осуществил почтовые ФИО2 по приему ЕМС-отправлений, принимал от граждан наличные денежные средства, а в программе ЕАС ОПС проводил данную ФИО2 как безналичный расчет, который не отображается в дневнике формы 130 и ФИО2 справках МС-42. Часть полученных от граждан денежных средств ФИО3 оприходовал, а часть - присваивал себе, в результате была выявлена сумма недостачи в размере 432 816 рублей 12 копеек, которую тот погасил в полном объеме и материальных претензий к ФИО3 АО «ФИО55» не имеет. Кроме того, выявленный факт совершения преступления и активное участие ФИО3 в его раскрытии и расследовании, помогло разработать комплекс мероприятий, направленных на предотвращение хищений средств АО «ФИО56».

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что она занимает должность главного специалиста по развитию сети ОППП УФПС <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ года на территории всей страны действует программное обеспечение Единая автоматизированная система отделений почтовой связи (ЕАС ОПС). На уровне <адрес> она принимала участие во внедрении данного программного обеспечения, которое используется в отделениях почтовой связи. В мае ДД.ММ.ГГГГ года из вышестоящей организации МРЦ «ФИО57» АО «ФИО58» поступил список ШИ-отправлений (идентификаторов), по которым возникли подозрения о пересылке ОПС № отправлений без оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанию руководства она проводила проверку этих отправлений с данными программного обеспечения и обнаружила, что за отправления, содержащиеся в списке, сумма за их пересылку была равна нулю, что свидетельствовало о том, что в базе программного обеспечения отражалась оплата безналичным расчетом. При этом все ФИО2 по этим отправлениям по дате и времени с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялись на кассе №, за которой постоянно работал ФИО3, входя в систему под своим индивидуальным логином и паролем, а потому она пришла к выводу, что данные ФИО2 проводились от его имени. Информация в базе программного обеспечения ЕАС ОПС хранится в течение трех месяцев, а потому она увидела информацию с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года. Проверкой было установлено, что ФИО3 осуществил почтовые ФИО2 по приему ЕМС-отправлений путем принятия денежных средств наличным способом от граждан, но в программе ЕАС ОПС он проводил данную услугу за безналичный расчет, который не был обязателен для отражения в дневнике Ф. 130 и ФИО2 справках МС-42. При осуществлении ЕМС-отправлений, бухгалтерская отчетность направляется в отделение Департамента «Посылочного бизнеса», относящегося к УФПС <адрес>, где формируется информация о ЕМС-отправлениях в программе 1С, которая передавалась начальником почтового отделения ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ(л.д.187-190,т.2), усматривается, что с октября ДД.ММ.ГГГГ года она занимает должность заместителя начальника ОПС <адрес> №. В отделениях почтовой связи действует программное обеспечение - Единая автоматизированная система отделений почтовой связи (ЕАС ОПС), которое используется сотрудниками отделения под индивидуальным логином и паролем и суть его заключается в автоматизированном использовании и проведении любой ФИО2, необходимой для оказания услуг гражданам. В ОПС <адрес> № функции данного программного обеспечения ограничены и включают в себя только прием и выдачу посылок. Через данную программу осуществляются различные отправления, в том числе ЕМС-отправления, несколькими видами оплаты. Физическое лицо может осуществить отправку только за наличный расчет, либо рассчитаться картой, а юридическое лицо, после заключения договора с последним, по безналичному расчету. Все ФИО2, которые проводятся за день в операционном окне, отражаются в ФИО2 справке МС-42. В конце дня данная справка и чековая лента распечатываются и некоторое время эти документы хранятся в бумажном виде в отделении почтовой связи, а затем передаются в архив; итог дня по всему отделению отражается в дневнике Формы 130, где отражаются все денежные ФИО2, остаток денежных средств на начало дня и остаток денежных средств на конец дня. С момента работы в ОПС <адрес> № должность начальника ОПС занимал ФИО8, которого характеризует как порядочного человека, высококвалифицированного руководителя, клиенты их отделения оставляют о нем хорошие отзывы. В начале мая ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в отделении почтовой связи внезапно провели проверку в отношении ФИО3, в которой она участия не принимала и по какому факту та проводилась, не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ(л.д.191-196, т.2) следует, что ФИО3, так же как и она работали операторами 1 класса в отделении почтовой связи <адрес> №. В начале ДД.ММ.ГГГГ года произошло разделение указанного отделения почтовой связи на два, в один из которых, а именно ОПС <адрес> № ее перевели на ту же должность по работе с юридическими лицами, а ФИО3 на должность начальника. При выполнении ФИО2, ФИО2 чеки всегда «нулевые», так как по накладным стоимость за ту или иную услугу -фиксированная, все происходит через программу ЕАС ОПС. Доступ к программе каждого из сотрудников осуществляется под индивидуальным логином и паролем. В мае ДД.ММ.ГГГГ года в отделении почтовой связи проводили проверку, что явилось основанием к ее проведению    и каковы были результаты, ей не известны. ФИО3 как сотрудника отделения и руководителя охарактеризовала как грамотного и внимательного к клиентам и подчиненным сотрудникам.

Кроме вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО3 в преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил, что находясь на должности начальника ОПС №, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с января ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года, присвоил себе вверенные ему денежные средства на общую сумму 432 816 рублей 12 копеек( л.д. 45-46, т.4);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 с участием защитника воспроизвел показания и указал на обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что, находясь на рабочем месте в ОПС <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно за кассой №, в рабочее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил присвоение денежных средств, принадлежащих АО «ФИО59 ФИО60»(л.д. 48-54, т.4);

-протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена касса № ОПС № <адрес> почтамта УФПС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, указан способ совершения им преступления с использованием программного обеспечения «ЕАС ОПС», а также изъяты скриншоты из ПО «ЕАС ОПС»,которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами(л.д.1-19, 20-26, 27-59, 60-61, т.2);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: трудового договора № от «ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения № от «ДД.ММ.ГГГГ года к Трудовому договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года, приказа о приеме работника на работу № к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 1-5 класса <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «ФИО61» №, которые были признаны вещественными доказательствами(л.д. 93-106,107-136,137-138, т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, общая сумма денежных средств, полученных и принятых почтовых отправлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным общего приема с информационного ресурса ФИО62 (Приложение №) составила 6 861 040,26 рублей; сумма оприходования денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за прием отправлений по ст. 2.5.4 - международные посылки и ст. 2.8 - ЕМС, согласно сведениям, содержащимся в Дневнике ф. 130 (Приложение №) составила 5 247 802,38 рублей; общая сумма денежных средств, полученных за ЕМС-отправлениям (безналичный расчет) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным содержащимся в отчете ЕМС Департамента посылочного бизнеса (Приложение №) составила 1 180 421,76 рублей; разница между суммой денежных средств, полученных от принятых почтовых отправлений (отраженных в Приложении №) и суммой денежных средств, отраженной за прием отправлений по ст. 2.5.4 - международные посылки и ст. 2.8 - ЕМС, согласно сведениям, содержащимся в Дневнике ф. 130 (отраженных в Приложении №) за минусом денежных средств, полученных за ЕМС-отправления (безналичный расчет) (отраженных в Приложении №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 432 816,12 рублей(л.д. 190-227, т.3);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- CD-R диска «Verbatim», осмотренного и признанного вещественным    доказательством, на котором в приложениях сохранена информация данных из ОПС <адрес> №, с названиями: «общий прием»; «дневник ф.130»;«отчет ЕМС ДПБ», - о суммах по общему приему почтовых отправлений, в том числе EMS- отправлений, о суммах по EMS-отправлениям (данные из дневника ф.130), а также суммах за EMS-отправления, предоставленные Департаментом посылочного бизнеса(л.д. 230-236, 237, 238-239, т.3);

-протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего АО «ФИО64» ФИО16: копий выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава АО «ФИО63», свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, сшива документов: «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 ОПС», «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 ОПС», «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 7 ОПС», «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 ОПС»; печатного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о движении денежных средств в ОПС <адрес> № за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по EMS-отправлениям, осмотренных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и признанных вещественными доказательствами (л.д. 80-82,83-89, 90-135,136-137, л.д. 142-144, 145-148,149-151,152-153 т.2, л.д. 3-5, 6-152,153-154,155-156,157, т.3);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных УФПС <адрес>: анализа счета 50.02 за январь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года, карточки счета 50.02 за ДД.ММ.ГГГГ года; печатных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ОПС <адрес> №,- осмотром    которых установлено, что в них содержатся сведения о движении наличной и безналичной денежной массы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес> № Владивостокского почтамта УФПС <адрес> АО «ФИО65», то есть в тот период времени, когда была выявлена недостача денежных средств, которые признаны вещественными доказательствами (л.д.199-209, 210-235, 236-237, т.2).

Проанализировав исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, а потому они кладутся в основу обвинительного приговора.

При этом показания представителя потерпевшего и свидетелей, как и вышеприведенные письменные доказательства, не противоречат показаниям ФИО3, в которых он сообщил при каких обстоятельствах совершил преступление. Судом при получении письменных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. Представленные в судебном заседании государственным обвинителем заключение эксперта стороной защиты не оспаривается и судом под сомнение не ставится, а потому приводится в обвинительном приговоре.

Суд не сомневается в законности получения протоколов явки с повинной и воспроизведения показаний на месте ФИО3, которые подтверждены подсудимым и свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а показания представителя потерпевшего ФИО17, пояснившего, что в результате способствования ФИО3 раскрытию преступления, служба безопасности разработала комплекс мероприятий, направленных на предотвращение хищений средств АО «ФИО66 ФИО67» судом признаются как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оценив собранные доказательства в совокупности о совершении подсудимым преступления, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3

Суд находит доказанным место, время и способ совершения ФИО3 оконченного преступления, а также корыстный мотив и его прямой умысел на совершение преступления, который осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. ФИО3, имея заранее обдуманный преступный умысел, которому следовал, направленный на систематическое хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих АО «ФИО69», являясь начальником ОПС 3 класса отделения почтовой службы <адрес> №, с целью получения материальной выгоды, похищал вверенные ему АО «ФИО68» денежные средства путем их присвоения. ФИО3, знал, что в Дневнике формы 130 и ФИО2 справках МС-42 ФИО2 по безналичному расчету не отображаются, принимая от клиентов (физических лиц) наличные денежные средства за пересылку ЕМС-отправлений, часть из которых вносил в кассу отделения почтовой службы, а часть присваивал себе, при этом в программном обеспечении ЕАС ОПС вносил недостоверные сведения о проводимой финансовой ФИО2, а именно - безналичный расчет, предназначенный только для юридических лиц, заключивших с АО «ФИО70» договоры. С целью сокрытия недостачи и доведения умысла до конца, он в отчетных документах отделения почтовой связи отражал несоответствующую действительности сумму поступивших и сданных им в кассу отделения денежных средств за проведенную ФИО2, намеренно занижая ее, тем самым незаконно присвоил, то есть похитил принадлежащее АО «ФИО71» имущество, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав умышленного преступления против собственности.

На основании изложенного, суд квалифицирует    действия    ФИО3 по ч.3 ст.160 УК РФ, как    присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, а    равно в крупном размере.

Суд находит, что нашли    свое подтверждение квалифицирующие признаки «с использованием служебного положения», поскольку из представленных суду письменных доказательствах следует, что ФИО3, как начальник отделения почтовой связи 1-5 класса <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «ФИО72» №, был наделен организационно-распорядительными    и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся иным лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ; а также «в крупном размере», поскольку судом заключением эксперта установлено, что действиями ФИО3 АО «ФИО73 ФИО74» причинен ущерб на сумму 432 816 рублей 12 копеек и, согласно п.4 примечаний к ст.158 УК РФ превышает 250 000 рублей.

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого установлено, что он на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, участковым уполномоченным по месту жительства, руководством по месту отбывания наказания и по месту работы, посетителями почтового отделения ФИО9 и ФИО10 характеризуется положительно, его труд отмечен благодарностями пользователей услуг почтовой связи и почетной грамотой Думы <адрес>, руководство УФПС <адрес> в лице директора ФИО11 приняло официальные извинения ФИО3 и обратилось к суду о проявлении снисхождения при назначении наказания.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 совершил    умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против личности в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому в    его действиях, в    соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в порядке ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном,    принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, в том числе хронического тяжелого заболевания, оказание помощи матери -пенсионеру ФИО12, 1953 г.р. и ее состояние здоровья в связи с наличием тяжелого хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях    подсудимого отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, а    также назначении альтернативного     наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать руководящие должности или заниматься деятельностью, сопряженной с материальной ответственностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, условно с испытательным сроком, как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается.

При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств,    имущественное положение подсудимого, наличие у него кредитных обязательств, а также иждивенца, позволяют суду не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы    суд принимает во внимание положения ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также мнение представителя потерпевшего, отношение ФИО3 к содеянному, позволяют признать данные обстоятельства исключительными, которые позволяют снизить предел наказания, назначаемый при рецидиве преступлений в порядке ч.3 ст.68 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО3 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 01 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ «░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ «░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ «░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-5 ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░ «░░░75» №; ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 84-░ ░░░░ ░░ 33-░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ «░░░76», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░2 ░░.░░.░░░░ 7 ░░░», «░░░2 ░░.░░.░░░░ 7 ░░░», «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ 7 ░░░», «░░░2 ░░.░░.░░░░ 7 ░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 130 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ EMS-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░77» ░░░17, -░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; CD-R ░░░░ «Verbatim», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, -░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ -░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░