Решение от 30.05.2024 по делу № 8Г-8795/2024 [88-11374/2024] от 02.04.2024

63RS0045-01-2023-005611-79

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-11374/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

30.05.2024                                                                                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М.

судей Крыгиной Е.В., Коваленко О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Клочковой М.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.02.2024 по гражданскому делу № 2-5835/2023 по исковому заявлению Клочковой М.Е. к Таранишину С.Е., Клочкову А.П. об определении порядка пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Крамаренко Т.М., выслушав пояснения Клочкова А.П. и Таранишина С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клочкова М.Е. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Таранишину С.Е., Клочкову А.П. об определения порядка пользования жилым помещением, указав, что трехкомнатная квартира, общей площадью 61,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому. Квартира состоит из трех изолированных жилых комнат площадью 16, 2 кв.м, 12,8 кв.м и 9,9 кв.м, кухни, коридора, ванной и туалета. В квартире имеется лоджия площадью 7,8 кв.м, доступ на которую осуществляется из жилой комнаты площадью 16,2 кв.м. В квартире зарегистрированы по месту жительства истец Клочкова М.Е., ответчик Клочков А.П. и их общие дети Клочков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Порядок пользования в квартире сложился следующим образом: в комнате 16,2 кв.м проживает истец Клочкова М.Е. и ее супруг Сурчаков А.А. Несовершеннолетняя дочь ФИО1 с разрешения ее отца Клочкова А.П. проживает в комнате 12,8 кв.м. Данная комната специально оборудована для нее (у ребенка болит спина): стоит шведская стенка, к потолку прикреплена лента для занятия аэрострейчингом. Клочков А.П. чинит препятствия в совместном проживании в квартире Клочковой М.Е. и Сурчакова А.А., а именно: вмешивается в личную жизнь (приходит поздно вечером, ведет слежение за истцом и его семьей при помощи скрытой видеокамеры, угрожает, меняет замки на входной двери, приносит расписки, в которых настаивает, чтобы истец передала в его пользование и проживание комнату площадью 16,2 кв.м, настраивает дочь ФИО1 против мужа истца (заставляет ее лгать о том, что Сурчаков А.А. ее избивает, что проживать вместе с ним она не хочет). Также Клочков А.П. утверждает, что намерен проживать в данной квартире в комнате 16,2 кв.м. и что истец с супругом должны освободить ему данную комнату, несмотря на сложившийся порядок пользования и их длительное проживание в ней. Истец указывает, что совместно с супругом она сделала ремонт в комнате, на лоджии, обставила комнату новой мебелью, купила технику. До осени 2021 г. в комнате площадью 9,9 кв.м проживал родной сын истца Клочков А.А., который в 2021 году подарил принадлежавшую ему долю в спорной квартире родной бабушке Курченко Л.И., а та 28.10.2021 по договору дарения передала указанную <данные изъяты> доли своему сыну Таранишину С.Е. Соглашение о порядке пользования квартирой в досудебном порядке между сторонами не достигнуто. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, общей площадью 61,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: Клочковой М.Е. передать комнату площадью 16,2 кв.м. с лоджией площадью 7,8 кв.м; в пользование Клочкову А.П. передать комнату площадью 12,8 кв.м с предоставлением права проживания в комнате его несовершеннолетней дочери ФИО1; в пользование Таранишина С.Е. передать комнату площадью 9,9 кв.м. с предоставлением права проживания в комнате его племянника Клочкова А.А. Места общего пользования - кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании сторон. Обязать Клочкова А.П. и Таранишина С.Е. не чинить Клочковой М.Е. препятствий в пользовании жилым помещением – жилой комнатой площадью 16,2 кв.м.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 21.08.2023 исковые требования Клочковой М.Е. к Таранишину С.Е., Клочкову А.П. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены частично.

Судом постановлено:

«Определить следующий порядок пользования жилым помещением, площадью 61,3 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>:

- в пользовании Клочковой М.Е. передать комнату площадью 7,8 кв.м. с предоставлением права пользовании комнатой несовершеннолетней ФИО1;

- в пользование Клочкову А.П. передать комнату площадью 12,8 кв.м. с предоставлением права пользовании комнатой несовершеннолетней ФИО1;

- в пользовании Таранишину С.Е. передать комнату площадью 9,9 кв.м.;

- места общего пользования - кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании сторон.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.02.2024 утверждено мировое соглашение, которым постановлено:

«Решение Промышленного районного суда г. Самары от 21 августа 2023 по гражданскому делу № 2-5835/2023 по иску Клочковой М.Е. к Таранишину С.Е., Клочкову А.П. об определении порядка пользования жилым помещением, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клочковым А.П., Клочковым А.А., Таранишиным С.Е., Клочковой М.Е., Сурчаковым А.А., ФИО1, о порядке пользования трехкомнатной квартирой, общей площадью 61,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на следующих условиях:

1. В пользование Клочковой М.Е. и Сурчакова А.А. передать жилую комнату площадью 16,2 кв.м с лоджией площадью 7,8 кв.м, в которой также может проживать прописанная в данной квартире ФИО1;

2. В пользование Клочкова А.П. передать жилую комнату площадью 12,8 кв.м, в которой также может проживать прописанный в данной квартире Клочков А.А.;

3. В пользование Таранишина С.Е. передать жилую комнату площадью 9,9 кв.м.

4. Места общего пользования (кухню, коридор, ванную комнату, туалет) оставить в совместном пользовании сторон.

4.1. Находящуюся в коридоре и кухне мебель, а также холодильник, стиральную машинку ФИО1 обязуется убрать до ДД.ММ.ГГГГ.

4.2. Устанавливать и использовать мебель в коридоре допускается согласно долей сторон.

5. В дальнейшем стороны не будут требовать компенсации за несоответствие площадей комнат в квартире.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.02.2024, указывается на нарушение судом норм материального и процессуального права при его вынесении. Заявитель указал, что заключенное между сторонами мировое соглашение сыграло отрицательную роль при разрешении спора между сторонами о признании утратившим право пользования жилым помещением Клочкова А.А. Достигнутые при заключении мирового соглашения договоренности ответчиками не исполняются.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

    До начала рассмотрения кассационной жалобы от Клочковой М.Е. поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

    Клочков А.П. и Таранишин С.Е. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Суд, проверив материалы дела, рассмотрев письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе, выслушав мнение участвующих в деле лиц, не усматривает в отказе от кассационной жалобы нарушения закона, прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство, если после принятия кассационной жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

    В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационной жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой, представлением не допускается.

    Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом заявителя жалобы.

    Принимая во внимание, что заявитель в порядке, установленном статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от кассационной жалобы, отказ от которой не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы Клочковой М.Е. и производство по ней прекратить.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.02.2024 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.02.2024 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-8795/2024 [88-11374/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Клочкова Марина Евгеньевна
Ответчики
Таранишин СЕргей Евгеьевич
Клочков Александр Петрович
Другие
ООиП Промышленного района г. Самары
Клочков Андрей Александрович
Информация скрыта
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Крамаренко Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
30.05.2024Судебное заседание
30.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее