Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6747/2024 ~ М-6248/2024 от 13.06.2024

___

Дело № 2а-6747/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                  12 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МКК «Срочноденьги» к врио начальника ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Ивановой Ирине Александровне, УФССП России по РС (Я) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующими обстоятельствами. ____ в Якутское ГОСП по адресу: 677027, Россия____ истец направил заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ____, выданный мировым судом судебный участок № ____ о взыскании денежных средств с должника – Громова А.Н., ____ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги». Почтовый идентификатор №. Письмо было получено ответственными лицами Якутского ГОСП – ____. Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Просит признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Якутского ГОСП по не возбуждению исполнительного производства, обязать старшего судебного пристава Якутского ГОСП возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В административном исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель административных ответчиков Решетникова Н.Ю. ранее предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, ссылаясь на ее необоснованность. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Установлено, что ____ судебным приказом № мирового судьи судебного участка № г. Якутска с Громова А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

____ на основании судебного приказа, по заявлению взыскателя, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Громова А.Н., должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.

Таким образом, довод о бездействии судебного пристава-исполнителя в не возбуждении исполнительного производства, является несостоятельным.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было направлено взыскателю в тот же день, что подтверждается сведениями АИС ФССП России.

Как следует из сводки по исполнительному производству и материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель в период с ____ по ____ направил запросы о должнике или его имуществе, о его счетах в банки, ГИМС, Гостехнадзор, ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, МВД России, ФНС, ПФР, операторам сотовой связи.

____ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены на исполнение в Банк ВТБ (ПАО), АО Альфа-Банк, АО Тинькофф Банк, ПАО Сбербанк, АО Почта Банк, ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, ПАО Совкомбанк, АО ОТП Банк, АКБ Алмазэргиэнбанк АО.

____ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство, им были произведены исполнительские действия, направленные на выявление имущества и сведений о должнике, по информации, поступившей по запросам судебного пристава-исполнителя, у должника не имелось имущества, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости, которое подлежало бы описи и аресту.

В соответствии с требованиями статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Исходя из материалов исполнительного производства, требований закона, следует признать установленным, что совокупность произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий свидетельствует об отсутствии с его стороны бездействия.

Оценив представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава соответствуют требованиям федерального законодательства, бездействие со стороны должностного лица не допущено.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                        ___                           ░.░. ░░░░░░░

___

___

___