Решение от 12.08.2024 по делу № 2-3132/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-3132/2024

УИД 23RS0031-01-2024-002496-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего            Козловой И.П.,

при секретаре                                                                  Ширшовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края, третье лицо ФИО2 об устранении препятствий в постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края, третье лицо ФИО2 об устранении препятствий в постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании нотариального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с финансовым управляющим ФИО6 в рамках дела о банкротстве ФИО12 B.A.№ №, находящегося в производстве Арбитражного суда Краснодарского края, истцу ФИО1 в собственность была передана ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального строительства, общей площадью 1167 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, о чем в Едином государственном реестр недвижимости сделана запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданке ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка и устранении препятствий удовлетворен в полном объеме.

Произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206040:151, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1167 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, согласно межевому подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым «ЮГКАДАСТРПРОЕКТ» ФИО7 инженером выделен в собственность ФИО1 земельный участок № площадью 542 кв.м. Выделен в собственность в собственность ФИО2 земельный участок № площадью 625 кв.м.

Прекращен режим общей долевой собственности ФИО1 участником ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0206040:151, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального Жилищного строительства, общей площадью 1167 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Устранены препятствия при оформлении документов, разрешив ФИО1 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведенный раздел земельного участка, без письменного заявления ФИО2. Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ООО «ЮГКАДАСТРПРОЕКТ» ФИО7, является неотъемлемой частью решения суда.

Во исполнение указанного судебного акта о разделе земельного участка, истец ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю. Несмотря на представленное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором достаточно четко указано об устранении для истца препятствий при оформлении документов, разрешив ФИО1 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведенный раздел земельного участка, истцом из Росреестра получены три уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановке государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, а также не устранении причин данной приостановки.

Так, основанием для приостановки государственного кадастрового учета и государственной регистрации права послужили многочисленные аресты, наложенные судебными приставами-исполнителями на регистрационные действия, имеющееся обременение в виде ипотеки в отношении ? доли земельного участка, принадлежащего гражданке ФИО2.

К данным обременениям и арестам, наложенным в отношении ? доли постороннего лица ФИО2 истец ФИО1 вообще не имеет никакого отношения, поскольку принадлежащая ему ? земельного участка получена им в собственность в деле банкротстве гражданина ФИО8

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-6998/2015 с принадлежавшей должнику-банкроту ФИО8 ? земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206040:151 по <адрес> в г. Краснодаре, все имеющиеся в сведениях ЕГРН аресты и обременения были сняты.

Таким образом, согласно сведениям ЕГРН на принадлежащей истцу ФИО1 ? земельного участка нет никаких обременений и запретов, однако у истца возникли препятствия в постановке на государственной кадастровый учет, выделенного ему в натуре из долевой собственности по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отдельного земельного участка площадью 542 кв.м. по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Также истцу стало известно, что гражданка ФИО2 решениемАрбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №A32-41094/2021 признана банкротом.

В целях устранения препятствий при регистрации выделенного ему земельного участка истец ФИО1 предоставил в органы Росреестра надлежащую заверенную копию решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A32-41094/2021 о признании ФИО2 банкротом для погашения имеющихся в сведениях ЕГРН обременений в отношения принадлежащей ей ? доли земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206040:151, расположенного по адресу г. Краснодар, <адрес>. Однако, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что действующее законодательство не устанавливает полномочий органа государственной регистрации прав самостоятельно принимать решения о снятии запрета на совершение регистрационных действий в случае получения решения суда о признании лица банкротом.

Кроме того, истец обращался в апелляционную комиссию по рассмотрению заявлений об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного учета и государственной регистрации прав. В письме № от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что заявление ФИО1 не будет рассмотрено апелляционной комиссией в связи с не устранением причин, препятствующим осуществлению государственного кадастрового учета.

При таких обстоятельствах, наложенные на ? долю земельного участка ФИО2 обременения и аресты не дают осуществлять истцу ФИО1 какие-либо действия с его ? долей земельного участка, в связи с чем он вынужден разрешить возникшую проблему в судебном порядке и просит суд устранить препятствия в постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права на выделенный ФИО1 согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № земельный участок 23:43:0206040:151:3У1 площадью 542 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию права на выделенный собственность ФИО1 согласно решению Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? 2-2911/2023 земельный участок 23:43:0206040:151:3У1 площадью542 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, с присвоением указанному земельному участку ФИО1 отдельного кадастрового номера.Сохранить за выделенным в собственность ФИО2 земельным участком 23:43:0206040:151:3У2 площадью 625 кв.м., расположенным по адресу:Краснодарский край г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, все наложенные аресты и обременения.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО9 поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Иные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи, с чем суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статей 2 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования, предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами гражданского дела, согласно решения Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка и устранении препятствий удовлетворен в полном объеме.

Произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206040:151, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1167 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, согласно межевому подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым «ЮГКАДАСТРПРОЕКТ» ФИО7 инженером выделен в собственность ФИО1 земельный участок 23:43:0206040:151:3У1 площадью 542 кв.м. Выделен в собственность в собственность ФИО2 земельный участок 23:43:0206040:151:3У2 площадью 625 кв.м.

Прекращен режим общей долевой собственности ФИО1 участником ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0206040:151, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального Жилищного строительства, общей площадью 1167 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Устранены препятствия при оформлении документов, разрешив ФИО1 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведенный раздел земельного участка, без письменного заявления ФИО2. Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ООО «ЮГКАДАСТРПРОЕКТ» ФИО7, является неотъемлемой частью решения суда.

Во исполнение указанного судебного акта о разделе земельного участка, истец ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю. Несмотря на представленное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором достаточно четко указано об устранении для истца препятствий при оформлении документов, разрешив ФИО1 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведенный раздел земельного участка, истцом из Росреестра получены три уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановке государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, а также не устранении причин данной приостановки.

Так, основанием для приостановки государственного кадастрового учета и государственной регистрации права послужили многочисленные аресты, наложенные судебными приставами-исполнителями на регистрационные действия, имеющееся обременение в виде ипотеки в отношении ? доли земельного участка, принадлежащего гражданке ФИО2.

К данным обременениям и арестам, наложенным в отношении ? доли постороннего лица ФИО2 истец ФИО1 не имеет никакого отношения, поскольку принадлежащая ему ? земельного участка получена им в собственность в деле банкротстве гражданина ФИО8

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 статьи 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно ч.2 статьи 11.5 Земельного кодекса РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-6998/2015 с принадлежавшей должнику-банкроту ФИО8 ? земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206040:151 по <адрес> в г. Краснодаре, все имеющиеся в сведениях ЕГРН аресты и обременения были сняты.

Таким образом, согласно сведениям ЕГРН на принадлежащей истцу ФИО1 ? земельного участка нет никаких обременений и запретов, однако у истца возникли препятствия в постановке на государственной кадастровый учет, выделенного ему в натуре из долевой собственности по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отдельного земельного участка площадью 542 кв.м. по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

ФИО2 решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27. 03.2023 года по делу №A32-41094/2021 признана банкротом.

Согласно ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятииоб открытии конкурсного производства: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости», а именно введена часть 13.1 статьи 32 Главы 4 следующего содержания: «13.1. Арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о признании гражданинанаправляет в орган регистрации прав в срок не позднее чем в течение трехрабочих дней со дня принятия такого решения заверенную копию соответствующего решения в целях погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи об аресте имущества должника и гражданина».

В целях устранения препятствий при регистрации выделенного ему земельного участка истец ФИО1 предоставил в органы Росреестра надлежащую заверенную копию решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A32-41094/2021 о признании ФИО2 банкротом для погашения имеющихся в сведениях ЕГРН обременений в отношения принадлежащей ей ? доли земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206040:151, расположенного по адресу г. Краснодар, <адрес>. Однако, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что действующее законодательство не устанавливает полномочий органа государственной регистрации прав самостоятельно принимать решения о снятии запрета на совершение регистрационных действий в случае получения решения суда о признании лица банкротом.

Кроме того, истец обращался в апелляционную комиссию по рассмотрению заявлений об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного учета и государственной регистрации прав. В письме № от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что заявление ФИО1 не будет рассмотрено апелляционной комиссией в связи с не устранением причин.

Из статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 244 имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.03.2023г.иск ФИО3 к ФИО2 о разделе земельного участка и устранении препятствий удовлетворен в полном объеме.Решение вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку вышеуказанным преюдициальным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ постановлено устранить препятствия при оформлении документов, разрешив ФИО1 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведенный раздел земельного участка, без письменного заявления ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 542 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 542 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 625 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.