Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-228/2024 (2а-3419/2023;) ~ М-1787/2023 от 14.04.2023

Дело № 2а-228/2024 (2а-3419/2023)

25RS0001-01-2023-002970-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                     10 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Закамова М. В. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Белогубцевой А. С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании постановления о передаче арестованного имущества на торги незаконным,

установил:

Закамов М.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам) Белогубцевой А.С. о передаче арестованного имущества на торги от 11.04.2023 № 25001/23/2495667.

В обоснование административного иска указано, что в производстве ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам находится исполнительное производство         № 133249/22/25001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС                  № 043225841 от 05.10.2022 о взыскании с Закамова М.В. в пользу Закамовой Д.В. денежных средств в размере 1 517 302 рублей.

Судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника, автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № о чем составлен Акт о наложении ареста (опись имущества) от 02.11.2022. Арест указанного транспортного средства произведен в интересах взыскателя Закамовой Д.В., с целью исполнения ее денежного требования за счет имущества, принадлежащего должнику Закамову М.В.

    Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 02.11.2022 в отношении арестованного имущества установлен режим хранения без права пользования имуществом должника. Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение Закамовой Д.В., в настоящее время находится на стоянке транспортных средств по адресу г. Владивосток, ул. Приморская, д. 8.

    15.03.2023 и 21.03.2023 судебный пристав-исполнитель был уведомлен о наличии судебных споров, связанных с принадлежностью арестованного имущества и наличии в производстве Ленинского районного суда г. Владивостока гражданского дела № 2-2821/2023 по иску Закамова В.В. об освобождении имущества от ареста и гражданского дела № 2-1406/2023 по иску Закамова В.В. о признании права собственности на арестованное имущество.

    13.02.2023 судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки рыночной стоимости арестованного транспортного средства составленные оценщиком – Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз ООО «АБМ ЭКСПЕРТ», которая составила 1 894 000 рубля. Копия заключения оценщика по результатам отчета об оценке в адрес должника не направлялась. Копия указанного отчета получена 22.03.2023.

    03.04.2023 административным истцом также был подан административный иск об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки арестованного имущества.

    04.04.2023 представителем должника в службу судебных приставов подано заявление, содержащее сведения об оспаривании отчета № 693/23 от 13.02.2023 в судебном порядке с просьбой учесть данную информацию при принятии решений о проведении исполнительских действий в отношении арестованного имущества.

    Вместе с тем, 11.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 25001/23/2495667 о передаче арестованного имущества на торги по цене установленной отчетом специалиста оценщика от 13.02.2023 № 693/23. При этом, указанный отчет в силу допущенных оценщиком нарушений не отражает реальной рыночной стоимости арестованного имущества, а значит, указанная в нем величина не может быть использована при реализации этого имущества на торги. Передача арестованного имущества на торги по цене, размер которого оспаривается в судебном порядке, нарушает права и законные интересы должника.

    Отчет об оценке № 693/23 от 13.02.2023 не соответствует требованиям действующего законодательства, федеральным стандартам оценки, стандартам и правилам оценочной деятельности и заданию на оценку, выводы о величине рыночной стоимости объекта оценки, не обоснованы.

    Определением судьи от 17.04.2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

Определением суда от 06.07.2023 производство по делу было приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного административного дела до разрешения гражданского дела № 2-1406/2023 по иску Закамова В.В. к Закамову М.В., Закамовой Д.В. о признании права собственности на автомобиль Nissan Patrol, 2012 г.в., государственный регистрационный знак К301НО/125.

Решением Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 31.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.02.2024, Закамову В.В. в удовлетворении указанных исковых требований отказано.

    Производство по настоящему делу возобновлено 10.04.2024.

25.03.2024 в суд поступило заявление Закамова М.В. об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с намерением административного истца погасить задолженность по исполнительному производству перед взыскателем.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявленный административным истцом отказ от административного иска, суд приходит к выводу о том, что оснований для непринятия отказа от административного иска судом не имеется.

Положения статей 194, 195 КАС РФ о том, что при отказе административного истца от административного иска повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-228/2024 (2░-3419/2023) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░