Решение от 31.03.2021 по делу № 2-1908/2021 от 11.02.2021

УИД 19RS0001-02-2020-009681-30                Дело № 2-1908/2021

решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                      г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тецлав И.А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Надежда» о признании недействительным соглашения,

с участием представителя истца Акулова Р.В., представителя ответчика Лобоцкого А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Тецлав И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Надежда» (далее – ООО СК «Надежда») о признании недействительным соглашения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 394 км автодороги Р-257 «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сафроновой Т.И. и TOYOTA HARIER, государственный регистрационный знак № ему принадлежащего. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по заключению ООО «Абакан – оценка» в размере 259 741,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 178 300 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения в размере 81 441,86 руб., расходов за проведение экспертизы 2 700 руб, в чем было отказано, поскольку между потерпевшим и страховой компанией было достигнуто соглашение о размере страховой выплаты, без проведения независимой экспертизы. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования о взыскании доплаты страхового возмещения отказано. Не согласившись, обратился в суд с иском о доплате страхового возмещения, решением суда в удовлетворении требований отказано, поскольку имеется соглашение о размере страховой выплаты. Однако, подписывая данный документ он был введен в заблуждение, так как исходил из отсутствия скрытых повреждений на автомобиле, что могло повлиять на увеличение стоимости восстановительного ремонта, не имеет специальных познаний, полагался на компетентность специалистов, проводивших первичный осмотр транспортного средства. На основании ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) просит признать соглашение о размере страховой выплаты недействительным.

В судебном заседании представитель истца Акулов Р.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что заключенное соглашение нарушает права истца, поскольку выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. После ДТП он ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию по прямому возмещению убытка, ему назначили время для осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, куда он предоставил транспортное средство, после чего подписал какие - то документы, не читая. Не дожидаясь решения страховой компании, обратился к эксперту ООО «Абакан-оценка». ДД.ММ.ГГГГ он узнал о стоимости восстановительного ремонта, более в страховую компанию не обращался. ДД.ММ.ГГГГ получил страховую выплату. Относительно возможности произвести ремонт транспортного средства, а также обратиться в страховую компанию за дополнительным осмотром транспортного средства, ввиду не полного возмещения и наличием дополнительных повреждений пояснить ничего не может.

Представитель ответчика Лобоцкий А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, выдано направление на осмотр транспортного средства, был произведен осмотр транспортного средства истца, подписан акт осмотра. В этот же день, истец обратился к независимому эксперту, ДД.ММ.ГГГГ уже знал о стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в страховую компанию о дополнительном осмотре транспортного средства, в этот же день произведен дополнительный осмотр транспортного средства, составлен дополнительный акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от проведения ремонта транспортного средства, указав в заявлении, что восстанавливать автомобиль будет самостоятельно, просит определить денежную форму возмещения и ДД.ММ.ГГГГ подписывается соглашение о страховом возмещении на сумму по обоюдному согласию сторон. Считает, что истец злоупотребляет своим правом, оснований для признания соглашения недействительным не имеется, на момент подписания соглашения он располагал информаций о стоимости восстановительного ремонта большей, чем указано в соглашении, так как у него имелся отчет эксперта ООО «Абакан-оценка», в связи с чем какого либо заблуждения при подписании соглашения не имелось у истца. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Истец Тецлав И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 12 ст. 12 указанного выше Закона предусмотрено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 408 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░���������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ 394 ░░ ░░░░░░░░░░ ░-257 «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ TOYOTA COROLLA, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ TOYOTA HARIER, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░», ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 300 ░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 178 300 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 441,86 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2700 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░/2020 ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 259 741, 86 ░░░.

░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 441,86 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №░-20-69375/5010-011 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.