Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1276/2023 ~ М-532/2023 от 28.02.2023

Дело № 2а-1276/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000793-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                          10 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи              Рыжовой А.М.,

при секретаре                         Ежиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску ТСЖ «Дуброва-36» к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира Желтовой Н. А., УФССП России по Владимирской области, и.о. зам. начальника отделения- зам. старшего судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира Калиной М. В. о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ТСЖ «Дуброва-36» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира Желтовой Н.А., УФССП России по Владимирской области, о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечена и.о. зам. начальника отделения - зам. старшего судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира Калина М.В.

В обоснование указано, что на исполнение ОСП Ленинского района города Владимира находится исполнительные производства № 17386/23/33001-ИП о взыскании в пользу Киселевой И.В. денежных средств в сумме 3561,18 руб., и № 17387/23/33001-ИП о взыскании в пользу Киселевой И.В. денежных средств в сумме1030 руб.

Постановлениями от 13.02.2023г. и 16.02.2023г. по каждому исполнительному производству с ТСЖ «Дуброва-36» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. Выражая несогласие с оспариваемыми постановлениями, административный истец ссылается на невозможность произвести оплату по задолженности своевременно в связи с отсутствием у председателя полномочий по использованию денежных средств на счетах товарищества.

Представитель административного истца ТСЖ «Дуброва-36» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела Султанов И.Р. поддержал административный иск по изложенным в нем доводам.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района города Владимира Желтова Н.А., и.о. зам. начальника отделения- зам. старшего судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира Калина М.В., представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, заинтересованное лицо Киселева И.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени его проведения надлежащим образом.

Судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района города Владимира Желтова Н.А.в представленном отзыве просила в удовлетворении иска отказать, полагая оспариваемые постановления законными и обоснованными.

От заинтересованного лица Киселевой И.В. поступили возражения, мотивированные отсутствием у Султанова И.Р. полномочий на подписание административного искового заявления от имени ТСЖ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Требования к представителям по административным делам регламентированы ст.56 КАС РФ. Из положений ч.2 ст.56 КАС РФ и ч.5 ст.57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. При этом в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право на подписание и подачу административного искового заявление в суд.

Согласно ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу ч.5 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Настоящее административное исковое заявление от имени ТСЖ «Дуброва -36» подано и подписано председателем правления Султановым И.Р.

В качестве подтверждения полномочий представлена выписка из ЕГРЮЛ от 23.02.2023г. в которой Султанов И.Р., как председатель правления ТСЖ, указан в качестве лица, имеющему право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Вместе с тем решения общих собраний ТСЖ «Дуброва-36», оформленные протоколами общих собраний собственников помещений №2 и №3 от 29.06.2020г., которыми Султанов И.Р. был избран председателем общего собрания собственников помещений, были признаны недействительными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28.07.2022г.

Таким образом, право на подписание административного искового заявления от имени ТСЖ «Дуброва-36» и подачу его в суд у Султанова И.Р. отсутствует.

Какие-либо иные документы, подтверждающие полномочия Султанова И.Р. на обращение в суд и представление интересов ТСЖ «Дуброва-36» в судебном заседании, не представлены.

Изложенное не позволяет считать административное исковое заявление отвечающим требованиям п.5 ч.1 ст.125 КАС РФ и соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что согласуется с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25.09.2014 N 2187-О.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-36» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░.░░░░░░